Клинья Расчет на прочность

Для уменьшения динамических нагрузок на захват скорость опускания клина не должна превышать 15— 20 сж/сек время опускания должно быть больше времени остановки крана, движущегося по рельсам. Коэффициент динамичности учитывается при расчете на прочность. [c.153]

Расчет хрупкой прочности клина —сложная задача, так как требует знания закона распределения напряжений на передней грани, законов распределения сил в контактной зоне и знаний положения наиболее нагруженной (контактной) зоны. В общем виде при определенных допущениях коэффициент запаса хрупкой прочности [c.24]

Элементы захвата на прочность, кроме расчета на общий для всех захватов случай нагружения, рассчитываются на динамическое действие массы клина с учетом коэффициента динамичности запас прочности для этого случая должен быть не менее 1,4 по отношению к пределу текучести [c.170]

Рис. и. Схема для расчета клина на прочность при изгибе [c.199]

Расчет резца на прочность в механической технологии дерева первым выполнил М. А. Дешевой, рассматривая действие - постоянной поперечной силы, приложенной к вершине резца. Он пришел к выводу, что профиль прочного резца параболический. К вершинной точке резца-клина нельзя приложить конечную силу из-за немедленного его разрушения. Поэтому С. А. Воскресенский рассчитывал напряженное состояние резца при нагружении его в конечной точке бесконечно малой силой первого порядка dq. Он установил, что резец в области передней точки непрочен. [c.32]

Расчет канатных муфт на прочность следует производить по методике ВНИИПТМАШа [9]. Заделка (анкеровка) несущих канатов в муфтах производится с помощью клиньев, а анкеровка натяжных канатов в муфтах — заливкой баббитом Б-6. [c.439]

Высота клина Лг может быть определена из условий работы его на изгиб и на срез. Размеры клина, полученные при расчете на срез, не гарантируют его от изгиба напротив, размеры клина, найденные из расчета на изгиб, исключают возможность среза. Поэтому высота клина Лз (фиг. 16, а) определяется из условий прочности на изгиб. [c.25]

Соединения с начальным напряже наем на поверхности разъема называют напряженными. Расчет прочности клинового соединения состоит в проверке величины напряжения на поверхности разъема и в проверке самого клина на изгиб. [c.363]

Средняя высота клина h определяется из условия прочности на изгиб. Клин рассматривается как балка, свободно лежащая на двух опорах и равномерно нагруженная распределенной нагрузкой (рис. 29.1, е). При расчете принимают равномерное распределение нагрузки, хотя оно и несколько отличается от действительного. [c.486]

Тогда она может быть выражена пря мой 1 (в действительности, за счет масштабного фактора и изменения углов клина она выражается более сложной зависимостью). Кривая 2 изображает зависимость прочности корпуса сверла (момент сопротивления от кручения) от диаметра или подачу 5 3, лимитируемую прочностью корпуса. До пересечения кривых ] и 2 подача лимитируется прочностью корпуса сверла, а после пересечения — прочностью клина (до точки < 2) или станка (й > й ). Таким образом, расчет параметров сверла только исходя из прочности корпуса приведет для сверл диаметром свыше к излишней прочности, т. е. к перерасходу инструментального материала выбор же параметров сверла только по прочности клина приведет к поломкам сверл малых диаметров й < й ). В действительности, на подачу, определяемую прочностью сверла, накладывается дополнительное ограничение — подача, определяемая прочностью и жесткостью станка 5<.т (кривая 3). Тогда в зависимости от диаметра линией, ограничивающей подачу при сверлении, будет одна из этих кривых [c.23]

Расчет на прочность силовых ненапряженных и напряженных клиновых соедине1И1Й различается лишь тем, что во втором случае учитывают силу предварительной затяжки клина, увеличивая на 25% расчетную осевую силу по сравнению с внешней силой Р, действующей на стержень клинового соединения. Таким образом, расчет ненапряженного соединения производится по силе Р, а расчет напряженного соединения производится по силе 1,25Р. [c.133]

Экспериментальные данные относятся в основном к удару и погружению пластин, клина, конуса и сферы. Наиболее полно изучена задача о вертикальном входе в воду клиновидного тела, составленного из упругих пластин. Получен ряд интересных теоретических и экспериментальных результатов, которые находят практическое применение при расчете на прочность в судостроении (задачи слеминга). [c.7]

Известно, что самыми важными характеристиками в червячной передаче являются контактные напряжения зубьев и несущая способность масляного клина. В работе [12] показано, что для зубчатых передач с линейным касанием при расчете на контактную прочность целесообразно исходить из приведенной кривизны взаимоогибаемых поверхностей в нормальном сечепии, перпендикулярном линии контакта. Благоприятное сочетание кривизны поверхностей может обеспечить выгодные условия для создания жидкостного трения, что приводит к уменьшению нагрева и увеличению к. п. д. передачи. [c.13]

Для перекрытия кузнечных печей применяются преимуш,ественно арочные своды. Величину радиуса кривизны Л внутренней поверхности свода не следует брать меньше величин пролета Ъ (фиг. 126). При этом радиусе стрела вылета свода равняется пролета. Арочные своды кладутся из клинового кирпича или из обыкновенного, но с обязательной вставкой 5—6 клиньев, т. е. через несколько обыкновенных кирпичей кладут клиновые с таким расчетом, чтобы выдержать правильную форму свода и одинаковую толш,пну швов по его высоте. Только при этих условиях можно рассчитывать на прочность и долговечность свода. При выполнении кладки необходимо учитывать ее тепловое расширение при нагреве для этого в кладке печей предусматриваются температурные швы из расчета приблизительно 4—6 мм на 1 пог. м кладки. [c.219]

При расчете клина нредиолагают, что давление но ноперхпостн контакта распределяется равномерно (рис, 7.37,6). В действительности распределение давления особенно при больших нагрузках более благоприятно для прочности клина на изгиб (рис. 7.37, я). Однако условный расчет дает, достаточно правильный результат, так как в балках-стенках, к которым относятся клинья, напряжения по высоте распределяются мепее благоприятно, чем по обычной теории изгиба. Номинальные напряжения изгиба клина обычно а,/(1.5... 2), напряжения смятия в крепежных соединениях а,/1,5, в часто разбираемых и подтягиваемых соединениях напряжения смятия в 2 раза меньше. [c.125]

Расчет клина сводится к проверке его прочности на изгиб и смятие. Материалом для клиньев служат углеродистые стали марок Ст. 5, Ст. 6 допускаемые напряжения на изгиб [а] < 1500 кПсм , па срез [т1ср < 800 кПсм -, на смятие [о]см < 2000 кГ/см . [c.426]

В действительности распределение давления особенпо при больших нагрузках более благоприятно для прочности клина на изгиб (рис. 75, в). Однако ус.товный расчет дает достаточно правильный результат, так как в балках-стенках, к которым относятся клинья, напряжения по высоте распределяются менее благоприятно, чем но обычной теории изгиба. [c.157]

Таким образом, зная прочностные характеристики инструментального материала и задаваясь коэффициентом запаса прочности, можно рассчитывать лезвие инструмента в целом на вероятность появления сколов. Для расчета лезвия на микросколы и выкрошивания эта методика неприменима. Дело в том, что в области, прилегающей к режущей кромке, приведенное выше решение в соответствии с принципом Сен-Венана является некорректным, так как точка приложения сосредоточенной силы расположена недопустимо близко к интересующей нас зоне лезвия. Здесь необходимо рассматривать детальное приложение распределенных контактных напряжений на рабочих поверхностях. В этом случае распределение внутренних напряжений в лезвии уже не будет радиальным, то есть будут значимы все компоненты напряжений в соответствии с известным решением для бесконечного клина [18] [c.90]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...