Проверка на устойчивость пластинок

S 10. проверка на устойчивость пластинок 419 [c.419]

Проверка на устойчивость пластинок [c.419]

Метод проверки устойчивости стенок в балках из легких сплавов в принципе ке отличается от метода, изложенного в литературе по устойчивости пластинок [15] применительно к стальным балкам. В то же время этот метод имеет отличия от способа, рекомендованного в НиТУ 121— 55, что объясняется некоторыми особенностями диаграммы напряжение — деформация в легких сплавах. [c.128]

Порядок проверки па устойчивость, пластинки, № следующий [c.103]

Устойчивость тонкостенных стержней с открытым профилем. Сжатые тонкостенные стержни с открытым профилем теряют общую устойчивость не только изгибаясь, но и закручиваясь, и в случае эксцентричного приложения сжимающей силы разрушающая сила оказывается намного ниже эйлеровой. Возможна также потеря устойчивости от изгиба и от растягивающей силы. При большой ширине полок необходима проверка на местную устойчивость по формулам для пластинок с одним свободным и другим защемленным продольным краем. [c.132]

Заметим, что способ, который мы здесь применили, может быть распространен на более общие случаи, например на случай совместного действия касательных усилий с равномерным сжатием вдоль одной из сторон пластинки или одновременного действия касательных усилий с чистым изгибом. Последняя задача могла бы представить некоторый практический интерес в связи с поверкой на устойчивость вертикальной стенки клепаной двутавровой балки. При большой высоте балки отношение толщины стенки к ее высоте на практике иногда получается очень малым и надлежащая устойчивость достигается путем дополнительных подкреплений стенки особыми уголками жесткости. Отдельные участки стенки двутавровой балки между двумя соседними уголками жесткости следует проверять на устойчивость как независимую прямоугольную пластинку с опертыми краями. У опор эта пластинка будет находиться главным образом под действием касательных усилий и для проверки ее на устойчивость можно воспользоваться табл. 32. У середины пролета главную роль играют нормальные напряжения от изгиба и при проверке на устойчивость можно воспользоваться табл. 31 предыдущего параграфа. [c.442]

Если при проверке обнаружено, что ширина колеи достигла предельно допустимой, назначается перешивка пути. При исправлении ширины колеи в костыльное отверстие шпал засыпают антисептик и вставляют антисептированные пластинки-закрепители. Это не только сохраняет шпалы, но и делает ширину колеи более устойчивой. [c.308]

Проверка на местную устойчивость. Проверка элементов заполнителя. Для проверки элементов сот на местную устойчивость необходимо по формулам (58) гл. 10 определить расчетные усилия сдвига в пластинках сот 3 и 4 (см. рис. 4, а гл. 9). [c.321]

В случае, когда элемент имеет вид прямоугольный пластинки (например, обшивки стен и панелей), проверка ее устойчивости производится сравнением действующего усилия с критической силой Оно должно быть меньше критической силы по крайней мере в 1,5 раза. [c.38]

Кроме этого, стенки рамной конструкции должны быть проверены по условию обеспечения местной устойчивости [8, 9]. Потеря местной устойчивости стенок, поясов сопровождается выпучиванием их из плоскости. Проверка местной устойчивости ведется для отдельных пластин с учетом условий их опирания. В зависимости от места нахождения пластинки она может испытывать нормальные напряжения от изгиба или от осевого сжатия, касательные напряжения, напряжения местного сжатия, а также их сочетания. Для обеспечения местной устойчивости стенок и поясов в балочных элементах устанавливают продольные и поперечные ребра жесткости. [c.418]

Если верхняя пластинка укрепляется дополнительными короткими поперечными ребрами (рис. 3.15, б), то их следует доводить до продольного ребра. Проверка местной устойчивости ведется по формулам (3.65) — (3.68) при а—ах ах — расстояние между осями коротких ребер). Проверка пластинки остается без изменений. [c.82]

Меньшее значение коэффициента k соответствует стрингернопанельному отсеку, большее — вафельному, когда жесткости попереч ных и продольных подкрепляюш,их элементов имеют один порядок. Таким образом, для расчета отсеков из стрингерных панелей можно пользоваться приближенной формулой (12.23), приняв k = 0,3, для вафельных отсеков в той же формуле принимают k — 0,5. Расчет на местную устойчивость сводится к проверке устойчивости сжатой обшивки в клетке между соседними стрингерами и ребер как пластинок по формулам (12.8) и (12.13). [c.325]

При проверке устойчивости прямоугольного отсека стенки, заключенного между поясами и соседними поперечными ребрами жесткости, расчетными размерами проверяемой пластинки являются а —г расстояние между осями поперечных осйс вных р йо —расчётная высота стенки, равная в сварных конструкциях полной высоте стенки, а в клепаных конструкциях расстоянию [c.77]

Если первая пластинка укрепляется дополнительно короткими поперечными ребрами, то их следует доводить до продольнрго ребра при этом проверку устойчивости первой пластинки производят по формулам (2.50)- (2.53), в которых значёние а заменяется величиной a (где О] — расстояние между осями соседних коротких ребер) проверка второй пластинки остается без изменений. [c.79]

В работе с помощью метода Рэлея — Ритца исследуются критические нагрузки для квадратных пластинок с центральным круговым вырезом, нагруженных равномерными краевыми усилия сдвига. Исходное плоское напряженное состояние определяется по методу конечных элементов. Исследование упругой и упр опластической устойчивости проводится для пластинок с защемленным и шарнирно опертым наружным контуром. Полученные результаты для различных размеров вырезов сравниваются с результатами теоретических исследований и экспериментов, выполненных ранее. Рассматриваются пластинки с вырезами больших по сравнению с предыдущими исследованиями размеров. Значения критических нагрузок для небольших вырезов оказались несколько выше, чем это предполагалось ранее. Критические значения сдвигающих нпаряжений для упругопластической устойчивости даны для рассматриваемой области изменения характерных размеров пластинки. Экспериментальные данные для случаев шарнирно опертых пластинок подтверждают результаты теоретических исследований, тогда как окончательная проверка результатов для защемленных пластинок не может быть осуществлена вследствие ограниченного количества имеющихся надежных экспериментальных данных. [c.217]

Выше мы рассмотрели два примера применения метода возмущений к исследованию гидродинамической устойчивости. Однако с точки зрения экспериментатора или инженера оба эти примера являются довольно, специальными. Значительно более удобными для экспериментальной проверки и важными для приложений являются случаи течения в круглой трубе и обтекания плоской пластинки (которым именно поэтому и было уделено основное внимание в начале настоящего параграфа). И если тем не менее в качестве иллюстрации метода возмущений прежде всего были рассмотрены течение между вращающимися цилиндрами и свободная конвекция в слое между двумя плоскостями постоянной температуры, то это объясняется тем, что в указанных двух случаях (по-видимому, из-за наличия дополнительных сил — центробежной в первом случае и архимедовой во втором) метод возмущений приводит к относительно простым задачам на собственные значения, позволяющим получить вполне законченные результаты. Что же касается до течений в трубах и в пограничном слое, то здесь применение метода возмущений наталкивается на очень значительные трудности, которые до сих пор никак еще нельзя считать полностью преодоленными. [c.113]

Проверка местной устойчивости стенки бистальной балки, укрепленной поперечными и одним продольным ребром жесткости, выполняется для верхней пластинки, работающей в упруго-пластической стадии по формуле (3.65) с учетом коэффициента V и шарнирного закрепления пластинки. Устойчивость нижней пластинки, работающей в упругой стадии, проверяется по формуле (3.69). [c.83]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...