Бруевич

В 30-е и последующие годы большой вклад в теорию механизмов и машин внесли своими исследованиями Н. Г. Бруевич, один из создателей теории точности механизмов, Г. Г. Баранов (1899— 1968), автор трудов по кинематике пространственных механизмов, С., Н. Кожевников, разработавший общие методы динамического [c.7]

Для силового исследования механизма применяются графические, графоаналитические и аналитические методы. В этой главе рассматриваются графоаналитические методы силового, расчета механизмов метод планов сил (метод Н. Г. Бруевича) и метод Н. Е. Жуковского. [c.57]

Метод преобразованного механизма. В теории точности механизмов, разработанной академиком Н. Г. Бруевичем, изложен метод, позволяющий определить линейные зависимости ошибок положения механизма от первичных ошибок. Эти методы основаны на идее построения схем преобразованных механизмов и планов (картин) малых перемещений, которые строятся по правилу построения планов скоростей. [c.129]

Благодаря основополагающим работа.м ряда советских ученых Н. Г. Бруевича, Н. А. Бородачева, В. И. Сергеева и др. теория точности оформилась в стройное научное направление. В ней находят применение аналитические, графические и графоаналитические методы решения задач. [c.111]

Для этого случая акад. Н. Г. Бруевич получил следующую зависимость [c.195]

Для определения функциональных связей между отдельными звеньями и выходными параметрами сложных механизмов общее решение получено акад. Н. Г. Бруевичем (см. гл. 4, п. 3). [c.339]

Учет рассеивания параметров механизма. При суммировании износов звеньев механизма необходимо учитывать дисперсию процесса изнашивания, а также рассеивание размеров звеньев механизмов, если рассматривается их совокупность. Последнее связано с технологическими допусками на размеры и форму изделий. Поэтому, как это указывает акад. Н. Г. Бруевич [18, первичная ошибка каждого звена складывается из погрешности его изготовления (случайная величина для данного типа механизмов и неслучайная— для конкретного экземпляра) и из изменения её в процессе изнашивания [см. формулу (17) гл. 4, п. 3]. При оценке изменения работоспособности многозвенного механизма при износе его звеньев часто возникает необходимость определения не только средних значений изменения положения ведомого звена, но и дисперсии или пределов изменения значения А. В этом случае алгебраическое сложение должно заменяться вероятностным. При независимости износов используется соответствующая теорема сложения дисперсий, а поле рассеивания (размах) значений А может быть подсчитано как корень квадратный из суммы квадратов соответствующих размахов первичных ошибок звеньев. Если известны законы рассеивания первичных ошибок, то могут быть использованы зависимости, применяемые в технологии машиностроения для расчета погрешностей сборки механизмов. [c.341]

Бруевич Н. Г. Надежность, долговечность, точность. В кн. О надежности сложных технических систем , Сов. радио , 1966, с. 7—26. [c.575]

На протяжении более сорока лет в Москве плодотворную научно-исследовательскую и научно-организаторскую деятельность в области теории механизмов и машин вел акад. И. И. Артоболевский. Его труды по теории структуры, по теории пространственных механизмов, синтезу и динамике машин и механизмов стали классическими. Он создал новые методы проективной и кинематической геометрии и аналитической динамики. Акад. Н. Г. Бруевич приложил методы теории вероятностей к исследованию погрешностей действия машин и приборов и явился основателем теории точности механизмов. Он также развил аналитические методы исследования плоских и пространственных механизмов. [c.8]

Н. Г. Бруевича и решаюш ая основной вопрос о связи между входными и выходными величинами того или иного устройства. [c.46]

А. М. Бонч-Бруевич (1956 г.), применив для определения скорости света современные уточненные методы, сравнил скорости света, идущего от правого и левого краев Солнца, т. е. от источников, один из которых приближается, а другой отдаляется от нас со скоростью 2,3 км/с. Опыты с достаточной степенью точности [c.452]

Существование металлов, полупроводников и диэлектриков, как известно, объясняется зонной теорией твердых тел, полностью основанной на существовании дальнего порядка. Открытие того, что аморфные вещества могут обладать теми же электрическими свойствами, что и кристаллические, привело к переоценке роли периодичности. В 1960 г. А. Ф. Иоффе и А. Р. Регель высказали предположение, что электрические свойства аморфных полупроводников определяются не дальним, а ближним порядком. На основе этой идеи была развита теория неупорядоченных материалов, которая позволила понять многие свойства некристаллических веществ. Большой вклад в развитие физики твердых тел внесли советские ученые А. Ф. Иоффе, А. Р. Регель, Б. Т. Коломиец, А. И. Губанов, В. Л. Бонч-Бруевич и др. Губановым впервые дано теоретическое обоснование применимости основных положений зонной теории к неупорядоченным веществам. [c.353]

Прежде всего при помощи подобных опытов можно выяснить, зависит ли скорость распространения световых сигналов от скорости движения источника этих сигналов. Прямой опыт по сравнению скоростей света, испускаемого двумя источниками, движущимися с разными скоростями, был выполнен А. М. Бонч-Бруевичем в 1955 г. i). В этом опыте в качестве движущихся источников света были использованы края солнечного диска, лежащие вблизи экватора. Так как Солнце вращается вокруг своей оси, то восточный и западный края солнечного диска имеют линейные скорости, направлен- [c.245]

В опыте А. М. Бонч-Бруевича не было обнаружено различие во временах распространения, а значит, и в скоростях света, идущего от двух краев Солнца. Как и во всех случаях, когда опыт дает отрицательный результат, нельзя утверждать, что эффект (в данном случае эффект зависимости скорости света от скорости источника) отсутствует. Можно лишь утверждать, что он меньше определенной величины. Опыт А. М. Бонч-Бруевича позволяет утверждать, что при времени распространения сигнала t х 7 10 сек различие во временах распространения света от двух краев Солнца не достигает величины А/ 1,4-10 сек, т. е. относительное изменение скорости света [c.246]

Значит, относительное изменение скорости света, если оно вообще имеет место, по крайней мере в 60 раз меньше относительного изменения скорости источника света. Единственное предположение о зависимости скорости света от скорости источника, которое удалось разумно сформулировать, состоит в том, что скорость источника складывается с той скоростью с, с которой распространяется свет от неподвижного источника. Но в таком случае в опыте А. М. Бонч-Бруевича относительное изменение скорости света, распространяющегося от двух краев Солнца, Ао /с, должно было бы составлять 1,3-Ю . Между тем опыт не обнаруживает даже в 60 раз меньшего эффекта. Поэтому предположение, что скорость источника складывается со скоростью света, должно быть отвергнуто. [c.246]

Поскольку каких-либо других разумных предположений на этот счет сформулировать не удалось, опыт А. М. Бонч-Бруевича следует толковать как экспериментальное доказательство независимости скорости света от скорости источника. Мы могли бы не делать этого обобщающего вывода, а в каждом отдельном случае рассматривать, может ли играть какую-либо роль эффект зависимости скорости света от скорости источника, если величина этого эффекта меньше того порога, который был найден в опыте А. М. Бонч-Бруевича. Однако приведенные только что соображения, а также упоминавшиеся выше астрономические наблюдения, дают основания сделать общий вывод о том, что скорость света не зависит от скорости источника. Этот вывод является одним из двух положений, лежащих в основе теории относительности ). [c.246]

Необходимо подчеркнуть, что постулат о независимости скорости света от скорости источника был сформулирован и введен в теорию относительности при ее возникновении, т. е, задолго до того, как А. М. Бонч-Бруевич выполнил описанный опыт. [c.246]

Огромную роль в разработке как электромашинных, так и электронных генераторов сыграла Нижегородская радиолаборатория, созданная по указу В. И. Ленина в декабре 1918 г. В этой лаборатории под руководством видного радиотехника, а в дальнейшем пионера высокочастотной электротермии проф. В. П. Вологдина был создан ряд мощных высокочастотных электромашинных генераторов, предназначавшихся тогда для радиостанций дальней связи, а под руководством проф. М. А. Бонч-Бруевича разработаны мощные генераторные лампы. На основе этих работ завод Электрик в Ленинграде с начала 30-х годов начал выпускать промышленные тигельные печи емкостью от 10 до 600 кг, мощностью до 600 кВт, питаемые током с частотой от 10 000 до 500 Гц соответственно, разработанные в лаборатории проф. В. П. Вологдина в ЛЭТИ имени В. И. Ульянова (Ленина). [c.5]

В 1942 г. Н. Г. Бруевич опубликовал такясе результаты исследования точности механизмов для черчения линий и кулачковых механизмов с двумя степенями свободы. [c.46]

В 1914 г. на Тверскую радиостанцию международных сношений получил назначение незадолго до того окончивший в Петербурге Офицерскую электротехническую школу поручик М. А. Бонч-Бруевич. Попав на станцию, пытливый молодой инженер не хотел ограничиться только выполнением своих служебных обязанностей по должности помощника ее начальника, а вопреки воле последнего начал заниматься исследовательской работой в об.иасти усилительных ламп, являвшихся в то время большой новинкой. [c.295]

Октябрьская революция застала М. А. Бонч-Бруевича в Петрограде, где он по поручению Главного военно-технического управления (ГВТУ) занимался оборудованием радиоотдела научно-исследовательской лаборатории. Летом 1918 г. он снова вернулся в Тверь и здесь узнал, что станция передана в Народный Комиссариат почт и телеграфов и преобразована в лабораторию. [c.296]

Первым директором-управляюш им Нижегородской радиолаборатории был назначен В. М. Леш инский, научными руководителями ее стали — М. А. Бонч-Бруевич (мощные генераторные лампы, радиопередатчики, антенны), В. П. Вологдин (машины высокой частоты, ртутные выпрямители) и А. Ф. Шорин (пишущий радиоприем, телемеханика). [c.296]

Осенью 1919 г. М. А. Бонч-Бруевич разработал катодный выпрямитель для напряжения 1500 в. К этому же времени была проведена и значительная часть опытов по мощным генераторным лампам. Совершенствуя технологию, методы производства и откачку ламп, М. А. Бонч-Бруевич добился последовательного повышения их мощности от 1,25 кет до 2 кет, а затем и до 5 кет. Весной 1923 г. М. А. Бонч-Бруевичу удалось достигнуть крупного успеха в лампостроении новая генераторная лампа с внешним медным анодом, охлаждаемым проточной водой, отдавала 25 кет — мощность, [c.296]

С марта 1925 г. начались регулярные опыты по коротковолновой связи с Ташкентом, Томском и Иркутском на волне порядка 76 м при мощности в антенне около 100 вт. После того, как М. А. Бонч-Бруевичем в том же месяце была изготовлена генераторная лампа для коротких волн мощностью 25 кет, ранее созданный генератор на двух лампах ГО-500 был использован для нового передатчика в качестве возбудителя. Новый мощный коротковолновый передатчик был установлен в Москве на территории радиостанции Коминтерн и стал работать с позывными РДВ на волне порядка 83 м, имея мощность в вертикальной антенне высотой около 100 м — кет. В то время станция РДВ была самой мощной коротковолновой станцией в Европе. [c.297]

МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ БОНЧ-БРУЕВИЧ [c.297]

Конференция протекала крайне бурно на ней столкнулись противоположные мнения о возможностях применения коротких волн для регулярных связей. Нижегородцы (М. А. Бонч-Бруевич, В. В. Татаринов и др.), базируясь на своих опытах радиосвязи между Нижним Новгородом и Ташкентом, утверждали, что эти волны вполне пригодны для дальних коммерческих передач. Наоборот, М. В. Шулейкин (Военно-техническая лаборатория), исходя из теоретических соображений, касавшихся законов распространения радиоволн, считал дальнюю связь на коротких волнах недостаточно надежной. Примирить на конференции эти два крайних взгляда не удалось. Вместе с тем обмен мнений по животрепещущему вопросу, доклады А. Л. Минца, П. Н. Куксенко, Д. А. Рожанского, Н. Д. Папалекси и Л. Б. Слепяна (последние трое из ЦРЛ) дали полезный материал и способствовали последующему развитию коротковолновой техники. [c.298]

Работы по радиотелефонии начались в Нижегородской радиолаборатории еще в 1919 г. Первые испытания увенчались успехом, но в работе лаборатории было много трудностей. Тогда М. А. Бонч-Бруевич обратился с письмом к В. И. Ленину. Нужные распоряжения были сделаны им немедленно [c.301]

В ноябре 1924 г. М. А. Бонч-Бруевич осуществил на радиовещательной станции им. Коминтерна работы по переходу на более короткую волну с 3200 м — на 1500 м. Такое укорочение волны представляло большие удобства для радиослушателей, поскольку в 1924 г. разрешенный для приема радиовешательных передач диапазон охватывал волны от 200 до 1500 м.-Б 1926—1927 гг. Нижегородская радиолаборатория по заданию НКПиТ [c.302]

В 1922 г. Д. А. Рожанский разработал новый способ расчета сопротивления излучения антенн, получивший впоследствии название метода наведенных электродвижущих сил . Идя по этому пути, И. Г. Кляцкин обосновал теорию излучения вертикального заземленного провода (1927 г.). В дальнейшем метод наведенных электродвижущих сил был успешно применен (в 1924 г. и позже) для расчета многовибраторных коротковолновых антенн М. А. Бонч-Бруевичем, В. В. Татариновым и А. А. Пистолькорсом. [c.307]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...