Показательные зависимости

ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ ДЛЯ ОТНОШЕНИЯ МОДУЛЕЙ РАСХОДА. ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ РУСЛА [c.195]

Имея в виду все сказанное, можем утверждать, что если на графике логарифмической анаморфозы удается провести через точку О прямую II (с тем или другим угловым коэффициентом) так, чтобы она достаточно близко располагалась к кривой I, то в этом случае для расчета рассматриваемого русла показательную зависимость (7-124) следует считать приемлемой. Очевидно, что указанное условие всегда будет выдержано, если сама линия Шези 1 является близкой к прямой. В случае же, когда линия Шези I обладает значительной кривизной, показательную зависимость (7-124) следует считать неприемлемой. [c.300]

В этом случае показательную зависимость для модуля расхода переписывают в виде [c.303]

При определенной энергии удара повышение твердости стали благоприятно влияет на износостойкость зависимость износостойкости от твердости в этом случае линейная. При увеличении энергии удара в сталях с высокой твердостью износостойкость снижается. В этом отношении показательна зависимость скорости изнашивания от содержания углерода в сталях, испытанных при разных энергиях удара. В зависимости от энергии удара углерод неоднозначно влияет на скорость изнашивания стали. При высоких энергиях удара износ увеличивается вследствие интенсивной пластической деформации или развития хрупкого выкрашивания. [c.35]

Показательную зависимость максимального ускорения от магнитуды можно трактовать как следствие зависимости (6.57) при условии, что кинематические параметры сотрясений (ускорения, скорости и смещения) в первом приближении пропорциональны квадратному корню из значения освобождаемой энергии. Если бы это условие было точным, то с = Ы2, где Ь — коэффициент из формулы (6.57). Разные авторы дают значения с = 0,4. .. 0,8 (даже для одного и того же региона). Функция f (р) в формуле (6.79) характеризует закон затухания максимальных ускорений с увеличением эпицен-трального расстояния р. Для объемных и сдвиговых волн в однородной упругой среде следовало бы ожидать, что f (р) (ро + р)- , а для волн Рэлея f (р) Из-за сложного характера рассея- [c.249]

Построение кривых свободной поверхности потока в водоводах круглого сечения и руслах параболического сечения производится на основании тех же уравнений, что и расчет кривых в открытых руслах. Особенностью расчета является то, что определенные параметры потока в таких руслах могут быть найдены с помощью таблиц или по графикам. Следует однако иметь в виду, что способы, основанные на показательных зависимостях, не применимы при расчете труб с глубиной протекания потока h > 0,8d. [c.118]

В работе [32] отмечалось, что существует оптимальное значение коэффициента К = 1,64—1,66, при котором мощность достигает своей максимальной величины. Хотя мы проводили измерение в более узком диапазоне изменения параметра К, но, как было указано в работе [53], для стержневых излучателей заметного оптимума получено не было. В отдельных случаях (для определенных значений параметра h) мы наблюдали некоторое повышение мощности при JT = 1,6 (рис. 62), но, как правило, при увеличении К свыше 1,4 разница оказывалась весьма незначительной и не превосходила погрешности измерений. В этом отношении показательны зависимости, приведенные на рис. 63, где для излучателя с de = 10 мм и ст = 7 мм (h = 8 мм) четко видно изменение мощности при переходе с К = 1,3 к = 1,5, тогда как дальнейшее увеличение указанного параметра (вплоть до к = 1,9) почти не сказывается на максимальном значении При дальнейшем увеличении диаметра резонатора (К 2) излучение резко уменьшается и генерация наблюдается лишь в узком диапазоне значений I ш h. [c.90]

Принятый в настоящем изложении аналитический метод основывается на показательной зависимости между значениями глубины [c.455]

Для расчета потока в критическом состоянии может быть использована такая показательная зависимость [c.185]

Расчет неравномерного движения в каналах с помощью показательных зависимостей [c.241]

Формула В. Н. Гончарова. Следующая группа показательных зависимостей для коэффициента Шези Со представлена формулой типа, предложенного В. Н. Гончаровым, в виде [c.135]

Уравнение (V.73) представлено в показательной зависимости для простоты определения опытных значений показателя т. Некоторый предварительный анализ дал возможность установить, что показатель m является в какой-то мере функцией расчетной высоты выступов шероховатости. Для более гладких поверхностей его значения ниже, чем для шероховатых, и соответственно для стальных труб его значения ниже, чем для чугунных. Опыты позволили установить примерные значения m при любой высоте выступов шероховатости 0,5 для асбестоцементных труб, 0,4—0,6 для стальных труб и до 0,7 для чугунных труб. Некоторые опытные данные дают отклонения от указанных значений показателя т, но эти отклонения обычно находятся в пределах изменения значения т. [c.122]

Используя, так же как это делали выше, показательную зависимость для расходных характеристик, уравнение (Х1У.41) можно выразить в относительных глубинах. т1 = /1/Л [c.294]

Весьма показательна зависимость между качеством проекта и временными затратами на разработку. Качество проекта самолета может, например, измеряться полезным грузом, дальностью полета, сэкономленными при проектировании средствами или еще каким-нибудь параметром оптимизации. При этом обычно делаются следующие упрощающие предположения а) каждая итерация циклического процесса проектирования занимает одно, и то же календарное время б) качество проекта улучшается, асимптотически приближаясь к некоторому оптимуму. Отсюда чем больше времени затрачивается на проектирование, тем ближе достигается оптимум проекта. С другой стороны, если методы автоматизации проектирования позволяют сократить календарное время выполнения одной итерации, качество проекта в целом достигает оптимума быстрее. [c.144]

Таким образом, мы получаем для закона распределения малой компоненты в ее фазовом пространстве исключительно простую асимптотическую формулу (з акон Больцман-н а). Важнейшими чертами этого закона являются его показательная зависимость от энергии рассматриваемой малой компоненты и существенная роль параметра уже теперь заставляющая предполагать, что этот параметр должен допускать прямую и достаточно простую физическую интерпретацию. [c.62]

Для облегчения этой задачи Б. А. Бахметев предложил пользоваться приближенной показательной зависимостью [c.195]

Ki и Ki — модули расхода, соответствующие этим глубинам. Для русел с прямым уклоном дна (i > 0) одну из глубин в зависимости (8.21) принимают равной нормальной глубине Ао, тогда показательная зависимость Б. А. Бахметева принимает вид [c.196]

Показательную зависимость Бахметева здесь пишем в виде [c.200]

Способ Б. А. Бахметева. Б. А. Бахметевым было установлено, что для многих форм поперечного сечения русл (для которых расходная характеристика К является монотонно возрастающей функцией глубины А) существует показательная зависимость [c.66]

Ниже остановимся на пояснении только способа Б. А. Бахметева, который и следует в настоящее время рекомендовать для большинства русел правильного поперечного сечения, встречающихся в практике. Предварительно осветим особую показательную зависимость для отношения модулей расхода, поскольку эта зависимость полагается в основу способа Б. А. Бахметева, [c.297]

Для облегчения решения указанной задачи вместо формулы Шези, в соответствии с которой мы устанавливаем связь между К а h, Б. А. Бахметев предложил для интегрирования уравнения (7-119) использовать особую показательную зависимость, дающую более простую связь между Кий эта зависимость имеет вид [c.297]

Для интегрирования дифференциального уравнения неравномерного движения (см. ниже) показательную зависимость (7-124) в случае i > О переписывают, согласно Б. А. Бахметеву, в виде [c.300]

В том случае, если показательная зависимость (7-124) оказывается приемлемой для данного русла, гидравлический показатель х для этого русла находим, пользуясь уже построенной логарифмической анаморфозой. При этом поступаем следующим образом [c.300]

Этот способ, предложенный Б. А. Бахметевым в 1911-1914 гг., применим только к руслам, для которых приемлема показательная зависимость (7-124) как известно из 7-12, такие русла характеризуются тем, что линия Шези, описываемая уравнением 2 Ig К =/(lg/i), является или прямой линией, или кривой, близкой к прямой. [c.301]

Внутри этих двух общих методов следует различать целый ряд различных способов (предложенных разными авторами), служащих для определения постоянных параметров (х. А, В), входящих в показательную зависимость Б. А. Бахметева или А. Н. Рахманова. [c.309]

В заключение отметим, что выше мы считали величину J постоянной (/ = onst), причем выносили ее за интеграл. Однако еще в 1925 г. В. Д. Журин указал на возможность использования соответствующей показательной зависимости для величины/ В это же время с учетом такой зависимости для j И. И. Леви получил уравнение неравномерного движения, не прибегая к допущению, согласно которому j = onst (к сожалению, в этом уравнении названного автора были допущены некоторые опечатки правильный вид данного уравнения приводится в нашей статье, отмеченной в сноске на стр. 308). [c.309]

Переменные непроволочные сопротивления по характеру изменения сопротивления в зависимости от угла поворота оси делятся на три группы А — с линейной, Б — с логарифмической и В — с показательной зависимостью. Выпускаются типы ВК, ТК, СП и СПО. Сопротивления В1< и Т1< имеют на своей оси выключатель сети. Сопротивления типа СП-111 и СП-IV — сдвоенные на общей оси. Сдвоенные, с осями, входящими одна в другую, сопротивления типов СНК и СНВК (с выключателем) по параметрам соответствуют сопротивлениям ВК- [c.242]

Большое распространение имеет применение лО гарифмических шкал, т. е. логарифмической анаморфозы, позволяющих выпрямлять показательные зависимости, что относится к номографическим методам. [c.190]

Прн интегрировании уравнения (10.1) движения потока в цилиндрических каналах (при и=0) широко пользуются, по предложению Б. А. Бахметева, показательной зависимостью между Kuh. [c.241]

Формула Н. Н. Павловского. Наиболее удобные и современные виды зависимостей, обобщенные Н. Н. Павловским в единую показательную зависимость для квадратичной зоны турбулентного режима, следует отнести к первой группе по А. А. Сабанееву [c.135]

Б. А. Бахметев, использовав показательную зависимость для расходных характеристик (IX. 39) и допустив постоянство гидравлического показателя русла, впервые разработал общий метод решения дифференциальных уравнений неравноме рного плавноизменяющегося движения жидкости в призматических рус.лах любой формы. Зпоследствии советскими учеными были даны и другие методы решения этих уравнений. Из них наиболее интересными являются решения Н. Н. Павловского (1924 г.), И. И. Леви (1928 г.), К- А. Михайлова (1932 г.), М. Д. Чертоусова (1934 г.), И. И. Агроскина (1940 г.) и др. [c.284]

Используя так же, ак это делали выше, показательную зависимость лля расходных характеристик, уравнение (XIII. 41) можно выразить в [c.291]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...