Построение контрольных объемов

Построение контрольных объемов [c.57]

Существует большое число геометрических величин, которые имеют отношение не к расчетным точкам, а к граням контрольных объемов. Координаты граней по осям хну задаются как XU (I) и YV (J). Используется соглашение о том, что грань с номером I лежит между точками 1-1 и I. Другими словами, грань имеет тот же номер, что и ближайшая к ней точка в положительном направлении оси координат, т.е. в направлении увеличения I или J. Это проиллюстрировано на рис. 5.3 для нумерации в направлении оси х. Аналогичная картина наблюдается и в направлении оси у. Частным следствием такого построения контрольных объемов и используемой нумерации является то, что грань I = 2 и точка I = 1 совпадают с левой границей расчетной [c.79]

Так как для построения контрольных объемов используется способ [c.84]

Наиболее важное свойство МКО состоит в том, что уравнение (5.76) выражает в интегральной форме закон сохранения соответствующей экстенсивной величины для контрольного объема Vp, т.е. отвечает уравнению (5.72). Тем самым для любой группы контрольных объемов (КО) и, следовательно, для всей пространственной области гарантируется реализация свойства сохранения. Это проявляется при любом числе КО, а не только в предельном случае — при очень большом их числе. Таким образом, даже решение на грубой сетке удовлетворяет точным интегральным балансам. Это свойство МКО особенно важно при построении решения дифференциальных уравнений переноса с нелинейными, существенно переменными (разрывными) коэффициентами и источниковыми членами, описывающих, например, распространение теплоты [c.152]

Для неравномерной сетки, построенной по способу В, грани контрольных объемов не обязательно лежат посередине между расчетными точками, но каждая точка расположена всегда в центре соответствующего контрольного объема. Все контрольные объемы, полученные при использовании способа В, являются обычными, не возникает никаких половинных контрольных объемов. Это приводит к дополнительным удобствам при написании программы. [c.58]

Указанные формы ячеек определяют так называемую конеч-но-элементную разбивку, на основе которой осуществляется построение сетки контрольных объемов. [c.6]

Многие из перечисленных вопросов сводятся к стандартным задачам теории вероятностей, математической статистики, статистического контроля и регулирования, для которых известны исчерпывающие решения построение эмпирических распределений оценка типа распределения и его параметров определение доверительных интервалов и толерантных пределов проверка значимости наблюдаемых различий оценка однородности выборок и хронологических рядов анализ корреляции и регрессии выбор плана статистического контроля планирование объема испытаний построение и анализ статистических контрольных карт и др. [c.259]

В гл. 3 показаны конкретные примеры применения метода ТВА и подробно обсуждается влияние температуры на функции, входящие в выражения для модифицированного времени. Известно, что у нелинейных материалов, к которым относятся полимеры, эти функции существенно зависят от напряженно-деформированного состояния. Поэтому следует выяснить, как влияет изменение объема на эти функции. На рис. 5.8, б, приведены экспериментальные данные по объемной ползучести полиэфирной композиции НПС-609-21М, полученной при р = = 100 кгс/см в интервале температур 10—60° С, и показана обобщенная кривая длительной объемной деформируемости, построенная с помощью ТВА (рис. 5.8, в, г). Здесь же представлен длительный контрольный опыт, подтверждающий правомерность использования ТВА при объемной ползучести. Аналогичные данные получены и для других исследованных материалов (рис. 5.9 и 5.10). Точность обобщения для всех кривых длительной объемной ползучести можно считать удовлетворительной. [c.174]

Оценку достоверности карт поля геологического параметра можно выполнить, опираясь на сеть контрольных точек. Этот метод дополняет рассмотренные выше методы оценки качества аппроксимации. Нанося на карту поля контрольные точки с оценками параметра в них, определяют величину расхождений между теоретическими (полученными на ЭВМ) оценками параметра в местах расположения контрольных точек и экспериментальными оценками параметра в этих точках. Контрольные точки должны охватывать участки разных геологических тел той категории, которую требовалось выделить при моделировании, а к экспериментальному материалу, используемому для контроля, должны предъявляться те же требования, что и к материалу, применяемому для построения экспериментальной основы. Контрольные точки можно набрать на первом этапе моделирования (если по окончании фильтрации и отбраковки информации о свойствах породы часть ее не используют для построения экспериментальной основы, а оставляют как контрольный материал) или после построения модели путем выполнения рекогносцировочных работ на участках территории, намеченных в качестве контрольных. Если моделирование проводили по материалам полевого опробования или по накопленной информации достаточно большого объема, то для контрольной оценки модели экспериментальные точки можно выбрать путем последовательного разрежения сети точек, нанесенных на экспериментальную основу. Когда моделирование вьшолняется с использованием фондового материала, объем которого недостаточен для контрольной оценки всей модели, проверку можно произвести не по всему полю, а выборочно, для отдельных участков. Для мелкомасштабных моделей участки намечают, исходя из имеющегося в наличии материала. [c.233]

Получая дискретный аналог (см. п. 2.4.1), мы не фиксировали положение граней контрольного объема w и е по отношению к расположению расчетных точек W, Р w Е. Рассматривая пример в п. 2.4.5, предполагали, что грани контрольных объемов лежат точно посередине между расчетными точками. Это один из возможных способов построения контрольных объемов. Назовем его способом А. Существует и другой способ, который назовем способом В. Он будет использоваться в дальнейшем в книге и в вычислительной программе ONDU T. Опишем эти два способа. Для начальных исследований одномерных задач можно использовать способ А. Однако вся дальнейшая работа с двумерными задачами будет связана со способом В. [c.57]

Построение сетки. Основные принципы построения сетки были приведены для одномерного случая в п. 2.5.7. В ONDU T применяется рассмотренный выше способ В. Построение контрольных объемов и расчетной сетки в двумерном случае показано на рис. 5.1. Сначала расчетная область разбивается на контрольные объемы, грани которых показаны штриховыми линиями. Затем в геометрические центры контрольных объемов помещаются расчетные точки. На рис. 5.1 сплошными линиями показаны линии сетки, черные точки соответствуют положениям расчетных точек, типичный контрольный объем заштрихован. Видно, что некоторая расчетная точка сообщается с четырьмя соседними через четыре грани контрольного объема. Одна из граней приграничного контрольного объема совпадает с границей расчетной области, а граничная точка помещена в центр грани контрольного объема. Удобно представлять контрольный объем нулевой толщины для граничной точки. [c.75]

Для нашей вычислительной процедуры очень важно, чтобы разрывы в распределении теплопроводности, источниковых членов и в граничных условиях совпадали с гранями контрольных объемов. При произвольном расположении разрывов не всегда можно добиться этого при использовании равномерной сетки или сетки, рассчитываемой по (6.1) и (6.2). В этом случае можно разделить расчетную область по оси х (так же, как и по оси у) на различные зоны таким образом, чтобы их границы совпадали с разрывами. Тогда можно задавать число контрольных объемов и значение п для каждой зоны в отдельности. Процедура ZGRID обеспечивает построение именно такой сетки. [c.106]

ТЗ — техническое задание, 1 — исходная докумевтация, 2 — квантификация объектов контроля ТП — технический проект, 3 — анализ контролепригодности, 4 — классификация и кодирование объектов контроля, 5 — установление типовых маршрутов и схем контроля, 6 — определение объема партии, 7 — выбор организационной формы и ревшм контроля, 8 — выбор типов контрольного оборудования, 9 — трудоемкость, контроль и квалификация контролеров РП — рабочий проект, 10 — уточнение опер)аций контроля, II — уточнение выбора КИП и состояние ТЗ на разработку средств контроля, 12 — уточнение норм времени и квалификации контролеров П — проект, 13 — построение и оценка в иантов процессов контроля, 14 — оформление документации [c.441]

Растворяют 0,1964 г USO4 бНгО в обессоленной воде, не содержащей меди, и разбавляют до 500 мл, получая исходный раствор. Разбавляют 5 мл этого раствора до 500 мл и получают стандартный раствор, содержащий 0,001 мг меди в 1 мл. Этим раствором пользуются для построения калибровочной кривой, с помощью спектрофотометра Бекмана (модель ДИ), применяя 100-жж кюветы (ячейки) при длине волны 430 мм и ширине щели 0,04 мм. В качестве контрольной пробы служит обессоленная вода, не содержащая меди, с добавленными к ней реактивами. Стандартные растворы, содержащие 0,001 0,003 0,005 0,01 0,02 и 0,03 мг л меди, приготовляют путем разбавления различных количеств основного раствора меди обессоленной водой до объема 100 мл. [c.53]

На этом принципе и построен метод пробных трасскогда на основе последовательного анализа влияния руководящего уклона на основные показатели трассы, объемы работ, строительную стоимость и эксплуатационные расходы по трем вариантам трасс (пробная, корректирующая и контрольная) могут быть получены три точки для построения кривых /Спр = /(г р) (Р с. 4-УП1). [c.70]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...