Критерии защиты

Важнейшее условие эффективности электрохимической защиты — поддержание защитных критериев непрерывно по всей поверхности защищаемого сооружения и непрерывно в течение всего срока его эксплуатации. Следует отметить, что единственный критерий защиты — это потенциал сооружения. Плотность защитного тока практически либо не поддается контролю, либо контролируется с помощью установок для измерения поляризационного потенциала. [c.74]

Практическое применение критериев защиты [c.100]

Измерения проводят после поляризации в течение 1 ч (поскольку из опыта известно, что такого времени вполне достаточно для катодной поляризации новых резервуаров-хранилищ с хорошим состоянием изоляции), определяя потенциалы и включения, и выключения. Потенциал выключения должен определяться в течение 1 с после выключения защитного тока он берется за основу как критерий защиты. Измерения должны выполняться по крайней мере в трех точках каждого резервуара-хранилища и на подключенных к нему трубопроводах путем наложения измерительного электрода на грунт, а также (как показано на рис. 12.1) при помощи измерительного канала в грунте в местах, самых неблагоприятных для подвода защитного тока. [c.269]

Критерии защиты (защитные потенциал и плотность тока) [c.13]

При расчете электрохимической (протекторной, анодной или катодной) защиты необходимо использование в качестве исходных данных критериев защиты - защитного потенциала (t/защ) или защитной плотности тока (/ защ - Величины поляризационной кривой защищаемого металла в данной среде. [c.17]

Приводятся критерии защиты, примеры расчетов катодной, протекторной и электродренажной защиты, дается пример проекта защиты от электрохимической коррозии водовода. [c.2]

Сдвиг потенциала как критерий защиты [c.16]

В ряде стран практикуется дополнительный критерий защиты -сдвиг потенциала. В основу положена разность потенциалов между минимальным защитным потенциалом и естественным потенциалом труба-грунт , равная -0.3 В по МЭС. [c.16]

Защитная плотность тока в изолированных магистральных газопроводах не может служить надежным критерием защиты вследствие неизвестного распределения повреждений изоляции газопроводов, характеризующих фактическую поверхность металла, контактирующую с грунтом. Даже в неизолированных трубах защитная плотность тока, вычисленная по геометрическим размерам сооружения, является фиктивной, так как в этом случае не учитываются покрытые окалиной, пассивные и. другие участки поверхности, не участвующие в кислородной деполяризации. [c.67]

В практических расчетах для почвенных условий, вне зависимости от того, изолировано сооружение или нет, за критерий защиты принимают потенциал — 0,85 в. Среднее значение стационарного потенциала стального сооружения колеблется в пределах—0,35—0,65 в. [c.201]

Широкое распространение метода измерения защитного потенциала объясняется тем, что в практических условиях он прост в выполнении. Критерий защиты по защитному потенциалу металл — почва подтвержден как теоретическими, так и лабора-торны ,1и и практическими работами. [c.191]

Если по вопросу о принципиальном применении потенциала металл—почва как критерия защиты у большинства специалистов нет расхождений, то по вопросу о необходимой величине этого потенциала имеются разногласия. Рассмотрим прежде всего, как образуется подлежащий измерению потенциал металл—земля. [c.191]

Немецкие специалисты интерпретируют полученные электрометрические данные с помощью упомянутых выше критериев следующим образом. С точки зрения оценки результатов, полученных при измерениях потенциалов, первым и наиболее значимым является общий критерий защиты [c.102]

Измеряемая э. д. с. определяется электродными реакциями, протекающими на обоих электродах элемента. Обычно наш интерес сосредоточен на реакции, идущей лишь на одном из электродов. Примером может служить критерий полной катодной защиты, основанный на измерениях потенциалов. Для подобных измерений используют электрод, имеющий относительно постоянное значение потенциала независимо от среды, в которой он находится (этот электрод называется электродом сравнения или полуэлементом сравнения). Тогда любое изменение э. д. с. является результатом изменения потенциала исследуемого электрода, а не электрода сравнения. Примеры таких устойчивых обратимых электродных систем приведены ниже. [c.43]

На практике эффективность катодной защиты можно установить несколькими способами, и в прошлом для доказательства полноты защиты использовали ряд критериев. Можно, например, для действующего подземного трубопровода построить зависимость числа наблюдаемых сквозных разрушений от времени эксплуатации, на которой будет видно, что после начала использования катодной защиты число сквозных разрушений резко уменьшается или падает до нуля. При защите кораблей можно через определенные интервалы времени обследовать корпус для определения глубины образующихся язв. [c.225]

Для пассивных металлов критерий защиты иной. Поскольку такие пассивные металлы, как алюминий или нержавеющая сталь, при низких скоростях коррозии растворяются равномерно, а при высоких — с образованием питтингов, их катодная защита обеспечивается уже при поляризации до значений более отрицательных, чем критический потенциал питтингообразования (см. разд. 5.5.2). Последний лежит в пассивной области, и его значение тем ниже, чем выше концентрация С1"-ионов в 3 % растворе Na l его значение для алюминия составляет —0,45 В. [c.227]

В этом разделе поясняются приводимые в табл. 3.3 прагматические критерии защиты NA E (Национальной ассоциации инженеров-корро-зионистов США) [c.102]

Минимальные критерии защиты (Umin и /min) находятся либо из термодинамических соотношений, определяющих возможность протекания рассматриваемых коррозионных процессов, либо экспериментально — [c.17]

Максимальные критерии защиты (и ах и /max) определяются из условий, ограничивающих допустимый уровень поляризации рассматриваемого металлического сооружения или конструкции в заданной коррозиок-ной среде (например, из условий устранения явлений перезащиты металлов, электролиза, воздействия поляризации на защитные покрытия и т.п.). Знание величин t/max и /гпах позволяет определить внутреннюю границу зоны защитного действия. [c.20]

Возможны ситуации, когда время останова реактора или иной ядерно-энергетической установки, необходимое для осмотра, ремонта или Замены узла конструкции, работающего в условии высоких дозовых нагрузок, определяется временем выдержки Гвыд для снижения активационного излучения до допустимого уровня. Например, при разработке защиты сверхпроводящих обмоток термоядерных реакторов (ТЯР) одним из основных критериев защиты является снижение мощности дозы активационного излучения вблизи обмоток до 2,8 мбэр/ч через 36 ч после останова реактора. Причем в данном случае выбор значения Т ыа обусловлен целым рядом причин, а превышение его по условиям радиационной безопасности равносильно npo ioro реактора. Для времени такого простоя АГ справедливо выражение [c.290]

Достижение заданных критериев защиты обеспечиваег-гя выбором необходимых параметров защиты. К ним относятся защитный потенциал или защитный сдвиг потенциала и плотность защитного тока. [c.52]

Следует также отметить, что на величины потенциалов влияют различные внешние и внутренние факторы. Для алюминиевых сплавов, в связи с опасностью перезащиты, они должны учитываться при выборе параметров и критериев защиты от коррозии. [c.56]

Успешное деййтвие зашиты в оптимальных случаях, как уже указывалось выше, достигает 100%, т. е. наблюдается полное прекрашение коррозии, однако условия, при которых наиболее полно подавляется коррозия, должны быть обязательно проверены. Условия, при которых достигается максимальная защита, могут быть установлены различными методами. Наилучшим является постоянный контроль веса защищаемой металлической конструкции. Однако такой контроль на практике не всегда можно осуи ествить, поэтому определяют потери в весе контрольных образцов, включенных в общую защиту сооружения. При всех своих преимуществах (наглядность и надежность) этот метод имеет тот недостаток, что требует для проверки действия защиты достаточно длительного срока, в то время как очень часто необходимо сразу после пуска защиты в действие определить, все ли сооружение находится под достаточной и максимальной защитой. Поэтому приходится прибегат , и к другим критериям защиты, отвечающим требованиям конкретного случая. Такими методами являются измерение величины защитного потенциала поляризации (иначе потенциала трубопровод — земля, металл — земля) или определение защитной плотности тока на защищаемой поверхности. В связи с тем, что защитная плотность тока может быть определена только косвенным путем, наибольшее и повсеместное распространение при осуществлении катодной защиты получил метод измерения защитного потенциала. Необходимо [c.190]

Эквипотенциальные поверхности как критерий защиты. Имеется единственный удовлетворительный, с научной точки зрения, критерий условий достижения защиты, который, однако, трудно применить на практике. Он исследовался в лаборатории Бианки, чьи статьи заслуживают изучения как пример научного мышления. Для упрощения Бианки изучал главным образом те случаи, где поляризация исключалась. Так, он исследовал свинец в полумолярном растворе сульфамата свинца, в котором поляризация ничтожна. В качестве электрода-зонда служила стеклянная трубка, оттянутая в капилляр, в которой находились тот же раствор и погруженная в него свинцовая проволока таким образом, удалось избежать контактных потенциалов на границе раздела жидкостей. [c.749]

Потенциал металла в растворе как критерий защиты. Обычно считают, -что трубопровод полностью защищен, если его потенциал отрицательнее насыщенного медносульфатного электрода на 0,85 в (т. е. на 0,53 в отрицательнее нормального водородного электрода). В присутствии сульфаторедуцирующих бактерий, по-видимому, нужны более отрицательные (—0,95 в по медносульфатному или —0,63 в по нормальному водородному электроду) значения (стр. 264). Очевидно, эти значения лучше всего рассматривать, как эмпирически найденные потенциалы, дававшие до сего времени удовлетворительные результаты. Если задача катодной защиты заключается в том, чтобы закрыть несплошности в защитном покрытии углекислым кальцием, или, может быть, гидроокисью магния, то потенциал, требующийся для их осаждения, зависит от содержания кальция (или магния) в почве, л также от значения ее окислительно-восстановительного потенциала. Возможно, что практический опыт — лучший советчик, чем теоретические вычи- [c.750]

Перегиб в кривой как критерий защиты. В упомянутых выше несколько искусственных условиях на кривой зависимости плотности катодйого тока i от измеряемого потенциала можно ожидать резкого перегиба при том значении i, которое требуется для полного предотвращения коррозии. В ранней работе, проведенной в Кембридже, Бриттон проследил зависимость между i и V, применяя различные металлы в качестве катодов в 0,1 н КС1, в котором поддерживалось состояние насыщенности кислородом перемешивание осуществлялось с помощью эксцентрично смонтированной стеклянной мешалки, вращающейся со скоростью 15 об/мин. Опыты проводились в термостате при 20°. Полученные кривые показаны на фиг. 168. При высокой плотности тока коррозия предотвращалась, но ниже защитной плотности тока коррозия продолжала иметь место. В этом участке кривая шла параллельно оси абсцисс во всех случаях, за исключением железа, у которого положение усложнялось тем, что потенциал менялся со временем. [c.751]

Основой оценки изоляционного состояния газопроводов компании "ВИНГАЗ" и эффективности действия противокоррозионной защиты, согласно TRL-71 [8], являются интенсивные измерения, позволяющие контролировать основные критерии защиты от коррозии (потенциалы включения и отключения, переходное сопротивление изоляции, плотность защитного тока) и локализовать места изоляционных повреждений. Согласно этому же документу TRL-71 определяется и примерный состав оборудования, используемого при обследованиях [c.17]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...