Решение без обратимым выбором

Для взаимосвязанного функционирования указанных ППП целесообразно включить в базу данных автономные библиотеки быстрых и медленных моделей, методов генерации, оптимизации и принятия решений, критериев оптимальности и других данных, многократно используемых в различных проектах. Уточняя математическое содержание моделей и методов в библиотеках, можно перейти от семантических моделей к математическим моделям процесса проектирования (ПП). Следует отметить, что наличие моделей и методов ПП в библиотеках позволяет определить входную и выходную информацию для любого блока (рис. 5.1), строя таким образом информационные модели. Влияние моделей и методов на преобразование информации в ПП является обратимым. Можно, наоборот, сначала задавать информационные потоки между блоками или их характеристиками, а затем приспосабливать под них модели и методы. Возможность альтернативного выбора моделей и методов является основной причиной многовариан ности более детального моделирования ПП. [c.118]

Иегко убедиться, что реакции определяются таким способом однозначно, т. е. они не зависят от выбора частного перемещения дР нз числа тех, которые определяются уравнениями (26), (27). В самом деле, наиболее об]цее перемещение DP , удовлетворяющее этим уравнениям, получится, в силу известных свойств систем линейных уравнений, если мы присоединим к частному решению дР уравнений (26), (27) общее решение соответствующей однородной системы (20), т. е. самое общее обратимое виртуальное перемещение bPf нашей системы. Вследствие этого [c.279]

В Силу теоремы алспрсрывной зависимости решений от параметра и теоремн Корзухина решения системы (2.19) стремятся к решениям системы (2.11) при О, f, О и соответствующем выборе начальных условий. Систе.ма ( 2.19), в которой все стадии обратимы, автоматически имеет положение равновесия, удовлетворяюн ее принципу детального баланса. [c.47]

С.Г. Карнишин [1987], используя W-метод Азбелева [Азбелев и др., 1991], рассмотрел ЧУ-задачу для уравнений с абстрактным оператором Вольтерры. Отметим, что суть fT-метода состоит в выборе некоторого модельного уравнения с такими свойствами решений, которые желательно обнаружить у исследуемого уравнения. Цель метода достигается, если удается установить обратимость оператора, связанного с оператором Коши модельного уравнения. [c.263]

В общем случае, т. е. когда не предполагается обратимость оператора К, дело обстоит сложнее, но нужные нам свойства решений все же можно получить с помощью результатов предыдущего параграфа. Роль обратного оператора в ЭТИХ рассуждениях будет играть регуляризатор, обладающий некоторым хорошим свойством. Очевидно, если К — регуляризатор оператора /С, то регуляризатором этого оператора является также К + В, где В — произвольный вполне непрерывный оператор. Решение интересующей нас задачи зависит фактически от возможности выбора достаточно гладкого оператора В, или, точнее, от возможности выбора достаточно гладкого регуляризатора. [c.173]

Хотя волновая функция и связана с информацией, она явно отличается от нее по своему физическому смыслу и содержанию. В отличие от необратимых процессов, связанных с временным изменением вероятностей, у волновой функции существует два вида эволюции обратимое изменение со временем согласно уравнению Шрёдингера и необратимые "квантовые переходы" или "квантовые скачки" при коллапсировании. Чтобы понять оба типа временной эволюции, удобно, следуя Ю. Орлову [10], воспользоваться соображениями о "волновой логике". Для этой цели можно ввести понятие "намерения", которое с легкостью воспринимается в применении к выбору альтернативных решений у человека, а в применении к квантовой теории оказывается легко совместимым с общими ее принципами. В частности, с точки зрения обратимых процессов смены намерений становится понятным, почему в формализме интегрирования по траекториям, предложенном Фейнманом [7], должны складываться именно амплитуды. Последовательность измерений и "принятий решений" оказывается характерной не только для мыслительной деятельности человека, но и для эволюции квантовых систем, находящихся в информационной связи с внешним Миром. Сосредоточимся на этом вопросе несколько более подробно. [c.12]

До голосования вектор а может испытывать обратимые изменения в зависимости от того, как меняется обшественное мнение. Задача избирательной кампании по каждому кандидату состоит в увеличении соответствующей компоненты ау вектора а. А в момент выборов каждый избирательный бюллетень должен приобрести вид 0...1...0 , т.е. вид вектора только с одной отличной от нуля компонентой. Можно сказать, что голосование каждого избирателя осуществляет проекцию (коллапс) вектора а на одну из осей "j". Величина а, при этом становится равной единице, а комплексное число aj поворачивается к действительной оси. Результат такого преобразования можно описать некоторым проекционным оператором Pj. Как мы видим, главным действием такого оператора является выбор ячейки с номером ], а "поворот" к ответу "да" является как бы само собой разумеющимся. Поэтому результат голосования (хочется сказать "измерения") по многим избирателям характеризуется просто распределением вероятностей р] = а,р. Это значит, что главной характеристикой процесса превращения "намерения" в "решение" являются модули компонент. А возможные состояния вектора а до принятия решения можно описать суперпозициями вида Ал + ВЬ, где а и Ь возможные намерения. Это значит, что мы имеем дело с линейным векторным пространством. Поскольку векторы вида а должны удовлетворять условию нормировки [c.49]

Уравнение Власова в чистом виде не учитывает эффекты стЬлкновения ионов друг с другом, поэтому называется иногда уравнением для бесстолкновительной плазмы. Оно обратимо во времени (замена и р —+ —р не меняет его), но подобная ситуация в теоретической физике не является исключением уравнения Максвелла тоже обратимы, но не исключают запаздывающих, опережающих и комбинированных решений. Так и здесь существуют различного типа решения, причем для выбора физически осмысленного решения удобно будет хотя бы чисто символически включить бесконечно слабый релаксационный механизм, нарушающий эту симметрию по времени. Мы сделаем это на примере частной задачи в п. б). [c.303]

Условие нет общения означало, что стратегии выбираются независимо и в тайне. Для общения игроки могут писать записки друг другу перед игрой. Условие обратимого решения означало, что без предварительной связи, после того как ходы выбраны и объявлены, любой игрок может изменить свой ход без объявления. Неодновременное решение означало, что без предварительной связи ход первого игрока сообщался второму игроку до того, как он выбирал свой ход. Имелись три типа инструкций 1) сотрудничать с противником, руководствуясь его интересами, 2) заботиться только о собственном благополучии и 3) стремиться к получению выигрыша и, одновременно, улучшению положения противника. Результаты приведены в табл. 21.1. Они показывают, что директива на сотрудничество приводит к сотрудничеству, а директива на конкуренцию ведет к отступничеству. Возможность общения оказывает наибольшее влияние (изменение в выигрыше от 36 до 71%) на индивидуалистически настроенных испытуемых, которые больше, чем другие, думали только о себе . Любопытно, что даже в условиях обратимости , когда игроки могли взять назад свои предложения о сотрудничестве, если они не встречали взаимности, не было достигнуто большее сотрудничество. Не удивительно, что в условиях неодновременного выбора в индивидуалистической группе, так же как и в конкурирующей группе, оказалось очень мало сотрудничающих пар. [c.380]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...