Характеристики типа средств измерений метрологические

Программа испытаний средств измерений может предусматривать только определение метрологических характеристик конкретных образцов средств измерений и экспериментальную апробацию методики поверки, что по объему работ равносильно метрологической аттестации. Однако и в первом, и во втором случаях Госстандарт России утверждает тип средств измерений, регистрирует его в Государственном реестре и выдает заявителю сертификат об утверждении типа. [c.528]

При подготовке испытательного оборудования были учтены требования нормативных документов на методы испытаний по типам средств измерений, испытаний и контроля, их метрологических характеристик, условий поверки и калибровки, условиям эксплуатации. Ответственным за порядок функционирования обо- [c.502]

Допускаемые отклонения измеряемых значений метрологических характеристик устанавливаются по результатам испытаний нескольких образцов головной партии данного типа средств измерений, выполняемых по согласованной с органами государственной или ведомственной метрологических служб программе. Одновременно в процессе испытаний исследуется степень подверженности данного средства измерений воздействию влияющих факторов (атмосферного давления, влажности, ионизирующего излучения). Поверка средств измерений те.м-ператур производится по инструкциям или методическим указаниям, утвержденным Госстандартом СССР. [c.52]

При разработке МВИ целесообразно использовать то обстоятельство, что инструментальная погрешность измерений, как правило, может быть приближенно определена (рассчитана) до полного окончания разработки и до практической реализации МВИ. Для этого могут быть использованы исходные данные об объекте измерений и техническая документация на выбираемые типы средств измерений, где нормируются их метрологические характеристики. Что касается методической погрешности, то даже теоретически она может быть определена только после окончания разработки методики измерений. [c.63]

Теперь, после рассмотрения характеристик составляющих инструментальной погрешности измерений (3.2) с конкретизацией .3.3) — метрологических характеристик средств измерений,— можно было бы перейти к вопросу об их нормировании для типов средств измерений. Однако, ограниченный объем книги заставляет нас отослать интересующегося читателя к [40 36 63 64]. Там подробно проанализированы цель и задачи нормирования МХ средств измерений, принципы нормирования, конкретные правила выбора комплексов нормируемых МХ средств измерений. [c.136]

Для каждого типа средств измерений устанавливают свои метрологические характеристики. [c.46]

Восьмой принцип — метрологические характеристики измерительных систем или устройств любой сложности, оснащенных ЭВМ любого типа, определяются характеристиками используемых средств измерений, в частности — характеристиками первичных преобразователей. Этот вопрос подробно рассмотрен в работе [57]. [c.153]

Нормируемые метрологические характеристики средств измерений — наиболее рациональная совокупность составляющих погрешности конкретного типа средств измерений, устанавливаемая НТД на средства измерений. [c.22]

Проект измененного описания типа средств измерений (4 экз.), составленный по форме обязательного приложения 8 настоящего стандарта (для испытаний, проводимых при внесении в конструкцию средств измерений или технологию их изготов.чения изменений, влияющих на нормированные метрологические характеристики), и акт экспертизы о допустимости опубликования измененного описания типа средств измерений в открытой печи (1 экз.), оформленный в установленном порядке. [c.11]

МИ 2146—98 геи. Порядок разработки и требования к содержанию программ испытаний средств измерений для целей утверждения их типа МИ 2168—91 геи. ИИе. методика расчета метрологических характеристик измерительных каналов по метрологическим характеристикам линейных аналоговых компонентов [c.512]

Способы нормирования МХ. Метрологические характеристики, предназначенные для определения результатов измерений, нормируют как номинальные для средств измерений данного типа. [c.108]

В девятой главе дан анализ статической характеристики средства измерения, которая является его важнейшей метрологической характеристикой. Показано, что стремление обеспечить малость систематической погрешности, стабильность смещения нуля и воспроизведения размера единицы измеряемой величины делает статическую характеристику СИ близкой к прямолинейной Поэтому логичной математической моделью статической характеристики является линейная модель. Применительно к такой математической модели и рассматриваются в этой главе решения измерительных задач первого и второго типа. [c.7]

Четвертая глава посвящена вопросам метрологического обслуживания средств измерений. На математических моделях поверки средств измерений с регулировкой показано формирование точностных и временных характеристик обслуживания, в частности — брака поверки и регулировки средств измерений. Проведен сравнительный количественный анализ 7 видов метрологического обслуживания средств измерений, предложена типовая модель их эксплуатации, пригодная для решения оптимизационных задач. Проведено ступенчатое оценивание влияния характеристик метрологического обслуживания средств измерений на результаты и достоверность контроля изделий и, в качестве примера, — на отдельные параметры сложного изделия. На основе сравнительного количественного анализа трех распространенных типов организации поверки и регулировки средств измерений даны предложения по выбору рационального типа их метрологического обслуживания. [c.5]

Приведенный пример показывает, что при совмещении в одном органе участков поверки и ремонта средств измерений наиболее экономичным и, по существу, организационным путем достигаются высокие технические характеристики метрологического обслуживания парка средств измерений и рациональное использование поверочного оборудования. Такой тип обслуживания средств измерений является наиболее подходящим при эксплуатации сложных изделий. Еще одно большое достоинство совмещения поверки и ремонта средств измерений в одном ПРО заключается в следующем. Когда поверка и ремонт производятся разными исполнителями. но поблизости друг от друга, например в одном здании, достигаются благоприятные условия оперативного и с минимальной трудоемкостью восстановления погрешности средств измерений по точности. В этом случае поверитель и регулировщик могут совместно добиться положения, когда погрешность большинства средств измерений после обслуживания будет составлять не более половины их класса точности. Считается, что в этом случае средства измерений будут в течение МПИ работоспособными [27]. [c.145]

Однако систему метрологического обслуживания средств измерений для отдельных сложных изделий, комплексов или группы комплексов необходимо проектировать, оценивая на моделях ее характеристики. Особо требуют оценивания коэффициент точности работы поверочно-ремонтного органа, связанный с вероятностями ошибок поверки и регулировки средств измерений время пребывания средств измерений в обслуживании Гпр и коэффициент передачи ПРО. При этом проектирование системы метрологического обслуживания СИ целесообразно осуществлять по критерию минимума стоимости этого обслуживания, а организацию обслуживания выбирать по типу П1. [c.146]

Шестой принцип — комплексность метрологических требований. Он заключается в том, что рассматриваться и задаваться должна совокупность характеристик точности, продолжительности и периодичности операций метрологического обеспечения эксплуатации изделий, безотказности средств измерений, удобства работы. Все эти характеристики взаимосвязаны и неучет какой-либо из них приводит к односторонним результатам. Так, выпуск в 1960—1965 годах точных, но очень сложных в обращении лабораторных РИП типа XI-19, Х1-30, Х5-5А, П5-3, С4-5 и некоторых других и укомплектование ими изделий привело к тому, что указанными приборами практически не пользовались. Кроме того, многие из них вскоре оказались неисправными. [c.153]

Сложнее вычисляются метрологические характеристики по ГОСТ 8.009—84 в рабочих условиях. Особо усложняются расчеты, если требуемые МХ сложных средств измерений определяются по МХ их составных частей. Например, для ИИС при последовательном соединении компонентов с линейными функциями преобразования согласно МИ 222—80 по каждому измерительному каналу (для типа ИК) вычисляются математическое ожидание систематической погрешности ge СКО систематической составляющей погрешности (5е) предел допускаемого значения систематической погрешности 0ха/ предел допускаемого значения СКО случайной составляющей погрешности Si предел допускаемого значения погрешности Аха номинальная статистическая характеристика преобразования f функции влияния на МХ наибольшие допускаемые изменения МХ, вызванные отклонением параметров ВВФ, неинформативных параметров или функций влияния от своих но- [c.173]

Комплекс метрологических характеристик, установленный на средства измерений конкретных видов или типов, принимают достаточным для определения результатов измерений и расчетной оценки с требуемой точностью характеристик инструментальных составляющих погрешностей измерений, проводимой с помощью средств измерений данного вида или типа в реальных условиях применения. [c.106]

Метрологические характеристики, входящие в установленный комплекс, выбирают такими, чтобы обеспечить возможность их контроля при приемлемых затратах. В эксплуатационной документации на средства измерений указывают рекомендуемые методы расчета инструментальной составляющей погрешности измерений при применении средств измерений данного типа в реальных условиях в пределах нормированных рабочих условий применения. [c.106]

После выпуска установочной серии проводят государственные контрольные испытания образцов этой серии. Аналогичные испытания проводят также при внесении в конструкцию изменений, влияющих на метрологические характеристики средств измерений или по истечении срока действия разрешения Госстандарта СССР на выпуск в обращение средств измерений данного типа. [c.187]

Нормируемые метрологи- Наиболее ращюнальная совокуп-ческие характеристики типа средств ность метрологических характерис-измерений тик конкретного типа средств изме- [c.75]

Метрологический аспект поверки находящихся в эксплуатации средств измерений заключается, таким образом, в контроле точностных характеристик конкретного экземпляра средств измерений на соответствие ранее установленным нормам, т.е. основой поверки является ее контрольная функция. Правовой аспект поверки заключается в контроле средств измерений, ранее признанных законными. Это признание обычно основано на государственных испытаниях данного типа средств измерений и первичной поверке. При государственных испытаниях проводится экспертиза технической документации на вновь разрабатываемые или экспортируемые средства измерений и их экспериментальные исследования первичной поверке подлежит каждый экземпляр средств измерений при выпуске из производства или ремонта, а также при поступлении по импорту. В обоих спучанх исследуются метрологические свойства средства измерений, определенные техническим заданием соответствие этих свойств установленным требованиям — основа для заключения о возможности его эксплуатации в течение межповерочного интервала. [c.25]

Седьмой принцип — индивидуальность метрологических требований (характеристик) для типа изделий или типа средств измерений. Этот принцип является производным первого, пятого и шестого принципов. Примеры 6, 9 и 10 указанный принцип иллюстрк-руют. [c.153]

Огромное количество различных типов средств измерений, используемых в практической деятельности человека, потребовало кроме перечисленных составляющих погрешностей средств измерений ввести и такие понятия, как предел допз скаемой погрешности и нормируемые метрологические характеристики. [c.21]

Международная организация законодательной метрологии (МОЗМ) учреждена на основе межправительственной Конвенции, подписанной в 1956 г. Россия участвует в МОЗМ как правопреемница Советского Союза. Организация объединяет более 80 государств. Цель МОЗМ — разработка общих вопросов законодательной метрологии, в том числе установление классов точности средств измерений обеспечение единообразия определения типов, образцов и систем измерительных приборов рекомендации по их испытаниям для унификации метрологических характеристик порядок поверки и калибровки средств измерений гармонизация поверочной аппаратуры, методов сличения, поверок и аттестации эталонных, образцовых и рабочих измерительных приборов выработка отггимальных форм [c.575]

Международная организация законодательной метрологии. Международная организация законодательной метрологии (МОЗМ) учреждена на основе межправительственной Конвенции, где Россия участвует как правопреемница СССР. Организация объединяет более 80 государств. Цель МОЗМ — разработка общих вопросов законодательной метрологии, в том числе установление классов точности средств измерений обеспечение единообразия определения типов, образцов и систем измерительных приборов рекомендации по их испытаниям для унификации метрологических характеристик, порядок проверки и калибровки средств измерений гармонизация поверочной аппаратуры, методов сличения, проверок и аттестация эталонных, образцовых и рабочих измерительных приборов выработка оптимальных форм организации метрологических служб и обеспечение единства государственных предписаний по их ведению установление единых принципов подготовки кадров в области метрологии. [c.234]

Для сопоставления метрологических свойств средств измерений с требуемым (нормированнь м) уровнем точности рабочих измерений, сравнения различных типов и экземпляров установок одного типа, эксплуатируемых при различных режимах, значения метрологических характеристик должны быть приведены к вводу средства измерений, т.е. выражены в единицах массового содержания контролируемых компонентов. В этих же целях при государственных испытаниях или аттестации должны использоваться единые государственные СО, которые также целесообразно применять для оценки метрологических характеристик методик при государственной или отраслевой стандартизации, для построения основных (базисных) градуировочных характеристик при решении других задач, связанных с обеспечением единообразия средств и методик выполнения измерений. [c.104]

Классы точности средства измерений конкретного типа устанавливают в стандартах технических требований (условий) или в другой технической документащш, утвержденной в установленном порядке. При этом для каждого класса точности устанавливают конкретные требования к метрологическим характеристикам, в совокупности отражающим уровень точности средств измерений данного класса точности. Так, для вольтметров нормируют предел попускаемой основной погрешности и соответствующие нормальные условия пределы допускаемых дополнительных погрешностей и соответствующие рабочие области влияющих величин пределы допускаемой вариации показаний, невозвращение указателя к нулевой отметке. [c.74]

Анализ полноты и правипыюсти требований к средствам измерений и методикам выполнения измерений предусматривает проверку совокупности требований к ним. При рассмотрении требований к СИ оценивают достаточность этих требований, полноту сведений о СИ, допустимость применения выбранных СИ. В документации должны быть указаны тип СИ и НТД или требования ко всем метрологическим характеристикам СИ, оказывающим влияние на погрешность измерений. При проведении МЭ документации, в которой регламентированы МВИ, необходимо проверить правильность формулировки требований ко всем разделам МВИ. При этом следует руководствоваться положениями ГОСТ 8.010—90 ГСИ. Методики вьшолнения измерений . [c.32]

При рассмотрении требований к нормируемым метрологическим характеристикам СИ следует учитьшать, чго метрологические свойства экземпляра СИ определенного типа отличаются от метрологических свойств совокупности средств измерений того же типа. Например, для дан- [c.52]

С учетом данных по видам метрологического обслуживания определены характеристики каждого типа организации. При этом учитывалось, что в ПРО аоступает 75% всех подлежащих поверке средств измерений, а 25% их поступает в ВПО. 23% средств измерений ремонтируется, из них 12% во ВРО. Время транспортирования средств измерений с объектов в ПРО и обратно составляет в среднем 5 ч, во внешние органы — 20 ч. [c.144]

На втором этапе проектирования метрологического обеспечения эксплуатации определяются характеристики средств измерений и контроля обобщенных показателей качества изделий по методу ИКР2 (если такой метод предполагается), на третьем этапе — метрологические или только точностные и временные характеристики измерительных каналов метрологического звена изделия, а на четвертом этапе — метрологические или точностные, временные и надежностные характеристики средств измерений по параметрам (измерительным каналам). Пятый этап — выбор рационального типа организации метрологического обслуживания средств измерений и вопросы определения его характеристик (задачи шестого этапа) рассматривались в гл. 4. [c.161]

Порядковыу1 номер и наименование измерительной установки, измерительной системы, стенда, средства измерений, устройства . Обозначение стандарта или технических условий, либо типа, либо метрологические характеристики, либо ссылка на приложение или чертеж S Е 3 й й U 5 2 Я S о. сг — о> о s S 3 V о. s К а 5 S 2 S в s O- o 3 SsSi о s i ii a i хШ [c.236]

Нормируемые метрологические характеристики средств измерений - наиболее рациональная совокупность метрологических характеристик конкретного типа средст- [c.16]

В соответствии с ГОСТ 8.009-72 установлен перечень нормируемых метрологических характеристик средств измерения, который обязывает применять более представительные. Этот ГОСТ предусматривает применение вероятностно-статистических характеристик. Кроме характеристик суммарной погрешности средств измерения А указываются также характеристики систематической и случайной составляющих погрешности. Для систематической составляющей устанавливается предел допускаемого значения Дед Либо кроме Асд указывается значение математического ожидания М[Ас] и среднее квадратическое отклонение а(Ас) для систематической составляющей погрешности средств измерения данного типа. Для случайной составляющей погрешности устанавливается предел допускаемого значения среднеквадра- [c.13]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...