Идентификация косвенная

Наряду с такими, прямыми методами идентификации когерентных структур в струях, получили распространение и так называемые косвенные методы определения параметров когерентных структур. Эти методы сводятся к слабому периодическому возбуждению струи и выявлению ее реакции на возмущения различной частоты. При наличии естественной тенденции к упорядоченности периодическое возбуждение может усилить скрытую регулярную структуру выше исходного турбулентного фона и, таким образом, сделать ее более отчетливой [1.8,1.30]. При таком способе обнаружения когерентных структур неизбежно возникает вопрос об их идентичности исходным структурам, которые образуются в струйных течениях при отсутствии периодического возбуждения. Ответ на этот вопрос не является однозначным. Упомянутый косвенный метод может быть приемлем в том случае, когда слабое возбуждение струи не приведет к заметному изменению осредненного течения [1.36]. Впрочем, даже при нарушении этого последнего условия некоторые интегральные характеристики когерентных структур - их характерная частота и конвективная скорость переноса -мало отличаются от соответствующих характеристик для невозбужденных струй. [c.20]

Случай А Косвенная идентификация объекта управления. Оцениваются параметры замкнутого контура. Если параметры регулятора известны, модель объекта определяется на основе полученной модели замкнутого контура. Случай Б Прямая идентификация объекта управления. Параметры модели объекта определяются непосредственно, минуя промежуточный этап идентификации модели замкнутого контура. Параметры регулятора не используются. Случай В Измеряется только выходной сигнал у (к). [c.374]

Косвенная идентификация объекта управления (случай А- -В- -Д) [c.376]

Как уже говорилось в разд. 24.3, оценки параметров объекта сходятся крайне медленно, если для его идентификации применяются косвенные методы. Достоинство такого подхода лишь в том, что он позволяет непосредственно установить условия параметрической идентифицируемости в замкнутом контуре. [c.380]

Рассматривая метод косвенной идентификации, мы полагали, что параметры регулятора заданы. Поэтому использовались только измерения выхода у(к), так как при наличии уравнения регулятора входной сигнал и (к) однозначно восстанавливается по у (к) и, следовательно, не несет никакой дополнительной информации. Можно, однако, проводить прямую идентификацию объ- [c.380]

При проведении идентификации параметров в замкнутом контуре (прямой или косвенной) должны удовлетворяться первое и второе условия идентифицируемости. [c.384]

Учитывая, что косвенная идентификация обычно не фективна, ниже рассматривается только задача прямой идентификации объекта. Выход замкнутого контура управления описывается выражением [c.384]

Косвенная идентификация параметров объекта в отсутствие возмущений [c.386]

Конструктивно центробежные нагнетательные агрегаты -это роторные системы, для исследования параметров колебательного процесса которых требуются знания математики, механики и общей физики. Поэтому изучение природы вибрации оборудования в период его эксплуатации идет по двум направлениям. Первое направление - математическая формализация колебательных контуров реальных объектов. Второе направление - применение приборов для измерения величин, характеризующих фактическое вибрационное состояние оборудования. Приборы дают возможность косвенно измерять кинематические величины (перемещения., скорости, ускорения) отдельных точек объекта. Поскольку приборы создаются в соответствии с теорией колебаний, то правомерность использования их должна быть обусловлена для каждой конкретной ситуации. Перед службами диагностики должна стоять задача не только измерить перемещения, скорости и ускорения, но и делать заключения о целесообразных режимах дальнейшей эксплуатации и ведении оперативной идентификации дефектов вращающихся деталей. [c.158]

Априорная идентификация. В реакторных инженерно-фязичесииос исследованиях устройств прямого преобразования энергии [69, 36] для контроля и диагностики состояния термоэмиссионного электрогенерирующего канала (ЭГК) требуется знание некоторых внутренних параметров системы, недоступных прямому экспериментальному измерению. Процедура косвенного определения (оцелки) таких параметров может быть сведена к решению задачи пара- [c.193]

Для контроля установившегося равновесия можно использовать и физические методы, основанные на измерении плотности раствора, коэффициента преломления и т. п. При установлении равновесия систему разделяют на стеклянном фильтре, промывают этилацетатом или другим растворителем от маточного раствора. Отмытая твердая фаза подвергается химическому или физико-химическому анализам для идентификации. В наиболее простых случаях для этой цели удобно использовать кристаллооптику. Надежно зарекомендовал себя реитгенофазовый анализ, а также дифференциально-термический. О косвенных методах определения состава равновесной твердой фазы будет сказано ниже. [c.57]

В то же время для косвенной идентификации основной моделью служит процесс АРСС, определяемый соотношением (24.1-4) [c.381]

Значения расстояний в каждой строке таблицы 10.8 показывают результат идентификации вектора а, среди набора базовых векторов Ь , ш 1,М, а значения в столбцах показывают результат вдеытификации вектора среди набора анализируемых векторов п = 1, N. Количество распознаваемых дактилограмм невелико, поэтому прямо определить надежность метода, как отношение числа правильно распознанных дактилограмм к общему их количеству, нельзя, но можно ввести, параметр, который характеризует относительную удаленность классов друг от друга [76], и тем самым позволяет косвенно судить о надежности метода [c.657]

Остальные основные частоты нельзя идентифицировать однозначно. В таблице дана пробная интерпретация. Все шесть частот деформационных колебаний групп СНд, повидимому, накладываются друг на друга в области 1450 см , все валентные частоты С—Н, активные в инфракрасном спектре, сливаются в широкую полосу с частотой 2914 см Ч Особенно неопределенна идентификация двух частот чц и крутильных колебаний групп СН им может соответствовать пара комбинационных частот 160 и 300 см (Питцер [696]), или пара комбинационных частот 702 и 583 см , или ни одна из них. Косвенную информацию о частотах крутильных колебаний можно извлечь из термодинамических данных. Основываясь на интерпретации частот, приведенной в табл. 111 (за исключением частот и Vj,), Кистяковский и Райс [513] из величины теплоемкости (СНз)гО вычислили величину потенциального барьера, препятствующего свободному вращению. Их значение равно 2500 кал/моль. Кеннеди, Загенкан и Астон [498] вычислили величину барьера из энтропии (СН.,)аО и получили значенне 3100 кал/моль (см. раздел 1 гл. V). Следовательно, частота крутильных колебаний ни в коем случае не равна нулю и имеет величину одного порядка с частотой молекулы этана (см. табл. 105). [c.381]

Описанный способ идентификации иллюстрируется табл. 1, построенной для решения задачи формирования Ор по алгоритму испытаний шлифовальных кругов с косвенным определением относительного коэффициента износа круга (кО—Аэ(Кг—Ш) [5]. Алгоритм регламентирует работу всего исследовательского комплекса (ИК), в состав которого входит ИИС с регистрирующей аппаратурой (3 -подсисте-мой) и объект исследования (А -подсистема). [c.52]

Каждый из методов имеет свой набор измеряемых параметров, причем в конечном счете все измеряемые параметры являются косвенными. Обычно на практике для простоты выделяется какой-либо один параметр, который считается главной измеряемой характеристикой. Однако для достоверной оценки дефектов, их идентификации, как правило, требуется учитывать всю совокупность измеряемых параметров. Это принципиально относится как к традиционным методам контроля (ультразвуковой, магнитный и т.д.), так и к новым методам, таким как акустико-эмиссионный метод. Ни один из методов (или приборов) не является универсальным и не может самостоятельно в полном объеме удовлетворять требованиям практики, основному требованию -гарантирование установленных показателей надежности и безопасности. При назначении контроля и оценке его результатов должна учитываться специфика метода, какие признаки дефектов он позволяет измерять, в какой мере эти признаки позволяют вьювлять и идентифицировать дефекты (гарантировать диапазон выявления), оценивать степень влияния и уровень опасности. [c.10]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...