Роджер

Против искусственных построений схоластов и за познание реальной природы восстает англичанин (некоторые считают его французом) Роджер Бэкон (ок. 1214— ок. 1292). Для нас особенно важно отметить его энергетическую прозорливость. За 150 лет до Леонардо да Винчи, в разгар преследований инквизицией всякой свежей мысли он сумел создать исключительно силой своего воображения почти все энергетические машины, которые появились только через 500—600 лет и начали безудержно поглощать энергетические ресурсы Земли н увеличивать энтропию окружающей среды. Он писал Расскажу о дивных делах природы и искусства, в которых нет ничего магического... Можно сделать орудия плавания, идущие без гребцов, суда речные и морские, плывущие при управлении одним человеком скорее, чем если бы наполнены были людьми. Также могут быть сделаны колесницы без коней, движущиеся с необычайной скоростью... можно сделать летательные аппараты человек, сидящий в середине аппарата, с помощью некоторой машины двигает крыльями наподобие птичьих... можно сделать аппарат, чтобы ходить безопасно по дну моря и рек... [c.42]

Появлению кинематографа способствовало также создание фотографической камеры и фотоэмульсии. Сама идея разложения движения на последовательные фазы с целью последующего синтеза движущегося изображения принадлежит Питеру Роджеру. [c.331]

Если даже толуол был бы точно таким, для которого Торп и Роджер определяли вязкости, и если бы их результаты были вполне правильными, мы должны были проделать независимые определения для того, чтобы правильно вычислить относительные вязкости, исключив эффекты аппаратуры. [c.259]

Но существует постоянная причина ускорения. Как только тело будет выведено из своего естественного места его тяжесть начнет запечатлевать в нем естественное устремление . В течение всего времени движения это естественное устремление все больше и больше проникает в падающее тело, а но мере возрастания устремления возрастает его скорость. Аналогичное представление о двух силах, с которыми связано свободное падение тела, мы встречаем у Роджера Бэкона. Одна Из этих сил определяется естественной тяжестью , в то время как другая становится все более и более эффективной по мере приближения тяжелого тела к своему естественному месту , т. е. тело движется тем быстрее и скорость падения его тем больше, чем ближе оно к естественному месту (это утверждение восходит еще к Аристотелю). [c.59]

Торп и Роджер рекомендовали использовать формулу (В.10) и для других жидкостей, придав ей следующий вид [c.18]

Работы Бэкона были переизданы в Оксфорде в 1897—1900 гг. Имеется русский перевод Бэкон Роджер, Собрание сочинений. [c.221]

Склонный к ереси францисканский монах Роджер Бэкон, более 20 лет проведший в тюрьмах, писал в XIII веке Расскажу о дивных делах природы, в которых нет ничего волшебного. Мы увидим, что все могущество магии ниже этих дел и недостойно их. Можно сделать устройства, плывущие без гребцов, суда речные и морские, плывущие при управлении одним человеком скорее, чем если бы наполнены были людьми. Также могут быть сделаны колесницы без коней, движущиеся с необычайной скоростью... Можно сделать летательные аппараты человек, сидящий в средине аппарата, с помощью некоторой машины двигает крыльями наподобие птичьих... Можно построить небольшую машину, поднимающую и опускающую чрезвычайно тяжелые грузы, машину огромной пользы... Можно построить еще и еще множество других вещей, например, навести мосты через реки без устоев или каких-либо других опор . Своего современника Пьера Перегрина Бэкон представлял как человека, сведущего в литье металлов, в работе с золотом, серебром и другими металлами и всеми минералами . Пьер Перегрин писал Для изучения неизведанного нам крайне необходимо ручное производство, без которого невозможно завершить что-либо нужным образом. Вместе с тем есть множество вещей, поддающихся логике, которые невозможно до конца исследовать, используя лишь свои руки . [c.33]

Семьсот лет тому назад великий ученый раннего средне вековья Роджер Бэкон создал гениальную картину развития техники. [c.148]

Поистине пророческое высказывание о будущем техники, которое не могло бы возникнуть без понимания значения универсального двигателя, принадлежало средневековому монаху. Эго был великий Роджер Бэкон (ок. 1214—1292), названный современниками do tor mirabilis (удивительный доктор) это, впрочем, не помешало церковникам продержать его почти 20 лет в тюрьме. [c.15]

Диаграмма состояния Th-V впервые исследована Левингстоном и Роджером [X] различными методами физико-химического анализа. Повторное исследование сплавов системы на более чистых материалах методами микроструктурного, рентгеновского, термического и резистометрического анализов, предпринятое в работе [1], подтвердило результаты предыдущих исследователей. Диаграмма состояния системы является диаграммой эвтектического типа Ж (pTh) + (V) с температурой плавления эвтектики 1435 °С и эвтектической точкой при 19 % (ат.) Th, эвтектоидное превращение (PTh) - (aTh) + (V) имеет место при температуре 1345 °С и концентрации 0,15 % (ат.) Th. Максимальная растворимость V в (PTh) составляет 0,16 % (ат.), а в (aTh) - 0,06 % (ат.). Растворимость Th в (V) около 0,1 % (ат.) обнаружена при температуре 1390 С. [c.390]

Из рисунка видно, что зависимость (4-19) удовлетворительно описывает обширный экспериментальный материал о распределениях по размерам частиц сажи в газомазутном пламени. Представленные здесь опытные данные 164 ] охватывают область значений безразмерного параметра х/хт от 0,05 до 3. Несколько более узкую область размеров частиц (0,4сл /л т< 1,8) дают опытные данные В. Пеппергофа, а также Дж. Роджера и Б. Лебланса [81], относящиеся к условиям сжигания газа. Опытные данные Т. Сато и Т. Кунитомо [86], а также данные Московского института стали и сплавов (И. А. Прибытков, Л. Н. Рыжков, Б. С. Мастрюков, [c.124]

В 1951 г. Бернард Будянский, Норрис Ф. Доу, Роджер В. Петерс и Роланд П. Шепард (Budiansky, Dow, Peters and Shepard [1951, 1]) испытывали тонкостенные цилиндры из алюминиевого сплава 14 S-T 4, нагружая образцы при сжатии до деформаций порядка 0,005, после чего они вводили одновременно со сжатием кручение при заранее заданном соотношении нормальных и касательных напряжений. Их результаты, которые вызвали серьезную дискуссию по поводу того, могли или нет авторы принимать линейный характер функции отклика, оказались не соответствующими ни их версии деформационной теории, ни теории течения, ни предложенной ими теории скольжения при пластической деформации. Анизотропия в крупных цилиндрах, изготовленных при помощи штамповки, особенности изучавшихся сплавов и использование жестких испытательных машин, для которых деформации были предписаны, должны были быть факторами, влияющими на результаты опытов этих авторов, [c.309]

По-видимому, уже давно среди самих схоластов раздавались голоса против этой концепции, связанной с аристотелевской традицией. Мы узнаем об этом из рукописи Роджера Бэкона (XIII в.), который приводит аргументы этих неизвестных авторов с целью опровергнуть их. Эти аргументы с небольшими изменениями повторяются у Ричарда Миддлтона (вторая половина ХШ в.) в сочинении, опубликованном в 1591 г. А именно, если дать большому грузу опуститься навстречу очень легкому телу, брошенному снизу вверх, можно не сомневаться в том, что соударение не окажет Никакого действия на падение груза. А это пример, противоречащий утверждению Аристотеля восходящее движение очень легкого тела без всякого промежуточного этапа сменяется его движением вниз вместе с грузом. Методика, лежащая в основе этого мысленного эксперимента, весьма характерна она показывает, что авторы того времени не были в состоянии видеть различие между точкой зрения динамики и точкой зрения кинематики и рассматривать движение независимо от причин, его вызывающих. Эта неспособность еще в середине XVII в. сказывалась при решении проблемы сложения скоростей. Не следует осуждать ее слишком поспешно. [c.79]

Это не означает, что в этих вопросах у него не было предшественников в течение средневековья (Роджер Бэкон, Гроссетест, не говоря уж о Леонардо да Винчи). [c.89]

Другая проблема — физические основы возникновения сознания. Это принципиальный вопрос о том, является ли человек просто компьютером большой мощности, как полагают последовательные сторонники искусственного интеллекта, или нет. Это необходимость осмыслить, есть ли принципиально важные белые пятна в физической картине мира. Причем пятна , относящиеся именно к той области масштабов и процессов, которые связаны с феноменом сознания. Парадоксальный взгляд на этот круг проблем предлагает книга вьщающегося математика Роджера Пенроуза Новый ум короля (М. УРСС, 2003). [c.216]

Роджер Пенроуз НОВЫЙ УМ КОРОЛЯ о компьютерах, мышлении и законах физики [c.224]

Монография известного физика и математика Роджера Пенроуза посвящена изучению проблемы искусственного интеллекта на основе всестороннего анализа достижений современных наук. Возможно ли моделирование разума Чтобы найти ответ на этот вопрос, Пенроуз обсуждает широчайший круг явлений алгоритмизацию математического мышления, машины Тьюринга, теорию сложности, теорему Геделя, телепортаиию материи, парадоксы квантовой физики, энтропию, рождение вселенной, черные дыры, строение мозга и многое другое.. [c.224]

Глава кафедры математики Оксфордского университета, член Лондонского королевского общества, сэр Роджер Пенроуз -т- выдающийся ученый современности, активно работающий в различных областях математики, общ й теории относительности и квантовой теории автор теории твисторов. [c.224]

Некоторые значения, вычисленные но этой формуле, отвечены ив фиг. 6, ва которой показаны результаты лучших и новейших измерений Торпа и Роджера, а также Бингама и Уайта ), срав- [c.26]

Явления отражения и преломления света наблюдались также в древности. Значительно позже Роджер Бэкон (1214—1294 гг.) открыл закон работы простой линзы, определил ее фокус и уже обратил внимание на наличие аберраций простой линзы. Закон преломления впервые был сформулирован Свеллиусом (1530—1626 гг.) в следующем виде Отношение косекансов углов падения и преломления есть величина постоянная . Современная формулировка закона преломления дана Декартом (1596—1650 гг.). Таким образом, были заложены основы геометрической оптики. [c.6]

Проверка уравнения (109), выполненная автором с помощью опытных данных Торпа и Роджера [195] для 66 жидкостей, показала хорошие результаты. В дальнейшем многие исследователи проверяли уравнение А. И. Бачинского и установили, что оно плохо соответствует опытным данным при температурах, близких к тройной точке, а также данным для ассоциированных жидкостей [186]. Исследуя применимость уравнения при высоких давлениях (порядка нескольких тысяч атмосфер), Г. М. Пан-ченкоБ обнаружил, что для отображения опытных данных Бриджмена [c.182]

Метод Роджера и Миллера - 500 г Круглодонная колба 100 500 ч. Влажный кислород - Железная спираль Осадок, кислотность - [c.256]

Обсудим теперь вопрос о том, можно ли использовать квантовые корреляции для передачи информации. На наличие нелокальных корреляционных связей в квантовой механике впервые было указано в работе Эйнштейна, Подольского, Розена [8]. Такая корреляция выглядела как своего рода парадокс, а в более поздних работах она была установлена со всей определенностью. Большую роль при этом сыграла теорема Белла [29], согласно которой наличие скрытых параметров перед квантовыми измерениями должно было бы проявляться в виде некоторых неравенств, не наблюдающихся экспериментально [31,90,91]. Тем самым была подтверждена ортодоксальная квантовая механика. Вместе с тем это означает, что в момент квантового измерения возникают нелокальные корреляционные связи. В эксперименте Аспекта, Далибарда, Роджера [31] было четко показано, что эти связи устанавливаются сверхсветовым образом. Тем самым, естественно, ставится вопрос о том, нельзя ли использовать квантовые корреляции для сверхсветового обмена информацией [c.270]

Мы опишем здесь только два из многочисленных экспериментов по проверке оснований квантовой теории. В эксперименте Аспекта, Далибарда и Роджера [31] было показано, что квантовая связь между коррелированными объектами является сверхсветовой, а в экспериментах по идеям Франсона [119, 120] такая связь была продемонстрирована в специальной оптической схеме. [c.358]

Упрощенная схема эксперимента Аспекта, Далибарда и Роджера представлена на рис. 46. Пары коррелированых квантов с длинами волн Л = 422,7 нм и 2 = 551,3 нм создавались с помощью двухфотонного возбуждения каскада (У = 0) (У = 1) (У=0)в кальции. Тонкость эксперимента состояла в том, что направления поляризацией а и b могли очень быстро изменяться с помощью акусго-оптического взаимодействия фотонов со стоячими ультразвуковыми волнами в воде. Скорость переключения была около 10 наносекунд, что значительно меньше времени возможной корреляции Ь/с (40 наносекунд), производимой какими-либо электромагнитными сигналами. [c.358]

Рис. 46. Упрощенная схема эксперимента Аспекта, Далибарда, Роджера [31]. Пара фотонов V], У2 анализируется линейными поляризаторами I и II (с направлением поляризацией а и Ь соответственно) и регистрируется фотоумножителями РМ 1 и РМ2. Схема совпадений обеспечивает регистрацию совпадающих по времени сигналов.

Прославленный просветитель, большой знаток греческой, латинской и арабской науки Альберт Великий, пытаясь разрешить эту дилемму, пришел к убеждению, что лишь опыт дает уверенность . Епископ Линкольнский, философ-натуралист Роберт Гроссетест, его ученик и последователь Роджер Бэкон противопоставляют аристотелевым объяснениям устройства мира необходимость сопоставления высказываний с опытными фактами, а последний признает и первостепенную роль математики в познании природы, заявляя, что может объяснить любые явления свойствами геометрических фигур. По только видному идеологу католической церкви Фоме Аквинскому в его трудах Сумма против язычников и Сумма теологии удалось найти компромисс двух мировоззрений, после чего были сняты церковные запреты на преподавание учения Аристотеля (в Парижском университете с 1253 г.). [c.17]

Например испытание на окисляемость по итальянскому способу продолжается 300 час., швейцарскому способу —168 час-, Роджеру и Миллеру — 500 час. метод Дзкенераль Электрик требует вести окисление в течение почти 1000 час. (35 дней) и т. д. [c.481]

Эта проблема оказалась одной из центральных проблем средневековой схоластики, которая, пытаясь найти ее решение, одновременно закладывала фундамент современной логики и нового самостоятельного течения в философской мысли. Обращение к трудам Аристотеля способствовало решению этого спора в пользу номиналистов. В заключительном диалоге столкнулись два самых знаменитых философа того времени-Фома Аквинский и Роджер Бэкон. Фома Аквинский в одном из своих главных сочинений- Сумме теологии дал общее толкование богословия, на которое церковь постоянно ссылается и поньше в качестве основного тезиса в нем проводится мысль о превосходстве божественного откровения и о примате веры в бога. В то же время Роджер Бэкон в своих трудах почти по-лносп отвергал схоластику и ее методы и призывал изучать вещи и явления сами по себе. При этом, хотя и не отрицая церковь как таковую, основой своих рассуждений он сделал понятие экспериментальной науки. [c.116]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...