Сравнение степеней риска

Более или менее ясны общие принципы термоядерного синтеза, но необходимые экспериментальные разработки чрезвычайно дороги и требуют международного сотрудничества. Поэтому прогресс в этой области замедлен, и, по-видимому, на первой стадии потребуется создание очень крупных централизованных электростанций. Как термоядерный синтез, так и быстрые реакторы-размножители открывают возможности практически неограниченного производства энергии. Коммерческое использование реакторов-размножителей ожидается в обозримом будущем, поэтому при разработке прогнозов они включались в сектор традиционной ядерной энергетики. Техническая возможность термоядерного синтеза в широких масштабах должна быть еще доказана, поэтому при прогнозировании он включался в сектор нетрадиционных источников энергии. Термоядерный синтез имеет ряд теоретических преимуществ по сравнению с реакторами-размножителями меньшую степень риска как в физическом, так и в политическом отношениях, меньший уровень радиоактивности при эксплуатации и в отходах, а также, при разумном проектировании с самого начала, меньшую степень воздействия на окружающую среду. [c.361]

При угрозе материальным ценностям степень риска часто измеряют в денежном выражении. Если различные последствия нежелательного события одинаковы или очень велики, то для сравнения достаточно рассматривать одни соответствующие вероятности. Наряду с этим может быть угроза ценностям, которую нельзя выразить количественно, например, когда последствия события нельзя предусмотреть достаточно полно. Примером могут служить последствия выхода из строя прибора, используемого в различных областях народного хозяйства, которые поставщик оценить не может. В этом случае мерой риска остается принять вероятность превышения предела нагрузки. При риске, связанном со здоровьем, последствия могут быть частично оценены количественно в таких категориях, как простой в работе или расходы на оплату подменяющего персонала и т. п. При риске, связанном с летальным исходом (смерть), количественные оценки последствий в большинстве случаев отсутствуют, При существовании угрозы жизни люди в настоящее время почти всегда, тем не менее, работают. Особые проблемы ставят случаи, когда опасность грозит и материальным ценностям, и людям одновременно, и желательно меру такого риска сравнить с другими рисками. При этом целесообразно выразить риск в векторном виде с различными единицами по координатным осям [c.156]

Холодная правка в правочных молотовых штампах более производительна и удобна по сравнению с горячей правкой. Но не всякий материал (из-за хрупкости) можно подвергать холодной правке без риска его разрушения. Большинство машиноподелочных сталей допускает холодную правку, но в пределах малой степени деформации. Поковки из наиболее ходовых марок стали во избежание трещин правятся в отожжённом или нормализованном состоянии. [c.373]

Травление фосфорной кислотой в сильной степени уменьшает риск появления ржавчины под окраской. Как было указано на стр. 115, температура при этом требуется более высокая, и прямые затраты возрастают по сравнению с травлением соляной или серной кислотами. Однако большей частью эти затраты быстро окупаются. Шпильман указывает случай, когда травление фосфорной кислотой резервуаров для хранения масла окупилось в шесть лет, и при этом указывает, что резервуары, травленые таким образом, не требовали очистки в продолжение всей своей жизни, в то время как нетравленые резервуары нуждались в периодической очистке железными щетками. [c.761]

Мощность любого нефтеперегонного завода определяется комбинацией факторов, зависящих от его владельцев, размеров рынка, степени риска, долгосрочных планов и соображений. Имеется явно выраженная экономия от концентрации производства вплоть до уровня 15 млн. т в год. В 1970 г. средняя мощноеть новых НПЗ составляла 4 млн. т в год, в 1974 г.— 6,4 млн. т, причем 20% новых проектов строительства НПЗ имели мощность более 10 млн. т в год. Среднегодовая мощность НПЗ к 1980 г. составила 10 млн. т. Указанная тенденция увеличения мощности, а в действительности и возрастания сложности НПЗ, по-видимому, будет продолжаться и в середине 80-х годов. Можно предвидеть не только рост объемов, но и рост требований к эффективности по конечному набору продуктов и к охране окружающей среды, а последнее, в свою очередь, приведет к увеличению требований к качеству продукции и к еще большему усложнению процессов. Можно ожидать сооружения новых НПЗ мощностью до 25 млн. т в год. Несколько НПЗ такой мощностью уже построены. Некоторые другие, построенные много лет назад, например в Абадане (Иран), в Рас Танура (Саудовская Аравия) и т. д., продолжают наращивать мощность. Новые крупные НПЗ стоят очень дорого. По оценке на начало 1975 г. один НПЗ мощностью 25 млн. т в год потребует капиталовложений 1260—1340 млн. долл при сроках строительства 54—60 мес. по сравнению с НПЗ мощностью 2,5 млн. т в год, на строительство которого капиталовложения составят 238 млн. долл. (США). Высокие затраты могут потребовать привлечения партнеров при строительстве крупных НПЗ. [c.207]

Атомная энергетика обеспечивает наибольшую безопасность работы в сравнении с любой другой областью техники, если показателем безопасности считать степень риска. По оценке ученых США [5], степень риска для радиационных аварий на АЭС многократно (на несколько порядков) меньше, чем для аварий в промышленности, на транспорте и т. д. Тем не менее безопасность работы АЭС имеет особое значение. Это объясняется медико-биологическими последствиями радиации, причем в ряде случаев продленного действия и, главное, распространением воздействия радиации не только на одного какого-то человека и даже не только на персонал АЭС и ее поселок, но при серьезных авариях и на другие населенные пункты данной страны и даже на соседние страны. Такое воздействие распространяется как непосредственно на человеческий организм, так и на окружающую среду — воду, землю, фауну, флору — пролонгирует их влияние на человека. [c.42]

Разработка норм базируется на оценке риска причинения вреда от эксплуатации продукции. Риск (согласно ИСО / МЭК 51 1999) определяется как сочетание вероятности нанесения ущерба и тяжести этого ущерба. В частности, установление минимально необходимых требований, выбор форм и схем подтверждения соответствия осуществляются с учетом степени риска причинения вреда продукцией. Принятие реще-ний на базе сравнения фактического уровня риска с допустимым является главным в процессе технического регулирования. [c.23]

Во многих случаях пластики следует применять в конструкционных высоконагруженных деталях, требуюш,их использования АП. Капоты, дверцы и крышки багажников в основном изготовляют из АП, так как суш,ествуюш,ая технология и опыт позволяют предполагать наличие малой степени риска, если вообш,е таковой имеется, в случае применения для этих деталей. Примером возможности снижения массы при внедрении АП может служить задний откидной борт автомобиля фургонного типа марки В фирмы Дженерал моторе , дающий снижение массы на 9 кг. Компоненты ходовой части, такие как опора системы силовой передачи, панели опоры радиатора, детали бампера, рессоры и колеса также дают существенную возможность снижения массы. Такие конструкционные применения требуют использования новых высокопрочных, содержащих большое количество стекловолокна (или его смеси с углеродным волокном) композитов, свойства которых в сравнении с металлом приведены в табл. 26.5 и на рис. 26.1 и 26.2. [c.491]

Американским национальным стандартом АНСИ А58.1-1972 [3.6] в качестве расчетных установлены максимальные скорости ветра со средним интервалом повторения 50 лет для большинства постоянных сооружений, 100 лет для сооружения с необычно высокой степенью риска для жизни людей и имущества в случае наступления отказа, 25 лет для сооружений, не предназначенных для людей, или где риск для жизни человека ничтожно мал. Сравнение пиковых значений ско-зостей порывов ветра со средним интервалом повторения 39 лет из 3.35] и максимальных скоростей ветра с повторяемостью один раз в 50 лет из 13.6) затруднительно вследствие микрометеорологической неоднородности данных, используемых в [3.35]. Однако на основании прошлого опыта можно констатировать, что оба эти критерия и пиковое значение скорости порывов ветра со средним интервалом повторения 39 лет п максимальная скорость ветра с повторяемостью один раз в 50 лет приводят к ветровым нагрузкам, которые, по-видимому, обеспечивают приемле.мую степень надежности сооружений, [c.88]

Ускорения испытаний долговечности можно достичь различны ми путями. Если главными причинами деструкции или ухудшения свойств покрытия являются облучение, тепло и влага, можно передать продукт для испытания в ту часть мира, где наблюдается более высокая температура и более интенсивное солнечное облучение, чем в Англии. Если исследуется рост плесени, то имеются регионы, более благоприятные для проведения испытаний, т. е. такие регионы, где наблюдается высокая температура и влажность. как, например, в Малайзии. Часто, однако, исследователь стремится ускорить разрушение покрытия в большей степени, чем этого можно достичь в естественных тропических условиях, и тогда он прибегает к оборудованию, описанному в 16.4. При этом есть риск, что поведение покрытия в более жестких условиях испытаний может сильно отличаться от поведения в реальных условиях. В этом случае предполагается с некоторым допущением, что если исследуемое покрытие показывает себя хуже стандартного с известными свойствами в принятых условиях испытаний, то и на практике оно будет хуже. Если же экспериментальное покрытие обнаруживает лучшие свойства по сравнению со стандартным при ускоренном испытании, то нет гарантии, что то же будет наблюдаться и на практике в реальных условиях. В целом, условия испытаний должны быть составлены таким образом, чтобы как можно ближе воспроизвести тип воздействия на покрытие, который может иметь место на практике. Сравнительное распределение излучения для солнечного света и различных искусственных источников приведено в табл. 16.1. [2]. Ксеноновая лампа мощностью 6500 Вт с внутренним боросиликатным покрытием и внешним фильтром дает излучение, наиболее близкое к солнечному. Следует ожидать, что интенсивное УФ-излучение будет гораздо агрессивнее, что и случается реально. В результате данные везеро-метрии с УФ-источником гораздо труднее подлежат интерпретации по сравнению с данными, полученными при испытаниях в везеро-метрах с менее агрессивными источниками излучения. Несмотря на это, некоторые основные потребители красок, например автомобилестроители, могут требовать проведения испытаний в этих особо агрессивных условиях, хотя полученные данные могут не коррелировать с условиями эксплуатации покрытий. [c.479]

Существенный недостаток, присущий этому методу, заключается в том, что по своей сути блоки интеллектуальной собственности основаны на аппаратной микроархитектуре. Это значит, что возможность создания устройства, предназначенного для решения узкоспецифичных задач, будет до некоторой степени Офаничена. Поэтому, разрабатывая что-либо с использованием блоков интеллектуальной собственности, можно достичь стадии реализации быстрее и с меньшим риском, но, в то же время результат может оказаться не вполне оптимальным с точки зрения занимаемой площади, производительности и потребляемой мощности по сравнению с заказным вариантом. [c.196]

Рассматривая вопросы, связанные с оценкой риска, аналогично рассуждениям, проведенным в разд. 7.1, и интерпретируя границы доверительных интервалов вероятностных оценок распределения параметров или полученные для них наиболее неблагоприятные распределения параметров (см. разд. 6.4.1 и 6.4.2) как экстремальные точки и, соответственно, экстремальное распределение в смысле [22], получим одинаковые результаты решения как с использованием гибкого критерия (7.1), так и с использованием адаптивного критерия. Однако вычислительные затраты, связанные с применением адаптивного критерия, существенно выше. Экстремальные распределения или точки необходимо получать из систем неравенств, которые составляются на основании всей возможной информации о распределении внешних состояний. Риск, сопутствующий принятию решения по адаптивному критерию [22], не оценивается, тогда как использование гибкого критерия (7,1) предусматривает оценку и контроль величины допустимого риска. Гибкий критерий принятия решения (7.1) характеризуется большой степенью общности с классическими критериями — при соответствующей оценке риска выбор варианта решения может выполняться, кроме выше о<писанных случаев, по 5-критерию (разд, 3.3), а использование эмпирико-прогностического доверительного фактора способствует эффекту стабилизации выбора варианта решения при повторных случаях принятия решения в аналогичной ситуации. Таким образом, область применения данного критерия значительно шире по сравнению с классическими и содержит элементы моделирования процесса с целью улучшения качества решения. [c.102]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...