Примеры с живыми существами

Примеры с живыми существами. Пример 1. Челочек привязан к вертикальной оси, которая может вращаться без трения, и лишь руки человека остаются свободными. Система первоначально находится в покое. Объяснить, как человек, перемещая руки в пространстве, может повернуть свое туловище и стать лицом в другую сторону. [c.252]

Возвратимся к схеме скольжения двух тел (рис. 1.1). Можно привести огромное число примеров взаимодействия тел путем скольжения — сани на снегу, лыжи, коньки, движение суппорта станка в направляющих, подшипники скольжения, движения поршня в цилиндре, тормозные колодки транспортных средств, движение юзом заторможенных колес автомобиля или поезда. Приведенные примеры относятся к чистому скольжению , когда все элементы контактных поверхностей скользят относительно друг друга с некоторыми (в общем случае неравными) скоростями. Желая еще привести примеры скольжения тел, читатель, может быть, отнесет сюда примеры из живого мира — движение сухопутной змеи, дождевого червя, садовой гусеницы. На первый взгляд эти примеры правомерны, так как упомянутые существа, по распространенному мнению, скользят во время движения по опоре. Однако это не так. Забегая вперед, скажем, что змея, дождевой червь, гусеница не скользят но оноре, а катятся по ней. После такого утверждения, которое читателю может показаться не вполне обоснованным, перейдем к анализу другого важного вида контактирования подвижных тел — качения. [c.17]

По современным представлениям природа в процессе биологической эволюции приспособила механизмы памяти у живых существ к этим обстоятельствам. Для кратковременной и быстродействующей оперативной памяти в биологических системах, видимо, служат электрические потенциалы или импульсы, связанные с вполне обратимыми и энергетически маломощными изменениями в состояниях молекул. Иное дело — долговременная биологическая память здесь, видимо, информация фиксируется химическим путем, запоминание осуществляется либо с помощью накопления определенных продуктов, либо изменениями в самих структурах молекул. Наиболее классическим примером этого вида биологической памяти может служить генетический код, записываемый в гигантских молекулах дезоксирибонуклеиновой кислоты (знаменитой ДНК ). Невольно напрашивается банальная аналогия с применяемыми в вычислительной технике оперативной быстродействующей электронной памятью и фиксацией информации на перфокартах. [c.154]

В приведенном примере с близнецами,— разъясняет Эйнштейн,— мы прежде сталкиваемся с парадоксом чувств. Парадокс мысли имел бы место лишь в том случае, если бы мы не располагали достаточными предпосылками для объяснения различия в развитии двух живых существ. По отношению к индивидууму А, сохранившему молодость, указанная предпосылка, с точки зрения частной теории относительности, состоит в том, что этот индивидуум, и только он, испытывает ускорение . [c.190]

Мы сталкиваемся здесь с задачами значительно более сложными, чем в линейной неравновесной термодинамике, и в то же время эта область явлений представляется крайне интересной в связи с важными приложениями в области гидродинамических, химических и особенно биологических явлений. Последнее связано с тем, что любой живой организм представляет собой пример открытой термодинамической системы, находящейся в крайне неравновесном состоянии — на границе клетки (не говоря уже о живом организме в целом) существуют боль-щие градиенты концентраций химических компонентов, температур, давлений, полей и т. д. В настоящее время термодинамика сильно неравновесных состояний представляет собой быстро развивающуюся область физики. Тем не менее, сделать в этом направлении предстоит еще немало, прежде чем можно будет говорить о более или менее стройном и законченном разделе термодинамики. [c.581]

Особенно большие возможности экономии живого труда появились в связи с развитием комплексной автоматизации производственных процессов, когда путем блокирования машин в автоматические линии, создания автоматических цехов и заводов один работающий получает возможность обслуживать десятки сложнейших машин. Такой путь автоматизации является одним из самых распространенных, так как позволяет использовать существующий парк машин, расширяя фронт автоматизации, а также резко сократить количество работающих в сфере управления и подготовки производства. Вместе с тем такой путь автоматизации имеет ограниченные возможности повышения производительности труда, так как при сохранении данного уровня производительности оборудования экономия живого труда имеет тенденцию к убыванию, что можно иллюстрировать следующим примером. [c.43]

Наши опыты показали, что голод, потребность в пище является самым мощным раздражителем, присущим живой и только живой материи. Самовозбуждение, спонтанная активность, наблюдаемая без видимых причин, не должны удивлять своей таинственностью. Скрытая причина тому — потребность в пище. Мы не знаем механизма действия голода на клетку так же, как мы ничего не знаем о механизме спонтанной активности мышц и нервных клеток. Но это — задача будущего. Сейчас важно лишь подчеркнуть, что самовозбуждение — явление, реально существующее в биологии. Прекрасным примером биологической потребности в активном движении, мышечной деятельности служат, например, детские игры. Нам неизвестно, с какого уровня эволюции животных отмечаются в их среде игры. Известно, что они широко распространены у рыб, рептилий, птиц, млекопитающих. Нас в данном случае интересует природа этих игр, биологическая потреб- [c.122]

В качестве второго примера рассмотрим действие, оказываемое тяжелым телом, находящимся в равновесии, например живым существом S, на пол или на какую-либо другую опору, которая его поддерживает. Внешними силами, приложенными к /S, в этом случае будут вес, эквивалентный одной силе р, приложенной в центре тяжести G, и реакции, которые тело S испытывает в точках опоры. Эти реакции и вектор р, приложенный в G, составляют, на основании п. 4, уравновешенную систему. С другой стороны, на основании принципа равенства действия и противодействия силы, с которыми 8 действует на опору, равны и противоположны реакциям. Таким образом, мы приходим к заключению, что тело S производит на опору давления, (векторно) эквивалентные собоа вен-ному весу. Этот результат очевиден, однако полезно получить его, исходя из постулатов, на которые можно опереться с абсолютной уверенностью. Между прочим, отсюда следует, что как бы ни старалось живое существо S уменьшить или увеличить давление на опору, равное его весу, применяя только внутренние силы, например мускульные усилия, ему не удастся это сделать, пока оно находится в покое. [c.106]

Г. Движение живого существа, как и любой материальной системы, описывается двумя векторными уравнениями (7.13), Первое из них показывает не изменяя ни своей массы, ни главного вектора внешних сил ), живое существо не может внутренними силами изменить движение своего центра инерции. Однако движение от-носительно с воего центра инерции оно может изменить, как показывают дальнейшие примеры, иллюстрируемые опытами. [c.168]

Еще один пример, более близкий к действительности. Звучание современных синтезаторов речи невозможно перепутать, к сожалению, с живой и выразительной человеческой речью, настолько оно монотонно и механично. В чем же дело, ведь программа работы синтезаторов составляется по всем правилам звучания языка Отличие нашей речи от речи синтезаторов — в незначительных нарушениях правил речи. Фрагменты живой речи отделены неравными паузами. Совсем как колонны Парфенона. Произношение различных последовательностей звуков замедляется или убыстряется., ,Мелодия" речи, а она существует у каждого человека, не укладывается в рамки какого-либо общепринятого музыкального строя, и в этом особая ее выразительность. [c.65]

Описанная закономерность относится не только к человеку. Выше рассмотрены варьирование глазков в клубнях картофеля, распределение численности поросят в пометах свиноматок, кальция в сыворотке крови обезьян и удоев коров за лактацию. Подобных примеров можно привести много. Особенно примечательно, что не только распределение живых существ и продуктов их жизнедеятельности, но и случайные ошибки измерений подчиняются этой закономерности. Не удивительно ли,— писал А. Кетле,— что случайные ошибки располагаются в таком совершенном порядке, и наши бессознательные промахи проявляются с такой симметрией, которая, кажется, могла бы быть результатом тщательно обдуманных расчетов . [c.67]

В качестве примеров использования механизма качения в живой природе обратимся к движению уже упоминавшихся яшвых существ — садовой гусеницы и дождевого червя. Предварительно заметим, что способ пере-движеиня этих существ с позиций теоретической механики отнюдь не является тривиальным. Анализ этого биомеханического способа движения позволил обнаружить целый ряд оригинальных и полезных его особенностей и сделать ряд интересных выводов, простирающихся далеко за рамки биомеханики. Об этом будет сказано несколько позже, а пока рассмотрим схему движения обыкновенной садовой гусеницы и покажем, что этот способ передвижения удовлетворяет вышеупомянутому главному признаку качения. [c.23]

Материал 2-й книги относится к разным периодам времени и тематически распадается на три раздела. В первом разделе помещены материалы, связанные с педагогической и научно-методической деятельностью Б. С. Стечкина. Лекции по теории воздушно-реактивного двигателя, несмотря на то, что, по-существу, их материал во многом пересекается со статьями 1947 г. из первой книги, безусловно представляют самостоятельный интерес в них приведены примеры, не вошедшие в статьи, и слышится живая речь лектора. В научно-методических материалах, написанных П. К. Казанджаном и завизированных самим Борисом Сергеевичем, выпукло представлена удельная значимость теоретических результатов Б. С. Стечкина в послевоенные годы. [c.4]

Во втором ИЗ расшотренных примеров при определенных условиях существует интеграл живых сил, а также интеграл Н = С. Следовательно, согласно (14) [c.56]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...