Предисловие друга автора

ПРЕДИСЛОВИЕ ДРУГА АВТОРА [c.9]

В Предисловии Котельников подчеркивает свое стремление сделать изложение достаточно кратким, считая эту краткость стимулом к самостоятельному размышлению читателя. Он намеревается изложить основные истины, знание которых позволит читателю вывести частные заключения и правила, читать книги других авторов, решать новые задачи своим собственным умом и умствованием . Эту большую методическую программу Котельников, бесспорно, выполнил в своем труде. [c.105]

Предисловие А. Н. Крылова воспроизводится ниже без всяких изменений. Я не смог и в этом издании выполнить пожелания, высказанного А. И. Крыловым в конце его предисловия, относительно развития методов численного решения, не потому, конечно, что недооцениваю его справедливости, а просто потому, что, к большому моему сожалению, я не умею это сделать достаточно хорошо. Зато пожелание А. Н. Крылова с успехом выполнено другими авторами, о чем даны указания в тексте книги. [c.5]

Книга Карслоу выдержала много изданий. Первоначально — в 1906 г.— она составляла одно целое с другой книгой Карслоу по теории рядов и интегралов Фурье ). Это в известной степени предопределило содержание книги— как первого, так и последующих ее изданий. Настоящая книга представляет собой как бы вторую часть первоначальной, в которой излагается применение математических методов, приведенных в первой части, к соответствующим задачам теплопроводности. В последующих изданиях (1946 и 1959 гг.) число разбираемых задач значительно возросло, но приемы разбора и глубина рассмотрения изменились незначительно. Как отмечают авторы в предисловии к изданию 1946 г., материал книги разобран методами Фурье. В этом и состоит ее главная особенность. [c.7]

Учебник Погодина имел три издания, из них второе было выпущено в 1905 г. Отдельные издания этого учебника, особенно второе и первое, по содержанию и. методу изложения мало че.м отличались друг от друга. Об этом в предисловии ко второму изданию пишет сам автор ... во втором издании курса термодинамики расположение статей и характер их изложения остались такими же, как и в первом издании... . Изд. 3-е учебника, о котором и будет здесь сказано, имеет некоторое, хотя и незначительное, развитие по отношению к первым двум его изданиям. В предисловии к этому изданию автор пишет В третьем издании курса термодинамики переработано и расширено изложение основных законов термодинамики, переработаны некоторые главы, например глава об истечении жидкости. Приложения термодинамики дополнены следующими статьями 1) приложение термодинамики к изучению твердых и жидких тел 2) краткие сведения о паровых турбинах 3) энтропийные диаграммы для водяного пара . [c.135]

Редактор книги Бирона проф. О. Д. Хвольсон в предисловии, высоко оценивая эту книгу, в следующих словах говорит о ее большом значении Одно из наиболее выдающихся достоинств книги заключается в подробном описании деталей методов измерения различных физических величин. Здесь весьма многое принадлежит самому автору и ни в каком другом руководстве найдено быть не может... Весьма много места уделено важному вопросу об определении степени точности разного рода измерений. В этих частях чувствуется в каждой строчке личный многолетний опыт автора. Его ценные указания должны принести величайшую пользу всем, кто занимается опытным определением тех физических величин, с которыми наиболее часто приходится встречаться при физико-химических [c.229]

Оригинальными в книге Белоконя являются также постановки многих других положений термодинамики. В предисловии автор отмечает те разделы курса, которые в книге излагаются по-новому. Широко используются в книге дифференциальные уравнения термодинамики. [c.365]

Другой подход, развиваемый длительное время автором данного предисловия совместно с Ю.И. Матвеевым [28, 128], является полуэмпирическим. Согласно этому подходу, уравнения для расчета физических свойств получены на основании представлений физики твердого тела, а калибровка метода осуществляется с помощью физических характеристик полимерных стандартов, свойства которых хорошо изучены. В результате параметры уравнений имеют определенный физический смысл (энергия дисперсионного взаимодействия, энергия сильного межмолекулярного взаимодействия, включая водородные связи, Ван-дер-Ваальсовый объем и т.д.). Использование такого подхода позволяет с достаточной точностью оценивать многие физические характеристики полимеров (сейчас их уже около 60), и при этом количество полимеров самого разнообразного строения не ограничено. [c.10]

Начиная с V выпуска последовательность рассмотрения элементов в справочнике несколько изменяется относительно указанной в предисловии к I выпуску. Это изменение было сделано в связи с тем, что последовательность, принятая нами ранее по аналогии со справочником Национального Бюро Стандартов США 12941], была пересмотрена ее авторами [3471], и с другой стороны она была не вполне логичной. [c.7]

Практически ни один номер современного физического журнала не обходится без статей, посвященных явлениям переноса. В физике твердого тела эта проблема занимает одно из центральных мест. К настоящему времени здесь накоплен весьма обширный экспериментальный и теоретический материал, разбросанный по громадному числу статей, заметок, кратких сообщений и лишь иногда частично систематизированный в небольших обзорах, посвященных тем или иным сравнительно узким группам вопросов. Обзоры такого типа, бесспорно, весьма полезны для специалистов. Вместе с тем вся картина в целом видна в них, как в зеркале, разбитом на множество частей, или, как говорит автор в своем предисловии к настоящей книге, как в запутанной головоломке, каждая часть которой изображена другим художником . Очевидно, потребность в подробной и систематической монографии, посвященной явлениям переноса в твердом теле, назрела уже давно. Не менее очевидно, однако, и то, что подобную монографию едва ли можно уложить в одну книгу разумных размеров. Известное ограничение тематики — даже в рамках классических явлений переноса, не включающих сверхпроводимости, — по-видимому, неизбежно. [c.5]

Сказанного, вероятно, достаточно для того, чтобы объяснить факт выхода в свет очень большого и все еще растущего числа статей и книг, посвященных вариационным принципам механики. Различие точек зрения и подходов авторов этих работ позволяет лучше и глубже понять как математическую структуру вариационных принципов механики, так п их место и роль в физике. Поэтому появление в русском переводе книги известного математика К. Ланцоша, посвященной этим принципам, является вполне обоснованным. Весьма любопытен подход автора к проблеме вариационных принципов (см. его предисловие и введение). Читателю будет интересно сравнить точку зрения Ланцоша с иными точками зрения, представленными, например, в работах Синга Голдстейна и других авторов. [c.6]

Как уже указывалось в предисловии к первому изданию, книга является переработанным изложением курса лекций, читаемых автором в МИФИ. Поэтому на содержании книги неизбежно должна была сказаться специфика учебных планов этого института. В частности, в книге нет подробного освещения в виде отдельных глав) экспериментальных методов ядерной физики и физики ускорителей, так как эти вопросы подробно рассматриваются в других курсах, читаемых в МИФИ. Разумеется, имея в виду интересы вузов с другими учебными планами, указанные вопросы можно было бы осветить подробнее, однако это противоречит пожеланию о сохранении объема книги. [c.11]

Отметим, что хотя этот вывод бьш сделан на основе анализа распределения элементарных частиц по массам, гипотеза флуктуационного происхождения всех фундаментальных физических постоянных давно известна и широко обсуждается в научной литературе . Об этом говорил еще Л. Больцман (см. ч. 2, 3). Симптоматично название одной из книг, посвященных вопросу о роли фундаментальных постоянных Б наблюдаемой структуре Вселенной,— Случайная Вселенная [24]. Флуктуационная гипотеза происхождения констант признана как советс]шми [100, 101], так и зарубежными [102] авторами. Существует и другая точка зрения. В предисловии к [24] отмечается, что оценки типа рассматриваемых в книге характеризуют лишь вероятность случайного совместного выпадания нескольких событий. Эти оценки не применимы к причинно-связанным событиям, а как показывают приведенные примеры, рано или поздно причинная связь обнаруживается, и вероятностные соображения теряют всякий смысл . [c.209]

Первые основания металлургии разделены автором на пять частей, следующдх одна за другой в строгой логической последовательности. В предисловии Ломоносов четко определяет задачи мегаллургии, отделяя их от задач последующей обработки металлов методами ковки пли другими способамп, применявшимися на железных заводах. Металлургии должность тут кончится,— пишет ученый,— когда она поставит чистые металлы или полуметаллы, в дело годные [c.24]

Дело в том, что наиболее общий и точный критериальный параметр механики разрушения—инвариантный Г-интеграл, предложенный одним из авторов (Г. П.Ч.) настоящего предисловия еще в 1967 г., — требует для своего применения тонкой вычислительной работы и мощных быстродействующих компьютеров. Поэтому до поры до времени специалисты обходились приближенными или частными критериальными параметрами, использующими те или другие дополнительные предложения о зоне и характере предразрушения в конце трещины. Однако быстрое развитие компьютерной техники неизбежно привело к наиболее точному подходу в механике разрушения. В 1984 г. С. Атлури, Т. Нисиока и М. Накагаки предложили не зависящий от пути Т -интеграл в качестве унифицированного критериального параметра механики разрушения, применимого для квази-статического и динамического роста трещин в упругих и любых неупругих материалах, включая упругопластическое, вязко-упругое и любое другое поведение материала. В дальнейшем в серии работ упомянутых авторов и их многочисленных коллег были развиты мощные численные методы для вычисления Т -ин-теграла, основанные на технических возможностях современных компьютеров, а сам Т -интеграл был положен в фундамент механики разрушения. [c.5]

В какой-то степени сам факт включения в монографию оригинальных научных статей уже имеет прецедент — небольшую, но замечательную книгу А. Майкельсона Исследования в оптике , изданную в 1927 г. В предисловии к этой книге Майкель-сон писал Для того чтобы придать изложению большую ЦС лостность, желательно привлечь и материал, который можно найти в распространенных работах по оптике, ибо только в этом случае может появиться интерес представить все эти исследования с моей собственной точки зрения и передать мои собственные впечатления, подчеркивая при этом те идеи основателей науки, которые произвели на меня глубочайшее впечатление . К сожалению, автор книги вынужден признать, что он не может изложить собственные взгляды и подход каким-либо другим более совершенным путем. [c.13]

Как отмечает сам Голдсмид в своем предисловии, материал задачника неоднороден, что связано не только с различиями в представлениях авторов о том, каков должен быть задачник по ФТТ, но и с тем, что авторы не были надлежащим образом запрограммированы Голдсмидом. С точки зрения традиций советской научно-учебной литературы эта особенность воспринимается как недостаток книги. С другой стороны, в зарубежных научных изданиях, созданных коллективом авторов, такая неоднородность— обычное явление, и в данном случае Голдсмид выступает прежде всего в роли инициатора, организатора и составителя, а не редактора (в нашем понимании этого слова). [c.5]

Наконец, об одном достаточно деликатном пункте. Хотя Смит в предисловии оговаривает, что книга написана об американских работах, но, конечно, ему приходится ссылаться и на результаты других лабораторий и университетов, хотя в большинстве авторы, вопреки общепринятой научной этике, не упоминаются, т.е. попросту замалчиваются. Например, ни слова не сказано о том, что замечательную, решающую идею о критической массе впервые выдвинул и математически обосновал французский физик Фрэнсис Перрен. Но, конечно, нас интересует здесь роль советских работ по ядру в период до начала войны. Смит ни слова не говорит о том, что профессор Я.И. Френкель до Н. Бора и Уилера построил теорию деления ядер, причем Бор и Уилер уже ссылаются в своей статье на Френкеля (стр. 38). Далее, несмотря на неоднократное упоминание факта спонтанного давления урана, открытого Флеровым и Петржаком (ныне Сталинскими лауреатами) и подтвержденного позднее Позе и Маурером, обнаружившими также спонтанное деление тория, в книге Смита эти авторы не упоминаются. [c.498]

Автор сознает, сколь многим он обязан своей alma mater — Швейцарскому федеральному политехническому институту, вспоминая высокий уровень одухотворенности, с которым там велось преподавание во времена обучения автора. То была одна из блестящих эпох в истории этой старой школы, когда там преподавали Гейм, Герцог, Гирш, Празиль и Стодола. Автор хочет еще раз выразить в этом предисловии свое преданное уважение и глубокие чувства благодарности проф. Людвигу Прандтлю — одному из наиболее оригинально мыслящих творческих умов в прикладной механике двадцатого столетия, — который обладал познаниями и плодотворно работал почти во всех областях механики. Начиная с 1919 г. Прандтль более глубоко, чем кто-либо другой, влиял на образ мыслей автора, для которого этот гениальный человек оставался с 1929 г. и до его кончины, последовавшей 23 августа 1953 г., одним из самых близких друзей. Глубина его мышления и простота манер восхищали каждого, кто был с ним знаком. Автор все еще живо представляет картины частых и долгих обсуждений, которые он имел с Прандтлем в Геттингене по проблемам пластичности [c.12]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...