Косвенные признаки оценки

Косвенные признаки оценки 305, 387 Коэффициент корреляции 387—389 [c.526]

Существенным преимуществом использования косвенных признаков является возможность оценки изделия в процессе его работы, или во всяком случае без разборки (при диагностировании в специальных условиях). [c.556]

В пылеугольных улиточных горелках крутка вторичного воздуха регулируется языковым шибером (рис. 1-4,6). В этом случае угол установки шибера ф также служит единственным критерием аэродинамики и вызываемых ею изменений в режиме работы парогенератора. Не меньшие трудности может представлять численная оценка самой исследуемой функции. Так, не существует параметра, однозначно определяющего процесс шлакования или золового заноса конвективного пучка. Здесь существенны скорость роста отложений, их форма, теплопроводность, изменение аэродинамики и многое другое. Так как прямая оценка этих показателей чрезвычайно затруднительна, приходится пользоваться косвенными признаками шлакования. [c.13]

Анализ корреляционных зависимостей lg т от и lg а показывает, что в наибольшей мере т зависит от е. Изучены также зависимости lg т от других показателей физических свойств, которые существенно не изменяют такого вывода. Учитывая недостоверную корреляционную зависимость lg т от lga (гипотеза ==0 не отвергается на уровне значимости 0,1), мы можем прийти к выводу о том, что единственным наиболее информативным косвенным признаком т является е. Получим уравнение т = 6 е-О б . Отметим, что в исследованном диапазоне е = 0,6—1,3 оно несущественно отличается от известной кривой Агишева, поэтому можн рекомендовать это уравнение только для ориентировочных оценок т, оговорив при этом погрешность прогноза (сг /е = 1,3), обусловленную слабым корреляционным влиянием е на lg т, значительно большей достоверностью полевых опытов и т. п. [c.130]

В селекции нельзя ограничиться только полевыми испытаниями. Используют все многообразие и лабораторных методов анализа. Методы оценки подразделяют на три группы 1) полевые, 2) лабораторные, 3) лабораторно-полевые. Испытания проводят в обычных условиях и иа провокационных фонах. Оценку можно давать непосредственно по изучаемым признакам (прямая оценка) и по косвенным признакам или показателям (косвенная оценка). [c.385]

Оценка вероятностей по косвенным признакам [c.44]

Наряду с использованием для диагностики состояния зазоров специальных датчиков с соответствующей аппаратурой целесообразно проводить оценку состояния радиальных зазоров при помощи косвенных диагностических признаков. [c.246]

Суммарная оценка чистоты поверхности заключается в косвенной оценке чистоты участка поверхности в целом по какому-либо признаку. [c.159]

Метод измерения — совокупность способов, приемов и условий измерения, характеризуемых видом используемых измерительных средств, характером получения и оценки значений измеряемой величины, базированием измеряемого объекта. В производственной практике название метод иногда присваивается некоторым его частным признакам. Так, в зависимости от количества параметров измеряемого объекта, размеры или погрешности которых влияют на результат одного измерения, методы делятся на дифференцированные и комплексные в зависимости от принципа определения действительного значения измеряемой величины измерения делятся на прямые и косвенные. [c.719]

Косвенные, или сорбционные, методы определения проницаемости связаны с количественной или качественной оценкой степени сорбции или диффузии испытываемых веществ. О диффузии судят по скорости переноса или изменению концентрации вещества, скорости движения фронта диффундирующего вещества или другим признакам [35, с. 238]. [c.119]

Качественные методы позволяют косвенным образом проводить оценку ЛГ Они включают следующие признаки. [c.233]

Однако на деле оценку фактического состояния объекта диагностики приходится проводить на основе ограниченной информации, большую часть которой извлекают косвенными методами неразрушающего контроля. При диагностике газопроводов такими методами получают практически всю доступную информацию. Естественно, что в таких условиях отдельные диагностические признаки, составляющие комплекс в математической постановке задачи диагностики, могут представлять различную диагностическую ценность [1]. Последняя определяется величиной информации, вносимой в диагноз конкретным признаком. Разумеется, в технической диагностике важно использовать систему признаков, обладающих наибольшей диагностической ценностью. Выбор таких признаков неочевиден и может быть осуществлен только на основе результатов изучения сущности процесса стресс-коррозии металла газопроводов. [c.116]

В практике эксплуатации и эксплуатационных исследований автомобилей количественная оценка износов производится двумя способами разбирают механизм и тем или иным методом непосредственно определяют износ сопряженных деталей или оценивают износ деталей по косвенным признакам, не разбирая механизма. К первому способу измерения износов относятся микрометраж, метод искусственных баз, взвешивание, а ко второму — измерение выходных, рабочих парамет- ров (мощность, тормозной путь, расход топлива) или параметров про-цессов, сопутствующих работе механизма (нагрев, шум, вибрации и др.). [c.17]

В то же время в случае жилищного кредита рассмотрением заявки и оценкой параметров занимались вполне определенные банковские служащие, которые могли приштать во внимание не только прямые, но и косвенные признаки платежеспособности клиента, смотрели не на голые цифры и факты, а на индивидуальную ситуацию в целом. [c.27]

Каждый из методов имеет свой набор измеряемых параметров, причем в конечном счете все измеряемые параметры являются косвенными. Обычно на практике для простоты выделяется какой-либо один параметр, который считается главной измеряемой характеристикой. Однако для достоверной оценки дефектов, их идентификации, как правило, требуется учитывать всю совокупность измеряемых параметров. Это принципиально относится как к традиционным методам контроля (ультразвуковой, магнитный и т.д.), так и к новым методам, таким как акустико-эмиссионный метод. Ни один из методов (или приборов) не является универсальным и не может самостоятельно в полном объеме удовлетворять требованиям практики, основному требованию -гарантирование установленных показателей надежности и безопасности. При назначении контроля и оценке его результатов должна учитываться специфика метода, какие признаки дефектов он позволяет измерять, в какой мере эти признаки позволяют вьювлять и идентифицировать дефекты (гарантировать диапазон выявления), оценивать степень влияния и уровень опасности. [c.10]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...