Поле зрения оптической системы

Диафрагма поля зрения оптической системы — световое отверстие, больше других ограничивающее поле зрения этой системы, т. е. световое отверстие, на изображение которого в пространстве предметов опирается наименьший телесный угол с вершиной в центре входного зрачка. Этот угол называется углом поля [c.322]

Такое устранение легко достижимо. Например, увеличивая отверстие дополнительной диафрагмы, можно отодвинуть границу начала цветного виньетирования за пределы рабочего поля зрения оптической системы. [c.193]

Рабочим или действующим пучком называется пучок лучей наибольшего сечения, который дает в поле зрения оптической системы изображение одной точки предмета и по выходе из системы целиком попадает в зрачок глаза наблюдателя или другого приемника световой энергии. [c.403]

Неправильная установка зеркал и призм нарушает положение н ориентировку изображения в поле зрения оптической системы и вызывает децентрировку ее частей. [c.415]

Примечание. 1. Появление контактной зот.1 не зафиксировано. 2. Контактная зона вошла в поле зрения оптической системы на последних снимках данной серии, скорость отраженной волны после встречи с ней зафиксировать не удалось. [c.133]

Откуда следует, что с увеличением коэффициента призмы поле зрения оптической системы уменьшается. [c.232]

Формат фотокатода обусловливает угловое поле зрения оптической системы (объектива) [c.416]

Головка самонаведения обеспечивает автоматическое обнаружение цели и непрерывное удержание ее в поле зрения оптической системы. [c.76]

ПОЛЕ ЗРЕНИЯ оптической системы, часть пространства (или плоскости), изображаемая оптич. системой. П. з. определяется контурами оптич. деталей (такими, как оправы линз, призм), диафрагмами и т. п., к-рые ограничивают световые пучки. Величина П. з. [c.560]

Подавляющее большинство оптических приборов, предназначенных для световых измерений, сочленено посредством осветительной системы с постоянным источником света, т. е. снабжено, как говорят, осветителем. Осветитель предназначен прежде всего для конструирования световых полей (полей зрения) оптического прибора. [c.33]

Рассматривая этот случай, можно получить приближенное условие, соблюдение которого необходимо (но недостаточно ) для исправления кривизны поля в оптических системах с полем зрения конечных размеров. [c.255]

Прогресс в области автоматизации съемочного процесса в фотоаппаратах массового выпуска не ограничивается автоматизацией установки экспозиции. В последние годы успешно решается задача автоматизации наводки съемочного объектива на резкость, т. е. его автоматической фокусировки. Задача состоит в том, чтобы автоматически, без участия глаза фотографа, совместить плоскость резкого изображения с расчетной плоскостью фотопленки. В видоискателе фотоаппарата поле зрения дальномерной системы может быть ограничено, например, кружком. От фотографа требуется лишь совместить на время фокусировки с этим кружком изображение того предмета, на который надо фокусировать, или границы между этим предметом и фоном (рис. 44, а). Затем при нажатии на спуск объектив начинает двигаться вдоль оптической оси и в положении резкого изображения автоматически останавливается по сигналу от специальных фотоприемников, усиленному и преобразованному электронными устройствами. [c.100]

Использованное в предыдущих разделах понятие моды является не совсем строгим, так как требование сохранения в процессе распространения формы амплитудно-фазового профиля не сочеталось с требованием неизменности поперечных размеров светового поля. Тем не менее, в некоторых оптических системах и средах возможно распространение волновых пучков, удовлетворяющих одновременно двум сформулированным выше требованиям. Такие волновые пучки представляют собой истинные моды с точки зрения их корректного определения. Если световое поле в оптической системе представимо в виде такого рода мод, то говорят о возможности волноводного распространения излучения. [c.88]

ПОЛЕ ЗРЕНИЯ оптической систем ы — часть пространства (или плоскости), изображаем 1я онтич. системой. Величина П. з. может быть определена след, образом. Вычисляются положение и ве личина изображений всех контуров оптич. деталей, ограничивающих световые пучки (оправы линз и призм, диафрагмы и т. д.) в пространстве предметов системы. Для этого все детали изображаются чере.ч линзы и зеркала, находящиеся впереди этих деталей. П. 3. определяется тем из этих контуров Т Г., [c.89]

Оптические толщи облаков нижнего яруса столь велики (десятки и сотни), что зондирующий лазерный импульс может сформировать эхо-сигналы, свободные от влияния эффектов многократного рассеяния лишь в небольших приграничных слоях, соответствующих оптическим толщам в несколько единиц, в зависимости от расстояния до облака и его оптических свойств, углов расходимости источника и поля зрения приемной системы. Это обстоятельство объясняет слабый интерес исследователей к лазерному зондированию облаков нижнего яруса. Соответственно и мы в данном параграфе основное внимание уделим результатам зондирования облаков верхних ярусов, которое может быть проведено от нижней до верхней границы. [c.75]

При выводе этого уравнения предположено, что полем зрения оптической приемной системы в плоскости исследуемого объекта является круг радиуса, равного [c.293]

Здесь Sli — функция, описывающая перекрываемую площадь, гт Я) — радиус поля зрения оптической приемной системы в плоскости исследуемого объекта — определяется уравнением (7.60). Предположим, что радиус Ш Я) освещаемой лазером площади в плоскости исследуемого объекта задается выражением (7.58). Расстояние й между осями телескопа и лазера в плоскости исследуемого объекта равно [c.295]

Расстояние между осями телескопа и лазера в лидаре настолько велико, что перекрывания поля зрения оптической приемной системы и площади, освещаемой лазером в плоскости [c.296]

Рис. 7.14. Поле зрения оптической приемной системы.

Фактически существуют два механизма потерь излучения, влияющие на геометрический форм-фактор (/ , г, з). Первый механизм, рассмотренный выше, имеет отношение к перекрыванию в плоскости исследуемого объекта поля зрения оптической приемной системы и площади, освещенной лазерным лучом, а также к затенению фотоприемника системой держателей второго зеркала телескопа. Второй механизм связан с тем, что излучение от плоскости исследуемого объекта, расположенного на близком или среднем расстоянии от лидара, не фокусируется в фокальной плоскости телескопа. Вместо этого в фокальной плоскости телескопа образуется диффузно освещенная область, и если расположить в этом месте фотодетектор небольшого размера, то он не зарегистрирует все пришедшее излучение, что противоречит предположениям, сделанным в предыдущих разделах. [c.305]

В работах [225 (I и И)] также выполнены модельные расчеты, связанные с возможностью контролировать содержание атомов натрия и калия в верхних слоях атмосферы (80— 110 км) и ионов магния (Mg+) в ионосфере (80—500 км) с помощью лидара, расположенного на борту космического корабля используется метод резонансной флюоресценции. В работе [225(1)] показано, что при ночных измерениях концентрации атомов натрия и калия можно пренебречь эффектами насыщения, так как угол расходимости лазерного луча может быть большим. Однако при работе в дневных условиях это утверждение не является справедливым, так как оптимальный угол расходимости луча определяется уменьшением обратного сигнала (в связи с насыщением) и уменьшением фоновой засветки (благодаря сужению поля зрения оптической приемной системы лидара). Как показывают расчеты, для обеспечения минимальной ошибки сигнала требуется установление углов расходимости луча 0,18 и 0,108 мрад при измерении концентрации атомов натрия и калия соответственно. Согласно уравнению (4.55), это приводит к поправочным коэффициентам, учитывающим явление насыщения, равным 0,65 и 0,57 для атомов натрия и калия соответственно. [c.435]

ПР, оснащенный СТЗ, взаимодействует с технологическим оборудованием следующим образом. При попадании движущейся детали в поле зрения оптического коррелятора увеличивается суммарный сигнал фотоприемника, при повышении заданного значения которого осуществляется процесс наведения на движущуюся деталь по линейным координатам до совпадения центра взаимно корреляционной функции с центром фотоприемника. Затем осуществляется поворот маски коррелятора вокруг оптической оси до получения максимальной освещенности центра фотоприемника. После этого сравнивается сигнал центральной части фотоприемника с суммарным сигналом. При определенном соотношении этих сигналов вычислительное устройство принимает решение о соответствии данной детали требуемой, после чего происходит выдвижение руки манипулятора для захвата детали. Команда на сжатие схвата манипулятора формируется системой управления ПР при срабатывании тактильного датчика, установленного в схвате, в результате его соприкосновения с деталью. Затем ПР переходит на программный режим управления и перемещает ориентированную деталь в требуемое положение. [c.236]

Заканчивая это краткое рассмотрение всевозможных аберраций, мы лишь упомянем о дисторсии — погрешности оптической системы, при которой увеличение неодинаково по всему полю зрения. Такое нарушение масштабов часто наблюдается в телевизионных системах и иллюстрирует этот вид аберраций. [c.332]

Необходимо подчеркнуть, что при расчете труб Галилея вопрос высших порядков имеет кардинальное значение. Поле зрения труб Галилея, как известно, зависит в большой степени от отверстия объектива чем оно больше, тем больше может быть и поле зрения оптической системы. С другой стороны, существова кие аберраций высших порядков связано с большими крнвнз нами поверхностей, а последние обуславливают диаметры линз Поэтому при выборе величин Р, и Wi следует обратить особое внимание иа значение коэффициентов высших порядков сферИ ческой аберрации, пользуясь либо графиками на рис. 1.3 н 1.4 либо приближенной формулой (1.12). [c.193]

Шекспир ссылался на серии неудачных экспериментов по кручению металлических стержней, таких, как показанные на рис. 3.101,а. Ему не удалось при нагружении сохранить соосность с достаточной точностью, чтобы удержать интереференционные полосы от выбегания из поля зрения оптической системы. [c.467]

В графах 4 и 5 табл. 4 указаны действенные подвижки зеркальнопризменных систем в сходящемся и соответственно в параллельном ходе лучей. Действенными называются такие смещения ЗПС вдоль трех осей прямоугольной системы хуг и такие повороты ЗПС вокруг тех же осей, которые влияют на положение или поворот изображения в поле зрения оптической системы. Такие подвижки отмечены знаком плюс. [c.422]

Наконец, следует отметить, что наличие нескольких диафрагм и взаимное расположение их в оптической системе опреде.тяют ту часть плоскости, перпендикулярной к оптической оси, которая фактически может быть изображена оптической системой, т. е., как говорят, диафрагмы определяют поле зрения оптической системы. [c.13]

Но как только впереди ею поставлен оптический усилитель, этот угол уменьшается во много раз. Угол, образуемый с осью лучами, вышедшими из окуляра, не может превысить 90°, даже теоретически практически же до сих пор не существует окуляров, у которых этот угол был бы больше 45° притом эти окуляры, сложной конструкции, сильно поглощают света в них применены несферические поверхности. С помощью более простых средств можно достигн)ггь углов в 30—35°. Обозначим через 2и угол поля зрения оптической системы, т. е. угол, образуемый с осью лучами, проходящими через оптическую систему. Он определяется формулой Лагранжа—Гельмгольца. Из формулы [c.38]

В системе слежения за кромкой планеты сканирование происходит в пределах небольшого угла от лертика.щт к линии горизонта. При этом слежение за кромкой планеты осуществляется балансированием времени нахождения поля зрения оптической системы на поверхности планеты и в космосе. Положение го- [c.191]

Величина определяется диаметром входного зрачка оптической системы и ее фокусным расстоянием. Коэффициент т зависит от отношения элементарного поля анализа и общего попя зрения оптической системы 6JQ. Следовательно, [c.23]

Заметим, что, компонуя оптическую систему только из концентрических к зрачку поверхностей и поверхностей апланатиче-ских, мы заранее обеспечиваем на всех поверхностях такой системы отсутствие астигматизма и комы и в первом приближении — неизменность сферической аберрации пО полю зрения. Поэтому системы подобного рода уместно называть системами изоплана-тическими. [c.222]

При выводе лидарных уравнений для рассеяния и флюоресценции мы предположили, что вероятностный геометрический коэффициент ЦК,г) равен единице в той области, где поле-зрения оптической приемной системы перекрывается площадью, освещаемой лазерным лучом, и равен нулю для любой другой области. Кроме того, было принято, что падающее лазерное излучение распределяется по освещенной площади исследуемогсь [c.291]

Дисторсия обычно не очень вредит наблюдению, но становится очень опасной, если при помощи оптической системы производятся съемки, предназначенные для промеров (например, в геодезии или, особенно, в аэрофотограмметрии). Поэтому объективы для таких работ очень тщательно исправляются на дисторсию. Так, например, хороший объектив, рассчитанный М. М. Русиновым, предназначенный для картографических аэросъемок, при поле зрения в 120° дает ошибку в определении направления на объект, не превышающую 10". [c.309]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...