Адгезия монослоя

Такой метод, во-первых, исключает неточности, связанные с неопределенностью площади контакта (следует заметить, что площадь истинного контакта частицы с поверхностью еще не определена), во-вторых, позволяет сравнивать силы адгезии слоя порошка с силами адгезии монослоя, т. е. сопоставлять два случая адгезии. [c.19]

Число адгезии для монодисперсных частиц. Сначала рассмотрим методы оценки адгезии монослоя частиц. Адгезия характеризуется силой, которая возникает при контакте частиц с различными поверхностями. Для частиц, имеющих примерно одинаковые размеры, в одних и тех же условиях силы адгезии неодинаковы, т. е. при одной и той же отрывающей силе будут удаляться не все частицы данного размера, а какая-то доля частиц. Отметив это, [c.14]

При сравнении сил адгезии частиц Fan, вычисленных по уравнению (I, 8), с экспериментальными данными по отрыву монослоя легко установить, что ад соответствует силе наибо- [c.19]

Однако проверка закона Амонтона для трения отдельных частиц еще не проведена. Трудно экспериментально измерить силы трения при скольжении микроскопических частиц и осуществить само скольжение без одновременного качения частиц. Поэтому удобнее рассматривать трение и адгезию не отдельных частиц и монослоя, а слоя порошка. [c.24]

На степень удаления монослоя частиц будут влиять сила адгезии, скорость потока и структура пограничного слоя у обтекаемой поверхности. Если известно изменение распределения прилипших частиц по размерам, происходящее под действием воздушного потока, то можно рассчитать степень очистки поверхности и выразить зависимость ее от скорости потока. [c.223]

На рис. IV, 11 приведена зависимость сил адгезии от температуры окружающего воздуха. Необходимо отметить, что при определении адгезии центрифугированием (кривые 1 я 2) запыление проводили при заданной температуре в термостате, а центрифугирование— при 16—18 °С, что является недостатком метода. При отрыве монослоя частиц диаметром 30 мкм импульсным методом, когда весь процесс (от запыления до отрыва) проводится в одном термостате, т. е. при одинаковой температуре, получены результаты (кривая 3), аналогичные тем, которые имеют место при отрыве частиц центрифугированием (кривая 2). [c.120]

Адгезия в зависимости от концентрации ПАВ. Существенное влияние на адгезию частиц оказывает концентрация ПАВ. Обобщенные данные о зависимости адгезии от концентрации ПАВ представлены на рис. VI, 11. При небольших концентрациях катионоактивных ПАВ (рис. VI, 11,а, зона А), когда еще не закончилось формирование адсорбционного монослоя, адгезия частиц увеличивается по мере роста концентрации ПАВ. Максимальная адгезия имеет место в условиях, когда полностью сформируется монослой адсорбированных молекул ПАВ (рис. VI, 1,а, зона Б). Б последующем (зона В) происходит образование второго слоя, внешняя граница которого состоит из полярных групп молекул. Эти группы молекул обусловливают гидрофобизацию поверхности и отталкивание от аналогичных групп, адсорбированных на частицах. В результате этого адгезия частиц уменьшается [186]. [c.199]

В случае адгезии на плоской пластине частиц флуоресцирующего ZnS (d=l,5—12 мкм) и частиц никеля (flf = 4—12 мкм) получены следующие значения величины 5ц, соответствующей предельному насыщению поверхности прилипшими частицами, т. е. образованию монослоя [c.290]

Равновесную работу адгезии рассчитывали для двух случаев. В первом случае равновесную работу адгезии определяли на границе раздела между окисью алюминия и полиэтиленом. Поверхность алюминия не подвергали модификации. Во втором случае равновесную работу адгезии определяли на границе раздела между окисленной поверхностью алюминия с монослоем стеариновой кислоты и полиэтиленом, т. е. в условиях модификации алюминиевой поверхности. Наличие монослоя стеариновой кислоты снижает дисперсионную компоненту поверхностного натяжения окиси алюминия от 100 до 24 мДж/м , в то же время поверхностное натяжение полиэтилена остается неизменным и равным 36 мДж/м . Снижение поверхностного натяжения алюминия под действием стеариновой кислоты изменяет равновесную работу адгезии в воздушной и в жидкой средах. Значения равновесной работы адгезии будут следующими [23] [c.184]

Из приведенных данных следует, что наличие монослоя стеариновой кислоты понижает равновесную работу адгезии Wl в воздушной среде, одновременно увеличивая работу адгезии в жидкой среде Wf. Работа адгезии в жидкой среде становится положительной, что свидетельствует о невозможности самопроизвольного нарушения равновесных адгезионных связей. Разница между работами адгезии на воздухе и в жидкости становится отрицательной, что показывает превышение работы адгезии в жидкой среде по сравнению с воздушной. [c.185]

После первого этапа подготовки стали (химической или электрохимической очистки и сушки) на ее поверхности остаются еще около 200 монослоев водяных паров и газов, которые препятствуют получению хорошей адгезии покрытий и создают условия для протекания химических реакций между металлом покрытия и газами. Слои адсорбированного газа удаляют путем нагрева стальной полосы в вакууме перед нанесением покрытий. Такой нагрев способствует также формированию упорядоченной структуры конденсата и удалению поглощенных сталью газов. Необходимая температура нагрева стали и время выдержки зависят главным образом от материала покрытия и состояния поверхности стали. [c.233]

При адгезии монослоя (рис. I, 1а) отрывающая сила действует на каждую частицу и, если Ротр>Рад ( ад —сила адгезии), будет происходить отрыв прилипших частиц от поверхности. При адгезии слоев (рис. I, 16) сила действует на все частицы, образующие слой или слои. Прочность этого слоя за- [c.11]

Рассмотрим далее методы оценки адгезии слоя порошка, отличающиеся от методов оценки адгезии монослоя. Отметим сначала некоторые неточности применяемых методов, использованных в работах Кремера, Бузага и других авторов. [c.18]

При изучении поверхности AI2O3, содержащей адатомы Pt, Ag, установлено [136], что эффекты релаксации достигают третьего кислородного монослоя адгезия атомов благородных металлов происходит в результате образования ионных связей, индуцируемых поверхностным потенциалом Маделунга, и достаточно невелика (энергии сцепления составляют 0,4 (Ag) и 0,6 эВ (РЬ) в пересчете на адатом). [c.144]

Так как энергия водородной связи является обратной функцией числа монослоев воды п (она колеблется от 40 до 115 кДж/моль), наиболее благоприятными в отношении адгезии являются варианты, при которых пленкообразователь взаимодействует с металлом непосредственно (с образованием химических связей, п = 0) или через мономолекулярный слой воды (за счет водородных связей, п = 1). Только в этих случаях, как показывает опыт, обеспечивается высокая и стабильная адгезионная прочность лакокрасочных покрытий. Наметились пути создания покрытий с длительной адгезионной прочностью, основанные на исключении нежелательного действия воды на пленкообразователь использование лакокрасочных материалов, склонных к водовытеснению обезвоживание поверхности (удаление физически адсорбированной воды) гидрофобизация поверхности применение конверсионных покрытий и грунтов. [c.80]

Молекулярная эпитаксия. В этом методе используются термически генерированные молекулярные пучки в ультравысо-ком вакууме. Рост покрытия осуществляется последовательным осаждением отдельных монослоев и приводит к формированию слоя, эпитаксиально связанного с лежащим ниже кристаллическим материалом. Толщина покрытий может достигать нескольких микрометров. Молекулярную эпитаксию широко применяют для выращивания пленок в микроэлектронике. Однако высокая стоимость и сложность процесса, низкая производительность, трудности получения хорошей адгезии делают применение метода для получения износостойких покрытий не слишком перспективным. [c.75]

Уменьшение адгезии частиц после обработки ПАВ косвенно подтверждает высказанные выше предположения об ориентации монослоев ПАВ (рис. V,13) на пылеудерживающую способность покрытия. [c.174]

Удаление слоя частиц зависит от соотношения сил адгезии и аутогезии. Адгезионный отрыв прилипшего слоя (денудация) определяется скоростью воздушного потока и силой адгезии. Аутогезионный отрыв (эрозия) зависит не только от сил аутогезии и скорости воздуха, но и от времени воздействия воздушного потока. Следовательно, отрыв как монослоя, так и слоя прилипших частиц при прочих равных условиях определяется скоростью воздушного потока. В свою очередь скорость потока, необходимая для отрыва, прилипших частиц, будет определяться и размером этих частиц. [c.223]

При сравнении сил адгезии частиц вычисленных по уравнению (1,42), с экспериментальными данными по отрыву монослоя легко установить, что соответствует силе наиболее слабо удерживаемых частиц монослоя, т. е. начальному участку интегральных кривых сил адгезии (см. рис. 1,2). Следовательно, при отрыве слоя порошка наклоном запыленной поверхности замеряется средняя сила адгезии легко удаляемых частиц. Соскальзывая, эти частицы осуществляют лавинообразное удаление остальных частиц. Если сила адгезии слоя к подложке больше, чем аутогезия в слое, то отрыв произойдет по наиболее слабым аутогезионным связям, [c.32]

Таким образом, для усиления адгезии частиц и образующейся затем пленки необходимо производить зарядку частиц. При формировании пленки следует учитывать образование сначала монослоя частиц, а затем и слоя (рис. VI,16, е). При наличии моносдоя и слоя частиц может происходить отталкивание одноименно заряженных прилипших частиц, утечка избыточного заряда и снижение [c.268]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...