Авария ядерная

Оболочка низкого давления с устройством для сброса давления в атмосферу (см. рис. 6.1, г). При аварии ядерной установки с потерей герметичности первого контура в начальный момент часть паровоздушной смеси сбрасывается в атмосферу через выхлопное устройство, которое затем закрывается и в дальнейшем всю оставшуюся паровоздушную смесь, выделяющуюся из реактора с избыточным давлением до 0,7 кгс см ,. можно хранить в оболочке или выбрасывать в атмосферу через высокоэффективный фильтр. [c.89]

Временные методические указания для разработки мероприятий по защите населения в случае аварии ядерных реакторов. — М. Минздрав СССР, 1971. [c.457]

Результаты этих измерений представляют прямой интерес для оценок средних характеристик радиационной аварии ядерного боеприпаса с диспергированием плутония в условиях отсутствия ядерного взрыва. На их основе сделаны также заключения о возможных вариациях уровня выпадения активности по сравнению с характеристиками типичной средней аварии. [c.129]

Ядерные ЭУ (ЯЭУ). В принципе их желательно было бы устанавливать на ТА всех классов, однако этому препятствуют 1) большие габариты и вес ЯЭУ 2) опасность заражения окружающей среды и гибели большого числа людей в случае аварии ТА [c.184]

Авария на Чернобыльской АЭС заставляет еще раз внимательно проверить все аспекты разработки и реализации ядерно-энергети-ческой программы, извлечь необходимые уроки с тем, чтобы надежно гарантировать недопущение подобных аварий в дальнейшем. Осуществление таких действий требует времени и может привести к некоторому замедлению темпов развития атомной энергетики. [c.91]

В случае выброса радиоактивных материалов из твэлов на их пути встает второй заслон, предотвращающий поступление радиоактивного материала в окружающую среду. Этим заслоном является корпус реактора. Типовой корпус реактора с кипящей водой спроектирован таким образом, чтобы выдерживать давление около 8,5 МПа при нормальном рабочем давлении 7 МПа. В реакторе с водой под давлением эти показатели составляют соответственно 1,70 и 1,5 МПа. Из этого видно, что корпуса реакторов PWR и BWR проектируются с учетом сравнительного небольшого превышения нормального эксплуатационного давления. Они смогут удержать радиоактивные материалы, выделяющиеся из поврежденного топливного элемента, в системе охлаждения. Однако более серьезная авария может привести к разрушению и этого заслона. Тогда наступает очередь последнего барьера—самого здания реактора, называемого защитной оболочкой. Это здание имеет характерную сферическую или цилиндрическую форму, являющуюся визитной карточкой АЭС в США. Они должны выдерживать превышения давления примерно 0,3—0,5 МПа. Эти показатели определены с помощью моделирования, при этом были приняты во внимание наиболее вероятные виды химических и ядерных реакций, которые могут иметь место при определенном, наиболее опасном виде аварии, которая может произойти на работающем ядерном реакто- [c.186]

На первый взгляд и по сравнению с другими технологиями ядерная энергетика кажется достаточно безопасной. До настоящего времени произошло всего две аварии на реакто- [c.187]

Таблица 7.5. Основные аварии на ядерных реакторах

Преобразование атомной энергии в электроэнергию в промышленном масштабе стало возможным лишь в 50-е годы, но уже к 80-м годам атомные реакторы эксплуатировались с высокой степенью безопасности. В гл. III указывалось, что проблемы безопасности могут сдерживать развитие ядерной энергетики это соображение упоминается на протяжении всей книги, и оно тесно связано с проблемами преобразования атомной энергии и строительства атомной электростанции. Широкую огласку в печати получила авария на реакторе, случившаяся 30 марта 1979 г. [c.228]

Под ядерной безопасностью понимают качество атомной станции, исключающее техническими средствами и организационными мероприятиями возможность возникновения так называемых ядерных аварий, обусловленных прежде всего нарушением контроля и управления цепной реакцией в активной зоне реактора. [c.88]

В СССР после аварии на Чернобыльской АЭС также вводится практика рассмотрения тяжелых аварий, которые не исключаются предусмотренными средствами защиты и приводят, в частности, к расплавлению ядерного топлива. Для новых блоков с целью локализации и ограничения выхода в окружающую среду радиоактивных продуктов при тяжелых авариях прорабатываются соответствующие технические средства. Конечный уровень требований по защите населения и окружающей среды от воздействия радиоактивных веществ может отличаться от постулированной МПА и постулированного состояния тяжелой аварии. В последнем случае эти требования должны ограничивать зону вокруг АЭС, в которой потребуется применять специальные меры по защите населения в случае аварии. [c.90]

В ядерных реакторах образуется большое количество долгоживущих радиоактивных нуклидов. Результатом этого могут быть тяжелые последствия потенциально возможной аварии с выбросом радиоактивности при разрушении ядерного реактора. Однако и при нормальной эксплуатации возникает необходимость длительного захоронения радиоактивных отходов. [c.151]

ЯЭ). На его основе был обеспечен и продемонстрирован высокий уровень безопасности предприятий ядерной энергетики в режиме нормальной эксплуатации и при проектных авариях. [c.20]

Однако в последние годы безопасность АЭС связывают с радиационной опасностью для населения последствий маловероятных тяжелых аварий. Чтобы ограничить радиационную опасность для населения возможных проектных аварий, в СССР, в отличие от некоторых других стран, нормируется (ограничивается) доза за год после аварии на границе санитарно-защитной зоны . Эта доза составляет 10 бэр вследствие внешнего облучения индивидуума и 30 бэр на щитовидную железу критической группы населения (дети) в результате ингаляционного поступления в организм радиоактивных изотопов иода. Надо отметить, что это более жесткое ограничение радиационного воздействия при аварии, чем ограничение, принятое в некоторых других странах, особенно если иметь в виду, что названные значения дозы допускаются при наихудших погодных условиях рассеяния аварийного выброса в атмосфере. Чтобы при проектной аварии радиационное воздействие не превысило допустимое, АЭС оборудуются специальными устройствами (системами), задача которых — максимально сократить поступление радиоактивных веществ за пределы АЭС при аварии. Тем не менее опасность (даже ограниченная) аварии на АЭС перерастает сегодня в проблему общественного признания ядерной энергетики. [c.147]

Серия изданий по безопасности № 55. Планирование защитных мер за пределами площадки в случае радиационных аварий на ядерных установках. Вена МАГАТЭ, 1981. [c.214]

Защитная оболочка ядерного реактора — герметичное устройство, в котором размещается все оборудование первого контура, предназначенное для удержания продуктов деления, выделяющихся при аварии. [c.532]

Ядерная авария — потеря управления ядерной цепной реакцией в реакторе либо образование критической массы при перегрузке, транспортировке и хранении ядерного топлива, при монтажных или ремонтных работах на реакторе, приведших к опасному облучению людей и (или) повреждению твэлов сверх допустимых пределов. [c.439]

Большинство лекторов, по моим наблюдениям, начиная рассказ о хрупких разрушениях в условиях неравномерного нагрева, приводят пример стакана, лопнувшего после того, как в него был налит горячий чай. Тела при нагревании, как всем известно, расширяются, п в стакане внутренние нагретые слои давят на еш,е холодные внешние, появляются растягивающие напряжения, которые могут стать критическими для небольшой царапины на внешней иоверхности стакана. Подобные разрушения могут встретиться и в серьезной инженерной практике, как, наирпмер, в уже описанной нами аварии остывшего на сильном морозе резервуара, в который но небрежности обслуживающего персонала была налита горячая фосфорная кислота (рпс. 6). Хрупкие разрушения от внутренних температурных напряжений могут происходить не только при быстром нагревании, но и при быстром охлаждении. Скажем, в лесу в сильный мо-роз довольно часто разрушаются стволы деревьев (особенно дубов), образование трещин — морозобоин сопровождается резким, похожим на выстрел звуком. Внезапное охлаждение возникает также н при аварии ядерного реактора, когда жидкость системы охлаждения попадает на нагретые элементы конструкции. Расчеты оптимальных характеристик, гарантирующих отсутствие разрушения в такой ситуации, являются обязательными при проектировании ядерных силовых установок. [c.174]

Обычный метод контроля реактора заключается в извлечении топливного элемента из активной зоны реактора или введении поглощающих стержней. Последний метод предпочтительнее. Введение в ядерный реактор поглощающего материала увеличивает адсорбцию нейтронов в неделящемся материале, уменьшает при этом цепную реакциюТ1, в конечном счете, отключает реактор. Регулирующий стержень выполняет две дополнительные функции — он может быть корректировочным стержнем, регулирующим изменения в реакторе, т. е. сжигание топлива, и может служить предохранительным устройством, выключающим реактор в случае аварии. [c.458]

Еще не было ни одного случая опробирования по полной схеме системы аварийного охлаждения зоны на работающем энергетическом реакторе. Этот факт является серьезным источником беспокойства для многих, кто испытывает сомнения по поводу ядерной энергетики. Вся имеющаяся в настоящее время информация по работе САОЗ в режиме аварии с потерей теплоносителя основана на математическом моделировании и экстраполяции существующей технологии и результатов нескольких испытаний по неполной схеме. [c.185]

Среди критиков и сторонников ядерной энергетики существует много разногласий относительно эффективностп защитных оболочек при авариях на АЭС. И действительно, радиоактивные выбросы в окружающую среду имели место, о чем будет сказано ниже. Считается, что во всех уже прошедших авариях выбросы были относительно небольшими и не приводили к возникновению опасной ситуации. Однако и в этом вопросе существуют разногласия. Будет справедливым утверждать, что вариант трехступенчатой системы защиты (в том виде, каком он существует сейчас), возможно, не соответствует всем возможным аварийным режимам. [c.187]

Во всем мире произошло пять основных аварий на ядерных реакторах (табл. 7.5) три из них на промышленных реакторах и только одна авария на АЭС Три Майл Айленд произошла на реакторе, конструкция которого в настоящее время используется в США. [c.187]

Авария на АЭС Три Майл Айленд является наиболее серьезным случаем аварии, когда-либо имевшим место в области ядерной энергетики. Имели место выбросы значительных количеств радиоактивных веществ, хотя последствия для населения, как полагают, были невелики. Авария была вызвана серией отказов оборудования, недостатками в проекте и ошибками оператора, которые было бы очень трудно предвидеть в любой модели, но которые, очевидно, не являются простой случайностью. Авария на АЭС Три Майл Айленд будет, без сомнения, отнесена к числу аварий, по которой было проведено наиболее полное расследование (до настоящего времени) эту аварию изучало по меньшей мере 14 комитетов. [c.188]

Рассмотренный здесь для случая пожара жилого дома достаточно простой подход к анализу проблем безопасности может быть применен и для значительно более сложных систем, таких как ядерные реакторы. В последние два десятка лет было опубликовано очень большое число исследований, посвященных анализу проблем безопасности в ядерной энергетике. Одним из наиболее известных является так называемый доклад Расмуссена (ученый-физик из Массачусетского института технологии, возглавлявший группу исследователей). В этом исследовании также применялись методы анализа, основанные на использовании дерева событий н дерева ошибок. Представленные в докладе Расмуссена результаты оценки зависимости между частотой проявления события и числом погибших приведены в виде кривой на рис. 14.22. Эта кривая проходит значительно ниже любой из аналогичных кривых, относящихся к другим сферам человеческой деятельности (см., например, рис. 14.18). Один из выводов доклада состоит в том, что вероятность гибели в результате воздействия, исходящего от АЭС (радиационной аварии), близка к вероятности быть убитым в результате падения на поверхность Земли крупного метеорита. [c.357]

Противники ядерной энергетики подвергли доклад Расмуссена резкой критике как в отношении оценок степени риска, так и в отношении оценок возможного числа летальных исходов вследствие радиационных аварий. Дело в том, что результаты анализа методом дерева событий или методом дерева ошибок целиком зависят от надежности используемых исходных данных. Нелегко получить, например, надежные данные по отказам для всех компонентов реактора. [c.357]

Работа, выполненная группой Расмуссена, представляет собой наиболее глубокое и всестороннее исследование вопросов безопасности ядерной энергетики с использованием методов анализа дерева событий и дерева ошибок. Она внесла чрезвычайно ценный вклад в наши представления по данной проблеме. Можно не сомневаться в том, что в дальнейшем эта методология будет усовершенствована и позволит точнее оценивать степень риска и возможные последствия (число смертельных случаев) радиационных аварий на АЭС. [c.358]

Операиионная надежность конструкиий находится под угрозой. Это относится, например, к подземным водопроводам, которые могут выходить из строя из-за коррозии. Другими примерами могут быть электронное оборудование, на важные контрольные функции которого может повлиять коррозия морские нефтяные платформы, работающие в чрезвычайно коррозионно-опасных условиях ядерные электростанции, где коррозионные повреждения могут привести к дорогостоящим авариям, в некоторых случаях абсолютно недопустимым с точки зрения безопасности. Пч)ерывы производства, вызываемые коррозией, приобретают все более серьезное значение для общества, поскольку используются все более сложные конструкции. [c.9]

Вторым событием в 1979 г. явилась авария на АЭС Три Майлз Айлэнд. Возможно, наиболее серьезным результатом этой аварии будет то воздействие, которое она, вероятно, окажет на снижение темпов развития ядерной энергетики до конца текущего столетия. Причинами снижения количества заказов на ядерные реакторы со стороны электроэнергетичьских компаний явились не столько их финансовые затруднения, сколько трудности, связанные с экономико-правовыми и политическими проблемами. Авария на АЭС Три Майзл Айлэнд усугубила организационную и политическую нестабильность. [c.82]

Второй аспект — боязнь загрязнения воздуха в случае аварий. Это ограничивает разведочные работы и, в особенности, добычу. Прекращение после аварии работ в Санта-Барбара (Калифорния) и приостановление разведочных работ вблизи восточного побережья США — наиболее яркие примеры прямого вмещатель-ства сторонников защиты природы. Одной из программ Проекта независимости, разработанного в США в 1973 г., была сдача в аренду десяти миллионов акров континентального шельфа для нефтяной разведки. Однако оппозиция сторонников защиты природы, опасающихся возможных аварий, затормозила разведку даже несмотря на то, что опрос общественного мнения показал, что 80 % жителей восточных районов одобряют ведение разведочных работ. Добыча нефти в море достаточно опасна, однако предпринимаются энергичные меры по совершенствованию добычной техники. Возможность аварий на атомных электростанциях затормозила широкое распространение ядерной энергетики и замедлила разведку новых источников топлива для нее. Указывалось и на возможность того, что при транспортировке радиоактивные материалы могут попасть в руки неквалифицированных и неопытных людей. Даже транспортировка нефти и нефтепродуктов является объектом постоянной критики. Таким образом, в нефтяной промышленности затрачиваются особенно большие средства на исследования и разработки с целью избежать загрязнения окружающей среды при авариях, причем это делалось задолго до роста общественного интереса в 60-х годах. [c.65]

ФРГ представляет собой образец в отношении разумного распределения ответственности за развитие ядерной энергетики и активной правительственной пропаганды в этом направлении. Министерство исследований и технологии (МИТ) ФРГ несет ответственность за научные и проектные разработки в области ядерной энергетики Министерство внутренних дел — ответственность за разрешения на строительство и получает консультации в Институте безопасности эксплуатации реакторов, который также консультирует учреждения отдельных земель, непосредственно контролирующие эксплуатацию всех АЭС Министерство экономики ФРГ — за характер общей энергетической политики страны. В начале 1976 г. в стране проводилось оживленное обсуждение журнальной публикации романа Взрыв МИТ выпустило специальную брощюру по ядерным вопросам, проводило обследования общественного мнения и поддерживало развитие общей дискуссии. Таким образом, федеральное правительство занимало скорее позитивную позицию, хотя официально являлось нейтральным. Лобби противников ядерной энергии утверждало, что правительство занимает проядерную позицию как и в других странах, в ФРГ поднимаются вопросы, на которые ядерная энергетика не пытается дать удовлетворительные ответы. В мае 1976 г. комиссия по безопасности эксплуатации реакторов ФРГ одобрила проект ядерной станции близ химических предприятий в Людвигсгафене для производства пара и электроэнергии, но рекомендовала перенос места сооружения АЭС на 8 км для уменьшения риска опасных аварий как на АЭС, так и на химических заводах. Можно сказать, что ФРГ придерживается прагматической точки зрения, но в целом способствует развитию ядерной энергетики, поскольку ее фирмы участвуют во многих проектах и экспортируют ядерное оборудование. [c.296]

Авария, происшедшая на четвертом блоке Чернобыльской АЭС, несмотря на ее тяжесть, не может быть сравнена по последствиям с ядерным взрывом. Однако она явилась грозным предупреждением народам мира об опасности ядерной войны. Она показала важность и необходимость борьбы, которую активно ведет СССР на международной арене против безудержной гонки ядерных вооружений. Кроме того, как сказал М. С. Горбачев, эта авария показала, что атом двулик и надо приложить еще много усилий, чтобы максимально повысить надежность работы атомных электростанций. По предложению СССР к решению этой проблемы через МАГАТЭ привлекаются все страны, имейлцие атомную энергетику, ибо хорошо известно, что неполадки и аварии на АЭС имели место и в других странах. В Вене 26 сентября 1986 г. были разработаны конвенции об оперативном оповещении о ядерной аварии и о помощи в случае ядерной аварии или радиационной ситуации. Президиум Верховного Совета СССР 14 ноября 1986 г. ратифицировал обе эти конвенции. [c.3]

После аварии на АЭС Трн-Майл-Айланд большое внимание уделяется тяжелым, или, как их стали называть, запроект-ным авариям, которые приводят в худшем случае к полному расплавлению ядерного топлива. Протекание таких аварий может отклоняться от постулированных проектных аварий в результате отказа тех или иных систем безопасности или неправильных действий операторов. Проведено значительное количество исследований процессов при таких авариях, которые предоставили информацию для определения их последствий. [c.90]

Как отмечалось, опыт аварии на Чернобыльской АЭС показывает, что необходимо принимать во внимание не только постулированные проектные аварии, но и аварии, имеющие весьма малую вероятность. Поэтому для ВВЭР начат глубокий анализ запроектных (тяжелых) аварий, которые могут привести к расплавлению ядерного топлива. [c.96]

Защитные системы безопасности — системы, предназначенные для предотвращения или ограничения повреждений ядер-ного топлива, оболочек тепловыделяющих элементов, первого контура и аварий, вызванных нарушением контроля и управления цепной ядерной реакцией деления в активной зоне реактора, а также нарушением теплоотвода от твэлов, К защитным системам относятся системы аварийной защиты реактора и системы аварийного охлаждения. [c.106]

Как отмечено в [17], авария на Чернобыльской АЭС побудила специалистов еще раз критически расмотреть как планы развития ядерной энергетики, так и меры по обеспечению ее безопасности, что позволило сделать следующие выводы [c.163]

Таким образом, анализ показал, что нет необходимости в изменении принципиальных позиций в дальнейшем неуклонном развитии ядерной энергетики как в СССР, так и во всем мире. Но план развития ядерной энергетики СССР существенно изменится и будет уточнен в новой редакции Энергетической программы СССР, 0д1Ш1в-авария на ЧАЭС, как и аварии на АЭС" в других странах, показывает, что вопросы безопасности в ядер- / ной энергетике до конца еще не решены. Уроки этих аварий, состоят прежде всего в том, что возникающая в процессе науч-/ [c.163]

Более чем в 70% всех атомных электростанций, работающих или находящихся на стадии строительства, используются стальные корпуса под давлением. Успешная и безопасная работа этих электростанций в течение всего срока службы (30—40 лет) значительно зависит от надежности реакторных корпусов, эксплуатируемых в специфических условиях. Материал корпуса во время работы подвергается воздействию высокоэнергетичного ядерного излучения, что сопровождается увеличением предела текучести и твердости, повышением температуры хрупко-вязкого перехода и уменьшением пластичности малолегированных мартенситных корпусных сталей. В результате появляется реальная угроза того, что материал корпуса потеряет пластичность и станет хрупким при рабочих температурах, а это может привести к разрыву корпуса и, значит, к тяжелой аварии. [c.7]

По данным зарубежной литературы, значительное количество аварий, происходящих в ядерных реакторах, связано с повышенной вибрацией. Вибрация возникает, как правило, вследствие турбулентности потока и пульсаций давления теплоносителя. Фреттинг-коррозия, виброизнос являются основной причиной повреждения твзлов, конструкций теплообменников и других узлов трения. [c.198]

Решать эту проблему нужно, создавая реакторы повышенной безопасности, обладающие прежде всего внутренней ядерной самозащищенностью ограниченной повреждаемостью первичных защитных барьеров пассивными системами отвода тепла системами локализацией аварий, ограничивающими в требуемых пределах последствия не только проектных, но и гипотетических аварий. При этом масштабы и скорость ввода энергетических мощностей АЭС должны коррелировать с прогрессивным изменением качественного уровня машиностроения и развитием систем управления и диагностики. [c.156]

Авария гипотетическая, проектная, радиационная, ядерная 531 Автоматизироваиная система управления 412 [c.539]

Разновидностью коллективиой Д. является т. а. ожидаемая (парциальная) Д. к-рую можно ожидать за бескоиечио больнице время в результате к.-л. конкретного события (нанр., ядерной аварии). При наличия неск. событии полная ожидаемая Д. равна сумме парциальных. Ожидаемая Д. [c.7]

Экономии, реформы в России (с 1992) усилили экономич, потенциал Я. э. При либерализации цен на энергоносители цены на ядерное горючее (в расчёте на знергетич. единицу) стали существенно ниже, чем на обычные виды горючего. Станции на органич. топливе могут реально конкурировать с АЭС только в местах его добычи, т. е. в осн. в восточных районах. Европейские районы России являются районами безусловного экономич. доминирования АЭС с возрастанием их экономич, преимущества к западным границам России. Здесь и развернулось массовое строительство крупных АЭС со 2-й пол. 60-х гг. К моменту Чернобыльской аварии суммарная мощность АЭС в СССР составила ок. 28 млн. кВт. После аварии темп ввода новых мощностей существенно замедлился, а в 1989 прекратился. За этот период было пущено неск. почти законченных атомных энергоблоков общей мощностью 8 млн. кВт. Строительство других АЭС суммарной мощностью в неск. десятков млн. кВт, находящихся в осн. на более ранних стадиях строительства, законсервировано. [c.663]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...