Погрешности Разделение на систематическую и случайную

Разумеется, такого рода исключение систематических погрешностей практически далеко не всегда возможно. Поэтому разделение всех погрешностей на систематические и случайные целесообразно. [c.25]

При совместном рассмотрении совокупностей обрабатываемых деталей необходимо учитывать некоторые новые обстоятельства, с которыми мы не встречались при анализе точности отдельных деталей. Такое совместное рассмотрение прежде всего приводит к разделению погрешностей на систематические и случайные. [c.171]

В стандарте для каждой характеристики установлены способы нормирования и формы представления, приведены рекомендации по выбору комплексов метрологических характеристик для конкретных типов СИ (они должны быть достаточны для определения результатов измерений и расчетной оценки с требуемой точностью характеристик инструментальной составляющей пофешности в реальных условиях применения СИ). Для реализации этого положения приняты две модели погрешности СИ первая представляет собой объединение систематической, случайной составляющих основной погрешности, вариации, дополнительных и динамической погрешностей а вторая — объединение основной (без разделения на случайную и систематическую составляющую), дополнительных и динамических погрешности. [c.54]

Для определения систем подналадки металлорежущих станков необходимо знать характер смещения настройки в управляемом технологическом процессе, а также параметры процесса. Исходные данные получают, анализируя пооперационную точность обработанных изделий за некоторый промежуток времени. В этом случае целесообразно разделение суммарной погрешности на составляющие, для которых определены методы их уменьшения. Для случайной составляющей используют информацию о процессе обработки, получаемую непосредственно перед началом корректируемого цикла или в процессе его осуществления, тогда как подавление систематической составляющей связано с использованием данных о размерах изделий, обработанных до корректируемого цикла. [c.302]

Разделение погрешности обработки на систематическую и случайную составляющие. В связи с развитием систем автоматического управления точностью технологических процессов важное значение приобретает задача разделения суммарной погрешности обработки на систематическую и случайную составляющие. [c.82]

Разделение дисперсии процесса на составляющие равнозначно анализу суммарной погрешности обработки и определению ее частей, зависящих от управляемых (систематических) и неуправляемых во времени (случайных) факторов. [c.92]

При нормировании по типу 2 MX средств измерения [3], когда заданы пределы основной погрешности без разделения на систематическую и случайную составляющие, при большом числе входящих в канал элементов, согласованных диапазонах измерения погрешность канала [c.328]

Разделение погрешности обработки на систематическую и случайную составляющие. В связи с развитием систем автоматического управления точностью технологических процессов важное значение приобретает задача разделения суммарной погрешности обработки на систематическую и случайную составляющие. В зависимости от значения каждой из составляющих погрешности выбирают тот или иной метод управления. [c.134]

Рассмотрим дисперсионный метод разделения суммарной погрешности обработки, для которого разработаны критерии оценки систематической и случайной составляющих погрешности обработки. [c.134]

Для разделения профиля шероховатости на систематическую и случайную составляющие и оценки их параметров целесообразно использовать ЭВМ, что позволяет увеличить точность оценки параметров шерохо- ватости и сократить трудоемкость вычисления. Использование ЭВМ сокращает время до 15—20 мин на определение оценок всех стандартных параметров шероховатости и их полных погрешностей для любого конкретного профиля поверхности, а применение аналитического метода определения погрешностей оценок параметров щероховатости позволяет измерять их с заданной точностью. Применение ЭВМ дает возможность автоматизировать процесс измерения щероховатости поверхности и осуществлять автоматическую оптимизацию режимов резания в зависимости от условий обработки [93]. [c.57]

Более углубленное изучение вопросов точности обработки на протяжении всего процесса дает другой метод статистического анализа, основанный на теории малых выборок. Этот метод обеспечивает полное выявление и четкое разделение случайных и систематических погрешностей, но не дает объяснений полученным фактам. [c.4]

ТАБЛИЦА 2,5. Значения систематических и случайных погрешностей оценок S н tf) для разделенных хроматографических пиков [c.99]

Концепция погрешностей, изложенная в разд. 2.1.2, включает в себя понятие об условности разделения погрешности на случайную п систематическую составляющие в зависимости от совокупности свойств погрешности как случайного процесса и условий измерений [40 41 36]. [c.95]

В проекте ИСО ТАГ 4/РГ 3 (1987 г.), представленном экспертом пз США, излагается следующая концепция неопределенность долл- а пониматься как заслуживающая доверия оценка некото-ры.х вероятностных границ действительной погрешности результата, Погрешность так же, как истинное значение измеряемой величины, не может быть известной и может только аппроксимиро-вать1.ч в терминах неопределенности, В высшей степени важно исклг)чить противоречие между теоретическими концепциями погрешности и неопределенности, В проекте имеется еще следующее выражение, вызывающее неясность в отношении того, что же считает автор первичным, а что — производным Разделение между случайной и систематической неопределенностями (или лежащие в их основе погрешностями ).,,, , Такова концепция проекта ИСО ТАГ 4/РГ 3 (1987 г,), [c.85]

Основной вопрос, связанный с практическим использовапие - по-нятия неопределенность , взамен понятий случайная погрешность и систематическая погрешность в их традиционном понимании, — это вопрос о разделении неопределенностей на составляющие, между собой различающиеся. При этом часто иодчеркпва-ется, что такое разделение должно принципиально отличаться от разделения ногрешности на случайную и систематическую составляющие. [c.88]

Погрешности элементов систем и источники деформаций. При проектировании оборудования, работающего в нанометрическом диапазоне точности, не менее важным, чем разделение погрешностей на систематическую и случайную, является выявление характера погрешностей от высокочастотных источников возмущения или монотонных. К первьпи источникам относятся элементы приводов главного движения и подачи, несбалансированность собственно шпинделя с заготовкой и приспособлением для ее зажима, энергетические источники электрического тока, гидравлического и пневматического давлений, акустические эффекты в окружающей среде и вибрации фундамента, передачи преобразования различных видов энергии. Ко вторым относятся источники, вызывающие тепловые деформации и деформации от перемещения подвижных узлов. [c.668]

Таким образом, погрешность МВИ можно разделить на три составляющих систематическую — вырожденную случайную величину случайную составляющую, представляющую собой случайный процесс случайную составляющую, представляющую собой случайную величину. Для анализа всех этих составляющих применимы методы теории вероятностей. Тем не менее, разделение трех групп принципиально различающихся составляющих полезно, так как для их объединения методами теории вероятностей необходимо З итывать различие их свойств. Более того, целесообразно, как будет показано ниже, эти составляющие определенным образом перегруппировать. [c.74]

Случайные неопределенности оцениваются на основе данных, полученных в процессе самих измерений (ряда измерений). Систематическую неопределенность можно оценить только на основе д нных, полученных вне текущего эксперимента. Ответ на вопрос том, имеются ли принципиальные различия между случайными и систематическими погрешностями, зависит от того, возможно ли флуктуирующие влияния разделить на такие, у которых периоды "флуктуаций малы или велики по сравнению с временем измерения. Если флуктуирующие влияния разделить таким образом можно, то принципиальные различия межд случайными к си ттематическими погрешностями имеются. Если нет, то такое разделение погрешностей неприменимо. (Это мнение ФТИ совпадает с [40 36] —см. разд. 2.1.2). [c.89]

Подчеркнуто, что разделение неопределенности на типы А и В основано не на теоретических предпосылках, а на практических и педагогических соображениях что классификация неопределенности на типы А и В не является фундаментальной, но может оказаться полезной для метрологов. Проект ИСО ТАГ 4/РГ 3 в данной части написан не как изложение конкретных требований и правил, а как учебное пособие с подробными разъяснениям . Отмечается сложность и неоднозначность проблемы разделения неопределенности на типы А и В. Говорится о необходимости выбора экспериментатором четкой концепции. Преимущество новой классификации перед традиционной (случайные и систематические погрешности) автор проекта видит в том, что новая классификация основана на способе получения числовых оценок состав-ЛЯЮПЦ1Х неопределенности, а не на зависимости от того, что в будущем будут делать с полученными оценками — это не может быть известно заранее. [c.90]

Такое разделение погрешности связано с тем, чго при измерении существенна случайная составляющая. Оно используетЬя и совместно с другими классификационными признаками. К систематическим относят составляющие, которые закономерно изменяются ( в том числе могут оставаться постоянными) при повторных измерениях одной и той же величины. К случайным относят составляющие, о появлении значений которых (в частности, при повторных измерениях) можно говоршъ только с какой-либо вероятностью. [c.132]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...