Расхождение коэффициентов диффузии

Рассеяние излучения 81—85 Расхождение коэффициентов диффузии частиц и тепла 105, 106. 110 Расширение псевдоожиженного слоя 25. 26. 40 [c.325]

На рис. 6-10 видно, что в пределах 10 < < Re < 10 имеем удовлетворительное совпадение расчетных и экспериментальных данных, а затем резкое их расхождение. Это объясняется тем, что при числах Re > 10 течение становится турбулентным, что вызывает резкое уменьшение коэффициента диффузии за счет поперечного турбулентного перемешивания. [c.446]

Поток в сходящихся и расходящихся щелевых каналах ускоряется или замедляется за счет изменения площади поперечного сечения. Даже небольшие углы расхождения значительно влияют на коэффициент диффузии, особенно при больших числах Пекле [Л. 6-22]. [c.447]

Очевидно, что при переходе от жидкости к твердому телу, когда объем меняется приблизительно на 5%, коэффициенты диффузии твердого и жидкого тела около точки плавления должны иметь примерно один порядок. Опытные данные [Л. 15, 132] по диффузии для этих условий показывают, что действительно расхождения не превышают двух порядков. Ранее такой результат по самодиффузии в твердом теле и жидком теле при плавлении получен теоретически Френкелем из иных соображений [Л. 117]. [c.182]

Все же имеются и другие возможные причины расхождений. Например, при больших концентрациях хлорного железа вязкость жидкости и коэффициенты диффузии хлора и хлорного [c.179]

Данные таблицы показывают хорошую сходимость значений, определенных указанными методами. Результаты весового и механического методов практически идентичны. Это естественно, поскольку в обоих случаях одни и те же методы расчета для одинаковых по форме потоков. Расхождения с методом проницаемости могут быть связаны с наличием релаксационных процессов, оказывающих влияние на концентрационную зависимость коэффициентов диффузии для различных по форме диффузионных потоков. [c.23]

Влияние смещения межфазной границы на величину коэффициента диффузии, как и предполагалось, сказывается тем заметнее, чем выше концентрация электроотрицательного компонента в сплаве. Если при N > = 0,1 различие между Da и D составляет около 20%, то уже при № = 0,4 значение D, определенное по формуле (2,90), примерно в три раза меньше рассчитанного по уравнению (2,93). Такое расхождение заметно выходит за пределы погрешности опыта, не. превышающей обычно 10-4-15%- [c.95]

Отметим, что аналогичный расчет диаграммы изотермического охрупчивания, проведенный для Сг — N1 — Мо стали без учета влияния Мо на коэффициент диффузии фосфора (рис. 31), приводит к значительному расхождению с экспериментальными данными промежутки времени, необходимые для достижения определенного охрупчивания, становятся [c.100]

Если в уравнение (91) подставить значение коэффициента диффузии, которое справедливо для наличия ловушек в металле (До = 0,12 см /с С = 7820 кал/моль), по данным работы [357], то получается очень сильное расхождение между экспериментальными и расчетными данными. Если же допустить, что дислокации увлекают за собой водород, не связанный в ловушках ( )о= = 1,4-10 см /с Q = 3200 кал/моль), то соответствие экспериментальных и расчетных кривых значительно лучше. Следует отметить, что водородная хрупкость [c.345]

Отсутствие опытных данных о коэффициентах само-диффузии газов при, переходном вакууме не позволяет количественно проверить уравнение (5-28). Однако по аналогии с результатами сопоставления расчета и эксперимента для коэффициентов теплопроводности и вязкости, и для диффузии, по-видимому, расхождение будет в пределах, определяемых величинами коэ ициентов а, /, X, а. [c.166]

Расхождение расчетных и натурных значений концентраций веществ в максимально загрязненной струе зависит от выбора формулы, по которой вычисляется коэффициент турбулентной диффузии [c.53]

Ответ. Чтобы вычислить параболическую константу скорости К, необходимо знать коэффициент диффузии D как функцию активности одного компонента в слое продукта коррозии. В случае окисления железа до закиси прекрасное количественное соответствие получили Химмель и Биршеналл, которые измерили я К я D. В случае сульфида серебра, где D в слое продукта фактически постоянно, пока, очевидно, долн но наблюдаться расхождение между вычисленной и измеренной величиной D. Необходимы другие примеры точных сравнений, потому что эта проблема является одной из интереснейших проблем в общей теории необратимой термодинамики, так как показывает область, в пределах которой мы можем получить скорости, пропорциональные сродству. [c.37]

Сравнение полученных результатов с опубликованными данными [И] и [27] показывает существенное расхождение при 7 10000° К. Это расхождение следует объяснить главным образом влиянием эффекта перезарядки на величину Ад (через коэффициент диффузии), а также в меньщей степени на Я. [c.360]

В случае образования FeO и Рез04 соответствие получилось очень хорошим. Расхождение экспериментальных результатов с теоретическими данными в случае образования FegOs не должно вызывать удивления, так как в гематите диффундируют преимущественно анионы, а не катионы, о чем речь уже шла несколько выше. Порядок сопоставления можно изменить на обратный, вычислив из известных скоростей окисления [430] коэффициенты диффузии ионов о в РегОз по уравнению Вагнера. Это проделал Хауффе, у которого для температур 1000 и 1100° С получились соответственно значения D , равные 5,9-10 ° и 3,6-Ю-з M j eK. Сопоставление вычисленных таким образом значений скоростей диффузии с экспериментальными данными непосредственного измерения [153] оказалось, однако, не вполне удовлетворительным. [c.161]

Наблюдается заметное расхождение в значениях этих величин для никеля. Соответственно коэффициент диффузии водорода в никеле, рассчитанный по формуле (20) с использованием данных разных авторов, получается с отклонением более, чем на один порядок. Например, при 750° К О = 2,65 -10 см /с, определенный по константам Линер—Витт, а В = 3,75-10 см с по константам Хен-др икс—Ралстоун. [c.49]

Параметры потенциала (6—12) Леннарда — Джонса, рассчитанные по приведенным в табл. 1 результатам измерений, даны в табл. 5. Здесь Tj — приведенная температура, соответствующая 300° К, Т 700° К. Для всех пар газов, за исключением —Аг, условие J > 3 выполняется. Тем не менее, если для экстраполяции на высокие температуры вместо модели ТЦО использовать модель (6—12) Леннарда — Джонса, то коэффициенты диффузии будут всегда меньше. Это ситематическое отклонение, увеличивающееся с увеличением температуры, достигает для верхней границы экстраполяции (6—12)%, за исключением пары Hg—Аг, где расхождение достигает 18%. [c.55]

Маибольшеё уменьшение коэффициента теплоотдачи дает вдув гелия, хотя количественные данные разных авторов по влиянию вдува гелия расходятся. Можно предполагать, что причиной расхождения является пренебрежение при обработке опытных данных и в теоретических исследованиях влиянием на теплообмен термической диффузии и диффузионного термоэффекта. Это [c.379]

Во-вторых, из уравнения (8.15) вытекает, что величина До связана с частотой атомных скачков (или с частотой колебаний рещетки V 10 з Гц) и величиной скачка атома примеси. Кроме того, из уравнения (8.15) следует, что в области температур, где диффузия идет с заметной скоростью, коэффициент Оо должен быть постоянным, не зависеть от температуры и по порядку величины составлять от 10см /с до 10 3 см /с. В ряде случаев эксперимент дает близкие значения Оо, но чаще они отличаются от расчетных на несколько порядков. Причины этого несоответствия до конца не ясны до сих пор, однако существует ряд предположений, с помощью которых делались попытки объяснить это расхождение [41]. Например, предполагалось, что на величине Оо может сказаться изменение механизма диффузии в том или ином температурном интервале и соответственно изменение величины Q, то есть появление температурной зависимости Q. Кроме того, существует предположение, что величина Оо может изменяться с изменением энергии образования вакансий. С повыщением температуры уменьшается энергия образования вакансий за счет увеличения расстояния между атомами. В результате Q может убывать с ростом температуры в первом приближении по закону, близкому к линейному Q = Qo — Т, где Qo — энергия активации, экстраполированная к нулю абсолютной температуры, а 7 — численный коэффициент, связанный с ангармоничностью колебаний атомов твердого тела, которая в свою очередь зависит от их массы. Рядом авторов было показано, что элементарный акт диффузии изменяет термодинамический потенциал некоторой области кристаллической рещетки. Поэтому диффузия сопровождается не только изменением энергии системы за счет преодоления энергетического барьера, но и изменением энтропии системы. Это также ведет к изменению предэкспоненциально- [c.293]

Формулы (21, 22) известны как формулы Прандтля для определения касательных напряжений и турбулентной вязкости. Эти формулы дают существенные расхождения е экспериментом в тех случаях, когда dUjdy = 0. В таких точках коэффициент вихревой диффузии для импульса равен нулю, хотя в действительности он отличен от нуля и имеет конечное значение. В связи с этим Пранд-шь откорректировал зависимость (21) hyp6 — pi dUxldy) - i id uj [c.26]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...