Предложения с несколькими операторами

Предложения с несколькими операторами [c.227]

В качестве иллюстрации рассмотрим все тот же пример. Предположим, что вычисления в соответствии с выражениями (4), (5) и (6) должны многократно выполняться в некотором более сложном алгоритме. В этом случае наиболее рациональным является создание соответствующей подпрограммы. Допустим, что в этой подпрограмме желательно использовать предложение с несколькими операторами (10). Из-за отсутствия более подходящего по смыслу имени назовем нашу подпрограмму XYZ. Определение подпрограммы XYZ имеет следующий вид [c.228]

Tot же самый алгоритм, реализованный с помощью предложений с несколькими операторами, может выглядеть следующим образом [c.231]

Приведенная выше программа на основе предложений с несколькими операторами с использованием данной подпрограммы принимает следующий вид [c.232]

Эквивалентная версия программы с использованием предложений с несколькими операторами имеет следующий вид [c.233]

В качестве операторов реализованы только надежные и эффективные с вычислительной точки зрения алгоритмы. Большинство из них позволяет рассматривать системы до 100-го порядка, хотя максимальный порядок в каждом операторе явно не ограничен. В настоящее время имеются операторы для решения дискретных и непрерывных уравнений Ляпунова, Риккати и фильтра Калмана. Использование предложений с несколькими операторами, подпрограмм, задаваемых пользователем (макрокоманд) и эхо-контроль значительно повышают гибкость языка L-A-S. [c.332]

При программировании на машинном коде или на языке АССЕМБЛЕР программист должен помнить массу деталей об используемых в программе переменных и способах их обработки. Любую операцию приходится строить как последовательность простых команд вплоть до получения окончательного результата. Когда разрабатывается сложная программа силами нескольких программистов, то они должны договориться о типах данных, размещении данных в памяти и способах передачи данных между программными сегментами. Оказалось, что при этом людям проще и удобнее программировать на языках высокого уровня, операторы которых напоминают языковые конструкции предложений английского языка. В условиях дефицита времени программу можно написать на языке высокого уровня, например БЕЙСИК или ПАСКАЛЬ, а затем преобразовать в машинный код с помощью программы, называемой компилятором. Процесс трансляции реализуется либо непосредственно, либо через промежуточный язык, который иногда называется псевдокодом. Один из вариантов заключается в том, чтобы преобразовать программу в ассемблерные мнемоники, которые затем ассемблируются в машинный код. [c.203]

Кроме того, подобные системы оказываются менее гибкими и надежными. Для многих систем ежедневное уравновешивание спроса и предложения заключается в изучении прогноза погоды на следующий день и ручной установке необходимого режима работы источника тепловой энергии. Если установленный режим работы отличается в ту или иную сторону от реального спроса, температура в квартирах оказывается либо ниже, либо выше температуры, планируемой главным технологом. Вследствие такой недостаточной гибкости снижается надежность системы по сравнению с модульными системами, состоящими из нескольких небольших котельных с собственными инструментами управления. В результате плохой гибкости и невысокой надежности не только усложняется эксплуатация системы и повышается ее стоимость, но и падает уровень удовлетворенности потребителя. Текущая политика в странах с переходной экономикой построена таким образом, что компании-операторы ЦТ выигрывают от избытка мощностей, получая большую прибыль при больших расходах. [c.69]

Прагматика оператора ЕХЕС для ОС ЕС определяется только как средство запуска пакета (безразлично какого). В комплексной САПР прагматика средств запуска иная. Смысл текста оператора ЕХЕС заключается в том, чтобы определить, какой именно пакет долл ен быть запущен для решения определенной задачи. Существует отображение множества проектных задач во множество прикладных пакетов, а для множества прикладных пакетов — во множество средств их запуска (различных предложений с оператором ЕХЕС и именем каталогизированной процедуры запуска). Аналогичное происходит и с семантикой входной информации для пакета в комплексной САПР из общего текста задания на проектирование выбирается только тот текст, который предназначен для данного пакета (ил г производится его перекодирование в текст на входном языке данного пакета). При сквозном проектировании с участием нескольких пакетов из данных, полученных на предыдущих шагах, нужно выбрать данные, которые необходимы для очередного шага, и сформулировать задание для него в терминах входного языка применяемого (выбранного) пакета. [c.54]

Разложение по итерированным функциям. Метод приблит жения функций оператора с неинвариантным ядром линейной комбинацией итерированных функций предложен в [195]. В [196, 199] даны несколько иная трактовка и обоснование этого метода. [c.290]

Насколько известно автору, то обстоятельство, что проведение различия между группой симметрии О и эволюцией во времени не сказывается на доказательстве теоремы 14, было впервые отмечено Штермером [376]. Приведенное нами доказательство воспроизводит предложенное Штермером [380] доказательство следующего утверждения Пусть 3№— полуконечный фактор, действующий на некотором гильбертовом пространстве а — группа унитарных операторов на таких, что иШи = Ш для всех U Предположим, что существует единичный вектор Ч удовлетворяющий следующим условиям 1) вектор Ч — разделяющий для 3№ 2) множество W A совпадает с множеством векторов таких, что 1/Ф = Ф для всех Тогда фактор 3№ конечен со следом 5р(Л) = (Ч , для всех ЛеЗИ . Отметим, в частности, что Штермер в своем доказательстве не требует усреднимости группы G и лишь предполагает, что она действует П-абелевым образом. Это обеспечивает ему большую общность, что особенно ценно при рассмотрении релятивистских теорий поля, в которых, очевидно, условие КМШ на ф необходимо заменить предположением о том, что Ф — (циклический и) разделяющий вектор для фактора Яф (Я). Представленное нами несколько более простое доказательство остается в силе для статистической механики при допущениях, достаточно общих для того, чтобы охватывать все наиболее интересные случаи. [c.273]

Недавно ко мне обратилось московское издательство УРСС , которое специализируется по переводам научной и учебной литературы на испанский язык, а в последнее время активно издает монографии и учебники по физике и математике и на русском языке, с предложением опубликовать второе издание нашей книги, Я воспользовался этой возможностью, чтобы осуществить наши старые планы. Общая структура книги, рассчитанная на первое знакомство с предметом, полностью сохранена. Добавлено лишь несколько вопросов, имеющих принципиальное значение. В частности, добавлен параграф, посвященный классификации точечных групп по Вейлю, где задача об отыскании всех точечных фупп сводится к решению простых алгебраических уравнений в целых числах. Восполнено упущение первого варианта книга — приведено доказательство теоремы Вигнера—Эккарта, играющей важную роль в приложениях. Теорема Вигнера—Эккарта дает общее выражение для матричного элемента неинвариантного оператора на базисных функциях неприводимого представления. Применение теоремы Вигнера—Эккарта иллюстрируется на примере теории эффекта Зеемана. [c.5]

Развитие методов, основанных на компактных аппроксимациях, фактически происходило в двух направле1шях — конструирование нецентрированных схем третьего порядка и центрированных схем четвертого порядка. Под нецентрированными (или несимметричными) схемами здесь условно понимаются схемы, содержащие операторы, меняющие свою самосопряженную или кососимметричную часть в зависимости от знаков коэффициентов уравнений или от знаков собственных значений матриц в случае систем уравнений. Наоборот, компактные схемы, разностные операторы в которых не переключаются при изменении этих знаков, в дальнейшем будем называть центрированными (или симметричными), имея в виду, что соотношения типа (0.17) для первых и вторых производных в этом случае будут иметь равные по модулю коэффициенты a j и a ,a также j3 , и jSi. Не-центрированные схемы треть. го порядка были впервые предложены, исследованы и применены автором этой книги [4, 5, 27 -29]. Первая из этих публикаций относится к 1972 г. Позднее появились центрированные схемы четвертого порядка [30-36], предложенные почти одновременно несколькими авторами (первое упоминание о таких аппроксимациях в [37], см. также [1]). Если последние применялись главным образом при аппроксимации уравнений Навье-Стокса несжимаемой жидкости, то схемы третьего порядка прошли всестороннюю апробацию для различного класса задач - в случае уравнений Эйлера и Навье-Стокса сжимаемого газа (задачи о внутренних и внешних течениях в широком диапазоне чисел Маха и Рейнольдса), в случае уравнений гидродинамики, записанных в различных формах, в случае уравнений Рейнольдса осредненных турбулентных течений и т.д. Данная книга посвящена именно этому классу компактных схем. Компактные аппроксимации рассматриваются в ней прежде всего как эффективный способ дискретизации конвективных членов, содержащих несамосопряженные операторы наоборот, дискретизация членов с вязкостью вследствие самосопряжениости соответствующих операторов интерпретируется как второстепенная часть алгоритма, реализуемая различными способами. Таким образом, область целесообразного применения описываемых здесь методов — задачи с преобладающей ролью конвекции или чисто конвективные задачи. Именно таковыми в большинстве практически важных случаев являются задаад аэрогидродинамики. Благоприятные качества схем третьего порядка обусловлены в случае уравнений гидро-12 [c.12]

Конкуренция между видами отопления может эффективно сбалансировать спрос и предложение. В данном случае конкуренция означает, что у потребителей есть выбор между различными способами отопления их домов и офисов. Такая конкуренция существует в большинстве стран с переходной экономикой, и более всего ощутима в новых странах-членах ЕС. В этих странах данный вид конкуренции укрепился не вследствие измененной регулирующей базы, а благодаря ценовым и прочим рыночным факторам субсидирование тарифов на газ продолжалось дольше, чем субсидирование тарифов на централизованное теплоснабжение. Однако низкий уровень услуг ЦТ также способствовал увеличению количества различных конкурирующих видов отопления. Финляндия, Швеция, Великобритания и несколько других стран ОЭСР не регулируют тарифы на ЦТ, так как считают, что конкуренция со стороны других видов отопления уже создает сбалансированный рынок. В странах с переходной экономикой тарифы на услуги централизованного теплоснабжения продолжают регулироваться (также как и тарифы на газ и электроэнергию для бытовых потребителей). Однако компании-операторы могут потерять и теряют свою долю на рынке в тех случаях, когда их цены слишком высоки или качество слишком низкое. [c.30]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...