Оценка эффективности новых технических средств АСУ

Оценка эффективности новых технических средств АСУ [c.47]

Системный методологический подход предусматривает широкое использование методов планирования активного и пассивного эксперимента (МПЭ) как при исследовании процессов биоповреждения, так и при совершенствовании и разработке новых способов и средств защиты. МПЭ рекомендуется использовать при определении МБП, оптимизации методов защиты, обработки и оценки полученных результатов. Выбор способов и средств защиты, оценка их эффективности при эксплуатации техники, оборудования и сооружений, обоснования технической и экономической целесообразности могут быть осуществлены с использованием схем их соответствия особенностям эксплуатации. Испытание совершенствуемых и новых методов защиты осуществляется в сравнении с используемыми в данной конструкции и применением МБП, полученных ранее. При этом возможно проведение лабораторных, ускоренных, натурных и эксплуатационных испытаний или их сочетание. [c.106]

Чрезвычайную актуальность в рамках стратегии автоматизации приобретает проблема правильной, объективной оценки и разумного внедрения новейших методов и средств автоматизации. Любое техническое новшество, сколь бы перспективным оно ни было, проходит ряд стадий идея — макет — опытная конструкция (способная лишь функционировать) — надежно работающая конструкция — экономически эффективная конструкция. Каждая стадия характеризуется совершенствованием параметров, систему которых в первом приближении можно свести к формуле быстродействие — надежность —стоимость . И лишь когда эти параметры укладываются в технико-экономические допуски, данное новшество созревает для производственного внедрения. Поэтому в технической политике недопустимо как запаздывание с разработкой первичных идей, так и реализация недостаточно созревших решений. Нередки случаи, когда автоматизация приводит не к сокращению дефицита рабочей силы, а лишь к, переносу его в другие отрасли с общим обострением этого дефицита в масштабах народного хозяйства. [c.7]

Руководство должно использовать преимущества новых научных методов, например производить обработку данных на ЭВМ и применять систему ПЕРТ (метод оценки и пересмотра планов). Система ПЕРТ оказалась весьма полезным инструментом для руководителей и инженеров по обеспечению надежности н контролю качества. Эта система эффективно применяется при планировании, составлении графиков работ и контроле соответствия сроков использования ресурсов, вспомогательных средств и рабочей силы намеченному плану. Она устанавливает количественные оценки времени, необходимого для выполнения задач, предусмотренных планом, с целью достижения конечных целей. Время рассматривается как общая основа календарного планирования и выполнения запланированной последовательности операций, использования оборудования и ресурсов, а также достижения необходимых технических характеристик. [c.341]

В связи с тем что служба технического контроля стала одним из центральных звеньев управления качеством на предприятии (объединении), на нее возложена обязанность обеспечивать неуклонное развитие и совершенствование системы технического контроля путем реализации следующих функций подбор и расстановка кадров, обучение и повышение квалификации работников ОТК проведение систематического анализа эффективности технического контроля организация и внедрение прогрессивных методов контроля и оценка качества изделий осуществление входного контроля назначение и проведение выборочных проверок качества готовой продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, выполнения отдельных технологических операций, переходов, состояния технологического оборудования, инструмента, условий производства, затаривания, хранения, загрузки и транспортировки продукции участие в испытаниях новых или модернизированных образцов изделий согласование конструкторской и технологической документации, определяющей и регламентирующей объем контроля, методы его проведения и применяемые средства контроля качества технических устройств, подлежащих изготовлению в серийно.м производстве проведение анализа и обобщение статистических данных об эксплуатационных свойствах выпущенной предприятием (объединением) продукции, осуществление контроля за реализацией и эффективностью мероприятий по устранению выявленных конструктивных, производственных недостатков изделий и предупреждению брака участие в подготовке и аттестации продукции по двум категориям качества контроль за изолированием брака разработка предложений, направленных на повышение требований к качеству изготовляемой и потребляемой предприятием (объединением) продукции, совершенствование нормативно-технической документации, устанавливающей эти требования. [c.468]

Теперь целесообразно определить рациональное поведение разработчика, который сталкивается с необхоимостью создания новых технических средств АСУ. Он должен определить эффективность разработки и внедрения этих технических средств, возможную широту их использования и при положительном решении выбрать оптимальный вариант этих технических средств для их производства. Под техническими средствами АСУ здесь понимаются как сами ЭВМ, так и различные внешние устройства систем (пульты ввода и вывода информаций, блоки передачи информации, устройства связи человека и ЭВМ), наконец, различные автоматические приборы контроля и управления производством (датчики, регуляторы, автоматические манипуляторы, исполнительные механизмы и т. п.). Эта задача может стоять как перед самим разработчиком АСУ, когда имеющиеся технические средства не удовлетворяют его требованиям и он должен обосновать необходимость выпуска тех или иных новых средств и приборов, так и перед разработчиком новых технических средств автоматизации производства. Указанная задача несколько отличается от рассмотренной в предыдущих параграфах, она является частным случаем другой, более общей задачи оценки экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, поэтому ее рассмотрению посвящается отдельный параграф. [c.47]

Изложенные в главе материалы обосновывают и описывают общую методологию расчета экономической эффективности самой АСУ и новых технических средств для нее, отмечают и подробно разбирают особенности практического использования этой методологии для расчета конкретных систем, рабсматривают вопросы дальнейшего перспективного развития методологии общей оценки работы АСУ. Эти материалы можно использовать как для практических расчетов экономической эффективности АСУ на различных этапах ее разработки, внедрения, функционирования, так и для строгого понимания физической сущности формул оценки эффективности АСУ, что необходимо для правильного их использования, повышения точности расчетов, дальнейшего развития методологии и более полного охвата функций АСУ общей мерой эффективности. [c.50]

В книге впервые дается систематизированное изложение результатов разработки технических средств и технологии нового способа дробления и измельчения горных пород, руд и искусственных материалов импульсными электрическими разрядами. Изучены основные закономерности пробоя и дробления частиц материала с оценкой электрических и энергетических параметров процесса и прогнозированием фанулометрического состава продукта измельчения на основе предложенной модели разрушения, исследованы физические основы избирательности электроимгтульсной дезинтефации руд, предложены и исследованы технические средства и оценена технологическая эффективность способа в приложении к различным технологическим целям в процессах переработки многообразного минерального сырья и отходов производства. [c.2]

До сих пор мы рассматривали эффективность АСУ с точки зрения ее разработчика, которому выделили определенный ресурс на ее построение, и он мог с большей или меньшей эффективностью использовать этот ресурс на закупку определенных технических средств управления (в том числе вычислительной техники), создание экономикоматематических методов управления, внедрение новых организационных структур производства и труда. Под этим углом зрения производилась оценка суммарной эффективности АСУ, выбор ее оптимального варианта, вывод формул расчета эффекта от АСУ. [c.47]

Вследствие экономических затруднений в России существенно сократились объемы поставок новой техники и запасных частей на предприятия отрасли. Одним из направлений выхода из создавшейся ситуации является построение эффективного диагностического обеспечения, которое позволило бы обоснованно продлевать время жизненного цикла каждого агрегата. Особенно эффективно применение диагностики на ранней стадии обнаружения неисправностей. Так, по данным В.А. Усошина [1], использование развитого диагностического обеспечения (при вероятности обнаружения зарождающегося дефекта не ниже 0,87) для системы из 24 ГПА позволяет достичь вероятности безотказной работы Рб.р = 0,96 при постоянном резерве ГПА не более 15 %. Таким образом, решение проблемы надежности эксплуатации ГПА не может быть осуществлено без использования методов и средств вибрационной диагностики как инструмента определения и прогнозирования оценки технического состояния ГПА. [c.3]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...