Энергетическая эффективность использования ВЭР

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЭР [c.46]

Экономическая эффективность использования ВЭР определяется значением приведенных затрат на систему энергоснабжения, энергетическую установку или агрегат в виде суммы [c.409]

На стадии перспективного планирования для обоснования целесообразности использования ВЭР экономические расчеты могут проводиться в более упрощенном виде с учетом только укрупненных сопоставимых показателей по самой утилизационной установке и энергетической установке, ею замещаемой. В этих предварительных расчетах для оценки эффективности использования ВЭР затраты на энергоносители, вырабатываемые на базе первичных топливно-энергетических ресурсов (в вариантах сравнения с ВЭР), должны формироваться на основе замыкающих затрат на топливо, тепловую и электрическую энергию. [c.23]

Для действующих предприятий народнохозяйственная эффективность использования ВЭР определяется также по формуле (1-31). При наличии на действующем заводе энергетической установки, работа которой будет частично замещаться использованием ВЭР, причем высвободившаяся мощность не может быть использована для других целей, капиталовложения в замещаемую установку в формуле (1-31) не должны учитываться. Если же действующая энергетическая установка полностью замещается использованием ВЭР и может быть демонтирована, то неамортизированная часть ее первоначальной стоимости должна добавляться к сумме капиталовложений в утилизационные установки. [c.24]

Однако эта экономия при использовании пара низкого потенциала из отборов турбин ТЭЦ для выработки сезонного холода составляет в среднем 12—17 кг/ГДж холода, т. е. в два раза ниже, чем аналогичные показатели при использовании ВЭР. Таким образом, с точки зрения энергетических затрат использование ВЭР на производство холода значительно эффективней по сравнению с наиболее экономичными источниками теплоснабжения, к которым относятся мощные ТЭЦ крупных промышленных предприятий. [c.208]

Использование различных оценок при определении эффективности утилизации ВЭР, в том числе цеп на топливо и другие виды энергии, существенным об разом может повлиять на выбор направлений утилизации ВЭР. В то же время следует отметить, что замыкающие затраты на топливо, электрическую и тепловую энергию, разработанные на перспективу, рекомендованы в настоящее время в качестве объективных оценок на топливно-энергетические ресурсы, которые должны применяться при проведении расчетов экономической эффективности использования ВЭР. [c.302]

Более сложно определение народнохозяйственной энергетической эффективности использования тепловых ВЭР. В этом случае необходимо установить [c.47]

Не следует определять действительную (общезаводскую) экономическую эффективность использования ВЭР только по их себестоимости, так как себестоимость рассчитывают по разным, иногда несопоставимым методикам, зачастую включая в них в той или иной степени затраты на использованную теплоту ВЭР и т. п. Не соблюдаются условия сопоставимости при определении себестоимости энергоресурсов от утилизационных и энергетических установок, работающих на топливе. Из-за этого, а также из-за неправильного расчета капитальных затрат, относимых на утилизационные установки (УУ) и списания на УУ части топлива, потребляемого технологическими агрегатами, по заводским отчетным данным себестоимость энергоресурсов от УУ, например пара, как правило, значительно (более чем в 2 раза) превышает его себестоимость от котельных, работающих на топливе, и от ТЭЦ на том же заводе. Если судить по этим расчетам, то использование ВЭР в большинстве случаев экономиче- [c.54]

При разработке проектов новых промышленных предприятий в их топливно-энергетических балансах предусматривается рациональное и наиболее полное использование ВЭР с учетом территориальных возможностей кооперирования предприятий по теплоте, внедрение технологических процессов, обеспечивающих более эффективное внутреннее использование энергетических ресурсов с целью снижения их потерь. [c.417]

Выход и возможное использование ВЭР зависят от комплекса технологических, энергетических и экономических факторов. Последние имеют решающее значение для глубины утилизации и использования ВЭР в различных процессах, хотя энергетические и технологические факторы оказывают определенное влияние на способы утилизации и направления использования ВЭР. Что же касается выхода ВЭР в агрегатах-источниках и технологических процессах, то здесь решающее значение имеют прежде всего технологические факторы, т. е. технологические схемы производства промышленной продукции. Как уже указывалось выше, принятая технология производства по существу определяет виды, объемные показатели выхода и параметры ВЭР. Коренное изменение технологии производства одной и той же продукции, как правило, приводит к существенному изменению видов и показателей выхода ВЭР, т. е. к существенному изменению систем утилизации и направлений их использования. При совершенствовании существующих и разработке новых технологий основное внимание уделяется повышению эффективности производства продукции, поэтому возникающие в каждом конкретном случае ВЭР являются следствием принятой энерготехнологической организации основного процесса. Определенное влияние на выход ВЭР оказывают также и энергетические факторы, т. е. ориентация агрегата-источника на использование того или иного энергоносителя. Перевод энерготехнологических промышленных агрегатов с одного энергоносителя на другой без каких-либо других коренных технологических изменений часто приводит не только к существенному изменению состава ВЭР и показателей их выхода, но в ряде случаев к почти полному отсутствию выхода ВЭР из агрегата-источника. Например, перевод в ряде отраслей промышленности нагревательных печей с различных видов топлива на использование электроэнергии обусловил почти полное [c.87]

Вторичные энергоресурсы могут использоваться на выработку холода по двум типичным схемам без преобразования и е преобразованием энергоносителя. Естественно, что путь непосредственного использования ВЭР для обогрева генераторов АХУ без преобразования энергоносителя является более эффективным, так как при этом не требуется строительство промежуточных утилизационных установок, использующих ВЭР технологических агрегатов-источников. Во втором случае в качестве теплоносителя для обогрева генераторов холодильных установок используется пар котлов-утилизаторов. При разработке рационального топливно-энергетического баланса промышленного предприятия или промышленного узла наряду е использованием пара утилизационных установок для производства холода возможны и другие направления его использования для покрытия промышленных тепловых нагрузок с учетом их перспективного роста. В связи с этим при определении сравнительной [c.215]

Народнохозяйственная эффективность рационального использования ВЭР определяется экономией капитальных затрат и топлива на энергоснабжение промышленных предприятий. Методика расчетов и оценки экономической эффективности утилизации ВЭР была изложена в 1-4. Экономический эффект от утилизации ВЭР зависит от сравнительных затрат на установку и эксплуатацию утилизационного оборудования и аналогичных затрат а замещаемые энергетические установки. При этом основной вклад в величину эффекта от использования ВЭР вносит получаемая экономия топлива при соответствующих стоимостных оценках, характерных для районов размещения промышленного предприятия. Так как проблема рационального использования ВЭР является не только узковедомственной проблемой, но и проблемой народнохозяйственной, для правильного решения вопросов утилизации ВЭР с учетом перспективных тенденций развития топливно-энергетического комплекса страны затраты на топливо в расчетах эффективности должны оцениваться по замыкающим затратам на используемые энергетические ресурсы (уголь, газ, мазут). [c.277]

Следует отметить, что в настоящее время сложившаяся практика ценообразования на топливо и различные виды энергии в различных районах страны не всегда правильно позволяет промышленным предприятиям решать вопросы рационализации их топливно-энергетического хозяйства на основе рационального и полного использования ВЭР. Примером тому могут служить нефтеперерабатывающие заводы, для которых сложившееся соотношение цен на производимые темные нефтепродукты (мазут) и получаемую от ТЭЦ тепловую энергию таково, что для заводов часто выгодней использовать физическое тепло уходящих газов промышленных печей не на нагрев дутьевого воздуха путем установки соответствующих рекуператоров, а на производство пара путем установки котлов-утилизаторов для покрытия тепловой нагрузки предприятия. В этом случае при оценке энергоносителей на основе действующей системы цен получается более выгодным использование ВЭР на выработку пара, хотя общепризнанным является тот факт, что возврат БЭР в агрегат-источник является наиболее эффективным путем экономии топливно-энергетических ресурсов. Приведенный пример является только одним из примеров, иллюстрирующих то положение, что при использовании цен в расчетах эффективности утилизации ВЭР решения, полученные на уровне промышленных предприятий, не всегда могут совпадать с экономичными решениями с точки зрения всего народного хозяйства. [c.278]

Очевидна также экономическая эффективность, использования горючих и тепловых ВЭР без преобразования энергоносителя. Освоенные схемы использо.вания горючих газов в качестве топлива на энергетические и технологические нужды промышленных предприятий, как правило, требуют дополнительных затрат на аккумулирующие емкости, позволяющие снизить неравномерность выхода горючих ВЭР из агрегатов-источников и затрат в систему их транспорта от источника до потребителя. При этом необходимо учитывать, как правило, незначительные дополнительные затраты, связанные со сжиганием горючих ВЭР в энергетических и технологических установках. Что же касается затрат в системы охлаждения и очистки, то они не должны относиться на утилизацию, так как очистка газов требуется в любых схемах согласно требованиям санитарных норм по охране окружающей среды. Как показывает практика использования горючих газов на промышленных предприятиях, затраты на утилизацию горючих ВЭР составляют не более 10—20% затрат на ископаемое топливо., которое экономится и вытесняется за счет сжигания горючих газов из топливно-энергетических балансов промышленных предприятий. [c.279]

Эффективность использования тепловых ВЭР без преобразования энергоносителя обусловливается тем, что затраты на их утилизацию практически связаны только с затратами на их транспорт от агрегата-источника до потребителя или до общей системы распределения и транспорта пара (горячей воды) на технологические, энергетические или отопительные нужды промышленного предприятия (промышленного узла). К этому следует добавить, что в ряде случаев создание промышленных систем, позволяющих использовать на покрытие тепловых нагрузок вырабатываемые попутно тепловые ресурсы, улучшает технико-экономические показатели работы агрегата-источника ВЭР. [c.280]

Следует отметить, что в табл. 7-4 экономическая эффективность рассчитана только по энергетическому эффекту от утилизации ВЭР. Однако наряду с энергетическим эффектом в ряде случаев организация использования ВЭР дает также и значительный технологический эффект. Например, охлаждение конвертерных газов в утилизационной установке позволяет избежать разбавления этих газов воздухом и таким образом значительно повысить концентрацию в газах сернистого ангидрида, что обеспечит их эффективное использование для производства дешевой серной кислоты. Охлаждение уходящих газов в котлах-утилизаторах значительно сокращает расходы на очистку газов, выбрасываемых в атмосферу. Если учесть технологический эффект от утилизации ВЭР цветной металлургии, то фактическая экономия приведенных затрат, достигаемая при использовании ВЭР, окажется выше приведенных в табл. 7-4 данных. [c.294]

Практическое обоснование эффективных схем утилизации и направлений использования ВЭР осуществляется при разработке рациональных энергетических балансов промышленных узлов. В основе этого обоснования лежит соотношение затрат на первичные топливно-энергетические ресурсы, энергетическое оборудование и утилизационные установки. При этом ввиду ограниченных возможностей транспорта ВЭР (а также энергоносителей, вырабатываемых за счет ВЭР) существенным моментом, определяющим выбор утилизационных схем, является наличие потребителей, которые могут использовать непосредственно сами ВЭР или преобразованные на их базе энергоносители. Проблема наличия потребителей, которые могут эффективно использовать ВЭР, сохраняет свою актуальность не только на современном этапе, но и в далекой перспективе. В связи с этим в комплексе вопросов по эффективности утилизации ВЭР должны решаться вопросы выбора таких типов утилизационного оборудования, которые по техническим условиям энерготехнологического агрегата-источника обеспечивали бы возможность утилизации ВЭР и вырабатывали бы на базе ВЭР такие виды энергоносителей и таких параметров, что бы была возможность их полного использования для покрытия промышленных и коммунально-бытовых нагрузок. [c.300]

При силовом направлении использования ВЭР на производство электроэнергии экономическая эффективность принятого способа утилизации определяется уровнем замыкающих затрат на электроэнергию ф , характерных для данного района размещения предприятия. На рис. 7-4 приведена функциональная зависимость безразмерного комплекса 02, характеризующего отношение затрат в энергетическое оборудование утилизационной станции к замыкающим затратам на электроэнергию, от уровня замыкающих затрат на электроэнергию для различных районов СССР. Границы зоны экономической эффективности варианта утилизации при силовом направлении использования ВЭР расширяются с увеличением замыкающих затрат на электроэнергию. Для районов Сибири, отличающихся низкими затратами на производство электроэнергии, экономический эффект от утилизации ВЭР приближается к минимуму. Для районов Центра, отличающихся высоким значением замыкающих затрат на топливо, а следовательно, высоким значением замыкающих затрат на электроэнергию (примерно, [c.303]

Тем не менее глубокая и полная утилизация ВЭР останется одним из наиболее эффективных путей повышения рентабельности энергетического хозяйства промышленных предприятий. Дальнейшее расширение масштабов использования ВЭР при рациональных направлениях утилизации обеспечит значительную экономию топлива и трудовых затрат в народном хозяйстве страны. [c.306]

Так, при оценке тепловой энергии, производимой на базе первичных топливно-энергетических ресурсов, по замыкающим затратам вариант производства тепловой энергии на базе ВЭР является экономически эффективным при годовом числе часов использования установлен- [c.301]

Для горючих ВЭР при топливном направлении использования экономическая эффективность утилизации зависит от категории замыкающего потребителя топлива (как правило, промышленная ТЭЦ) и уровня замыкающих затрат на топливо, которое вытесняется из энергетического баланса предприятия при использовании горючих ВЭР. [c.304]

В соответствии с действующей типовой методикой определения эффективности капиталовложений основой для оценки экономической эффективности использования ВЭР явлйется значение приведенных затрат по данной схеме энергоснабжения, энергетической установке, агрегату [c.19]

Наряду б усовершейСтЁованйем йуЩестйуюЩйх методов утилизации широкие перспективы для эффективного использования ВЭР открываются при энерготехнологическом теплоиспользовании. Уже в настоящее время в ряде отраслей промышленности в технологических процессах производства промышленной продукции созданы н продолжают разрабатываться новые типы энерготехнологических установок, позволяющих осуществить решение задач оптимизации технологических процессов в сочетании с их высокой энергетической эффективностью. Рассмотрим лишь некоторые примеры, иллюстрирующие те основные положения, которые лежат в основе разработок новых конструкций энерготехнологических установок. [c.184]

Для оценки с этих позиций эффективности использования ВЭР на производство холода в сравнении с типичными схемами энергоснабжения холодильных станций энергетические затраты в вариантах хладоснабжения прэл ышленных предприятий должны формироваться на основе замыкающих затрат на соответствующие энергоносители топливо, электроэнергию, теплоэнергию. [c.210]

Т спользования. Примером тому может служить опытнопромышленная утилизационная установка по использованию физического тепла шлаков печей цветной металлургии. При существующих в настоящее время технических решениях утилизации тепла отвальных шлаков затраты на утилизацию еще выше аналогичных затрат на производство тепловой энергии на замещаемых энергетических установках. Поэтому усилия направлены на разработку таких схем утилизации, которые обеспечивали бы экономические преимущества использования тепла шлака по сравнению с использованием химической энергии топлива в котельных установках. Устанавливаемые типы утилизационного оборудования для утилизации различных видов тепловых ВЭР должны вырабатывать энергоносители таких параметров, чтобы их можно было использовать на покрытие расходной части энергетического баланса промышленного предприятия. В противном случае, даже при низких затратах на установку утилизационного оборудования, если для преобразованных энергоносителей отсутствуют потребители, принятая схема утилизации может оказаться экономически неэффективной. Таким образом, для обоснования экономической эффективности использования ВЭР необходимо проводить детальные расчеты, основанные на конкретных схемах утилизации и технико-экономических показателях утилизационного и замещаемого энергетического оборудования. Приведем примеры расчетов экономической эффективности использования ВЭР с преобразованием вида энергоносителя для характерных схем утилизации и типов утилизационного оборудования, применяемого в различных отраслях промышленности. [c.281]

Возможности эффективного использования ВЭР зависят от их общего энергетического потенциала, величина и характер которого определяются следуюшим выражением [c.45]

Прежде всего нужно иметь в виду, что ВЭР — это тепловые отходы, а технический уровень технологии определяется в настоящее время степенью ее безотходности, в том числе и энергетической безотходностью. Во-вторых, отопление — сезонная нагрузка, поэтому использование ВЭР на отопление не может быть круглогодичным. И, наконец, нередко отопление за счет ВЭР приводит к уменьшению тепловой нагрузки ТЭЦ, т. е. ухудшает эффективность использования топлива на ТЭЦ. [c.219]

Экономическая эффективность использования тепловых БЭР или ВЭР избыточного давления с преобразованием вида энергоносителя в общем случае ниже аналогичных показателей для горючих или тепловых ВЭР без преобразования вида энергоносителя, так как в этих случаях возникают дополнительные затраты на промежуточные преобразующие утилизационные устройства. Эффективность утилизации этих видов ВЭР зависит от конкретных технико-экономических показателей утилизационного оборудования, схем энергоснабжения промышленных предприятий, типов и параметров замещаемых энергетических установок, видов используемого при сжигании в энергетических котлах топлива и т. п. [c.280]

Повышение энергетической эффективности существующих теплотехнологических установок достигается в последние годы улучшением режима их работы, возвратом (регенерацией) части тепловых отходов технологическому процессу (внутренее теплоиспользование) и внешним их использованием в качестве вторичных энергоресурсов (ВЭР) для выработки дополнительной энергетической или технологической продукции в дополнительном теплоиспользующем устройстве. Наряду с модернизацией существующих технологий и установок проводятся работы по созданию принципиально новых энерго- и материалосберегающих технологий, обеспечивающих высокую интенсивность технологического процесса, большую единичную производительность установок, непрерывную и длительную рабочую кампанию, комплексное использование всех материальных и энергетических ресурсов исходных сырьевых материалов с целью создания безотходных (малоотходных) технологических систем и защиты окружающей среды при высокой технологической, энергетической и экономической эффективности. За счет указанных энергосберегающих мероприятий экономия топливно-энергетических ресурсов в 1990 г. должна составить 200-230 млн.т условного топлива [1]. [c.8]

Горючие ВЭР используются на предприятиях как топливо, заменяя в конечном счете привозное топливо, поэтому энергетическая эффективность их использования определяется однозначно по получаемой экономии привозного топлива, которая обычно выражается в тоннах условного топлива. При расчетах экономии топлива следует учитывать изменения КПД топливопотребляющих агрегатов при сжигании в них ВЭР. Например, КПД обычных паровых котлов на доменном газе ниже, чем при работе их на качественном привозном топливе. Объясняется это тем, что из-за большой забалластированности доменного газа азотом (см. 2.3) его температура горения ниже, чем у других топлив, а доля потери теплоты с уходящими газами больше, так как в котле хуже теплообмен и больше отношение [c.46]

Как было показано в 5.6, нагрев питательной воды паровых турбин за счет использования тепловых ВЭР в количестве Свэр. МДж/с, приводит к снижению расхода теплоты, отводимой в регенеративные отборы, в размере AQper. Если значение AQper не превышает 10% расхода теплоты на турбину (это соответствует отключению не более трех подогревателей), расчет энергетической эффективности от использования ВЭР осуществляют методом, основанным на понятиях коэффициен- [c.127]

Горючие БЭР используются, как правило, в качестве топлива для различных технологических и энергетических агрегатов, поэтому специальных утилиза 1ионных установок (УУ) для их использования не требуется, кроме особых случаев (см. 7.3). Приходится лишь иногда приспосабливать агрегаты к сжиганию данного вида ВЭР, например паровые котлы к эффективному сжиганию переменных количеств доменного газа. Эффективное использование горючих ВЭР с народнохозяйственной точки зрения требует распределения различных ресурсов по отдельным нотре- [c.165]

Использование низкопотенциальных ВЭР в промышленности. Значительное увеличение удельных затрат на добычу и транспорт оргаиичеокого топлива обусловливает экономическую эффективность утилизации низкопотенциальных вторичных знерго ресурсов, составляющих значительную часть общего выхода тепловых ВЭР. Актуальность использо вания иизкопотенциальной тепловой энергии в одиннадцатой и двенадцатой пятилетках будет возрастать, поскольку прогнозируемые изменения в технологии, а также интенсивное использование высо-ко потенциальных ВЭР будут способствовать увеличению выхода низкопотенциальных энергетических отходов (с температурой ниже 300° С). [c.84]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...