Влияние способа закрепления концов стержня

ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ЗАКРЕПЛЕНИЯ КОНЦОВ СТЕРЖНЯ НА КРИТИЧЕСКУЮ СИЛУ [c.268]

Влияние способов закрепления концов стержня на величину критической силы [c.266]

Влияние способа закрепления концов стержня [c.454]

ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ЗАКРЕПЛЕНИЯ КОНЦОВ СТЕРЖНЯ [c.455]

ФОРМУЛА Л. ЭЙЛЕРА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕЛИЧИНЫ КРИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ. ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ЗАКРЕПЛЕНИЯ КОНЦОВ СТЕРЖНЯ НА ВЕЛИЧИНУ КРИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ [c.205]

Вблизи концов образца равномерность распределения напряжения по сечению нарушается вследствие влияния его концевых утолщений и зажимов разрывной машины. Эта неравномерность зависит от способа закрепления концов стержня, т. е. от так называемых краевых условий. Однако с удалением от краев влияние краевых условий на распределение напряжений по сечению уменьшается. Для описанного выше образца оно практически исчезает на расстоянии 0,5 от начала утолщения. Именно поэтому длина образца измеряется между контрольными точками Л и Л, достаточно удаленными от утолщенных концов, а не между самими этими концами. [c.101]

Влияние способов закрепления концов. Формы упругих линий, соответствующие другим способам закрепления концов стержней, представлены на рис. 8.4. Пусть все стержни имеют одинаковую длину. На рис. 8.4, а эта длина I равна четверти длины волны деформации на рис. 8.4, б она равна половине длины волны наконец, на рис. 8.4, г, I равно полной длине волны. [c.214]

Приведенная длина получается умножением длины / между опорами винта (одной опорой может являться гайка) на коэффициент и. Величина этого коэффициента зависит от способа закрепления концов стержня, а также от характера распределения внутренних сил вдоль винта. Опоры винтов с йдп = 1,5 -ь 2 следует отнести к шарнирным опорам для них и = 1. Для винтов, расположенных горизонтально, нужно учитывать прогиб от собственного веса. При и = 1 это влияние приближенно учтено в формуле [c.322]

Стержень устанавливается в специальные опоры 1 я 2, позволяющие по-разному закреплять его концы с целью выявить влияние способа закрепления стержня на величину критической силы. Эти опорные устройства, устанавливаемые в захватах испытательной машины, снабжены винтами, благодаря чему можно осуществить три вида закрепления стержня [c.213]

Введение в строительную технику стали выдвинуло ряд проблем упругой устойчивости, получивших жизненно важное значение. Инженерам на практике все чаще приходилось иметь дело с подвергающимися сжатию гибкими стержнями, тонкими сжатыми пластинками, разного рода тонкостенными конструкциями, выход из строя которых определялся не чрезмерным напряжением, а потерей упругой устойчивости. Простейшие задачи зтого рода, относящиеся к сжатым колоннам, получили уже к тому времени достаточно тщательную теоретическую разработку. Но ограничения, при которых можно было бы с уверенностью полагаться на теоретические результаты, не были еще вполне ясны. В опытах с колоннами уделялось недостаточно внимания тому влиянию, которое оказывали те или иные способы закрепления концов, точность приложения нагрузки и упругие свойства материала. Поэтому результаты испытаний расходились с теорией, и инженеры в своей проектной работе предпочитали пользоваться различными эмпирическими формулами. Заметный сдвиг в области экспериментального изучения работы сжатых стержней произошел лишь после того, как развилась сеть лабораторий по испытанию материалов и были усовершенствованы измерительные приборы. [c.352]

Величина ц1И,п1а характеризует влияние размеров стержня и способа закрепления концов она называется гибкостью стержня и обозначается к. Гибкость — величина безразмерная. [c.237]

Определять форму прогиба стержня (длины /) под влиянием собственного веса при различных способах закрепления его концов. [c.115]

Так же могут быть составлены уравнения поперечных колебаний балки и при других способах закрепления ее концов, например, когда оба конца жестко заделаны или один конец жестко заделан, а другой свободен. Формулы для коэффициентов влияния будут уже другие. Например, для балки (или стержня), заделанной одним концом и свободной на другом (рис. 31), прогиб в точке х от единичной силы, приложенной в точке а, будет равен [c.119]

Влияние способа закрепления концов стержня на величину критической оилы и критического напряжения принимается таким же, как и в случаях потери устойчивости в упругой стадии деформации. Однако, когда , эффект жеспкого защем- [c.421]

Сравнение чисел, приведенных в табл. 8 и 9, показывает, что стержень со свободными концами менее устойчив, чем стержень на двух жестких опорах. Разность между соответствуюпщми коэффициентами длины будет тем меньшей, чем больше жесткость среды, что является вполне естественным, так как с увеличением жесткости среды увеличивается число полуволн, на которые стержень подразделяется при выпучивании, следовательно, убывает влияние способа закрепления концов. Такую же роль как увеличение жесткости среды играет увеличение длины стержня или уменьшение его жесткости при изгибе. [c.284]

ГАРМОНИЧЕСКИЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЛИЯНИЯ. Исключив с помощью условий на конце х = I постоянные из форм колебаний от сосредоточенной гармонической силы, мы получим явные выражения гармонических коэффициентов влияния. Вместе с тем будет установлен простой способ вьгаисления гармонических коэффициентов влияния, по крайней мере для стандартных случаев закрепления концов стержня. [c.291]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...