Шлифовальные Показатели работы

Режимы и показатели работы шлифовальных станков указаны в табл. 1. [c.521]

Основные показатели работы шлифовальных станков [c.521]

Средние показатели стойкости шлифовальных кругов для основных видов шлифовальных работ [c.151]

Укрупненные расчеты потребности можно выполнять используя плановые или отчетные данные о загрузке каждой из групп шлифовальных станков, а также показатели удельного веса машинного времени в обш,ем времени работы станков. Расчетная стойкость круга принимается по среднему из применяемых на этих станках размеру. Таким образом, потребность в шлифовальных кругах на планируемый период для группы станков [c.152]

Как известно, производительность шлифования, качество шлифованных поверхностей, расход абразивного или алмазного инструмента определяются главным образом стойкостью круга, т. е. пер иодом времени между его двумя правками. Она является основным эксплуатационным свойством, характеризующим шлифовальный круг. Главные показатели, ограничивающие длительность работы круга без правки,— выходные параметры процесса (точность, качество обработки и т. д.), т. е. именно они являются критериями полезности процесса. Поэтому для определения периода стойкости целесообразнее всего измерять выходные параметры и по их изменению следить за нормальным ходом процесса [104]. [c.141]

Известно, что в металлообрабатывающей промышленности значительное место занимают шлифовальные операции. В процессе работы абразивного инструмента значительную часть площади контакта с обрабатываемой поверхностью занимает связка, поэтому одним из основных показателей, характеризующих трение связки о металл, является коэффициент трения. Режущие свойства инструмента во многом зависят от связки [20]. [c.143]

При работе станка "вхолостую" в связи с интенсификацией процесса испарения водной фазы наблюдалось некоторое увеличение концентрации СОЖ, начиная с четвертых и заканчивая восьмыми сутками эксперимента (кривая 4, рис. 1.4, а). Показатель pH снизился более интенсивно, чем в "статическом" эксперименте от 8,9 до 8,1 (кривая 4, рис. 1.4, б). Интересные результаты получены при измерении содержания кислорода в СОЖ. Установлено, что циркуляция СОЖ в системе сопровождается интенсивной аэрацией жидкости (кривые 2 и 3, рис. 1.5). Существенную роль в насыщении СОЖ кислородом воздуха играет турбулизация потока жидкости, обусловленная вращающимся шлифовальным кругом. Интенсивное перемешивание истекающей из насадка СОЖ вблизи вращающегося круга привело к тому, что содержание кислорода в СОЖ, пробы которой были взяты непосредствен- [c.37]

Одним из основных показателей качества прошлифованных изделий является шероховатость обработанной поверхности. Наличие однозначных взаимосвязей между шероховатостью поверхности и величиной, поддающейся контролю в процессе обработки, позволяет за счет управления процессом шлифования по этой регулируемой величине обеспечить требуемое значение Для процессов шлифования жесткими шлифовальными кругами установлены функциональные зависимости шероховатости поверхности от скорости съема металла, скорости поперечной подачи, частоты вращения круга и детали, усилий резания, текущего значения диаметра круга и других регулируемых величин. Построение автоматической системы с использованием жестких шлифовальных кругов и регулируемой величины, обеспечивающей заданное значение шероховатости, подразумевает получение заданной точности геометрических размеров изделия за счет процесса выхаживания и установки круга на заданный размер. Для эластичного шлифования указанная установка круга отсутствует, так как ЭШК в процессе работы поджимается к обрабатываемому изделию постоянной силой Р. Поэтому при реализации автоматической системы эластичного шлифования с регулируемой величиной, функционально связанной только с шероховатостью поверхности, трудно ожидать обеспечения высокой точности геометрических размеров изделия. Поэтому подобные системы могут найти применение, например, на операциях обдирки, зачистки, тонкой шлифовки, где снимаемый припуск мал. Для разработки алгоритмов таких систем могут быть использованы функциональные зависимости (27)—(29), приведенные в п. 3-гл. I. [c.150]

Максимальный период стойкости при обработке образцов из подшипниковой корро-зионно-стойкой стали 95X18, как и при шлифовании заготовок из стали ХВГ, зафиксирован при работе с эмульсиями Укринол-1м и Аквол-6. Синтетическая СОЖ Сувар-Зм среди испытуемых оказалась по этому показателю последней. Наименьшую силовую напряженность и энергетические затраты обеспечивают СОЖ Аквол-б и Велс-1 (рз, фб, Фт). СОЖ Велс-1, как и при шлифовании заготовок из стали ХВГ, имеет самые низкие результаты при сравнении по интенсивности изнашивания шлифовального круга (фг). Хорошие результаты у СОЖ Укринол-1 м. При шлифовании с подачей СОЖ Велс-1 зафиксированы минимальное значения параметра шероховатости Ка (95) и наибольшее значение коэффициента режущей способности круга (ф4). [c.299]

Эксплуатационные показатели оборудования автоматических цехов 1ГПЗ по производству подшипников АЦ-1 и карданных подшипников АЦ-2 приведены в табл. XVI-2. Они показывают, что в условиях подшипникового производства с многономенклатурной продукцией, выпускаемой независимо ио каждому типоразмеру, оборудование имеет более высокую степень загрузки, чем линии из агрегатных станков. В токарных многошпиндельных автоматах С05 простои по организационным причинам составляют менее 40% всех простоев, из них большинство связано не с отсутствием заготовок, а с уборкой линии, измерением обрабатываемых деталей и подготовкой станков к работе. Более высокая доля организационных простоев характерна для шлифовального оборудования, которое не является лимитирующим в данной технологической цепочке. [c.501]

Новозиоято составить себе сколько-нибудь правильное представление о работе любого шлифовального механизма, если он не питается точно по установленной для него норме абразива. Нельзя судить об абразивной способности того или иного шлифующего материала, нельзя сравнивать между собой те или иные конструкции станков или их кинематические режимы, если испытание проводится не при оптимальных расходах абразива, устанавливаемых для каждого отдельного случая. Невозможно установить сколько-нибудь стабильный процесс на произ]юдстве, при котором техв ико-экономические показатели были бы устойчивыми, если не найдены и не соблюдаются оптимальные расходы абразива для всех станков. [c.102]

На износостойкость инструмента и производительность при шлифовании древесины оказывает влияние вид применяемого связуюш,его. При применении синтетических клеев для изготовления шлифовальной шкурки производительность процесса шлифования возрастает на 70—80% но сравнению со шкуркой на мездровом клее. Это объясняется тем, что теплостойкость мездрового клея в три раза ниже, чем у синтетического — фенолфур-фуролоформальдегидной смолы ФМ-3 и ФМ-4. Адгезионная способность мездрового и синтетических клеев к абразивному материалу — электрокорунду нормальному и хлопчатобумажной ткани типа саржа — одинакова. Когезия же мездрового клея в 2—2,5 раза выше когезии синтетического клея, но так как показатель адгезии пленки ниже, чем показатель когезии, то разрушение абразивного слоя в процессе работы шлифовальной шкурки происходит за счет выкрашивания абразивного зерна. [c.142]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...