Варианты назначения критериев

Варианты назначения критериев [c.37]

Одним из центральных.вопросов методологии системного анализа является процесс количественной оценки альтернатив, поэтому важно выбрать соответствующий критерий, выраженный в терминах цели системы. Назначение критерия состоит в том, чтобы установить предпочтительный вариант конструкции при реи ении многовариантных задач в процессе проектирования. [c.39]

Оптимальная конструкция детали может быть выбрана из числа рассматриваемых вариантов Да и Да, или же может быть разработан новый вариант конструкции детали, исходя из отдельных оптимальных частей, входящих в рассматриваемые варианты. В обоих случаях для выбора оптимальной конструкции детали необходимо оценить возможные варианты соответствующим критерием. Этот критерий должен учитывать не только требования служебного назначения и изготовления, но также требования восстановления детали. [c.73]

Энергоэкономический критерий оценки эффективности тепловых схем технологических установок с органически встроенными элементами внешнего замыкающего теплоиспользования (а также и агрегатов комбинированного назначения) в более общем виде приведен в [2]. При /п< = то, У1к=Уок, е1э.и=еоэ.и, е1э.с=еоэ.о при соизмеримых и относительно небольших затратах на резервирование мощности сравниваемых вариантов этот критерий имеет вид (при заданных часовой и годовой производительности) [c.31]

Проектируемая конструкция может быть выполнена в достаточно большом количестве вариантов. Из них необходимо выделить тот, который обеспечивает оптимум установленного при проектировании показателя качества решения. Такой показатель принято называть критерием оптимальности. В общем случае он должен учитывать основные требования, предъявляемые к конструкциям, и направлять поиск конструктивной формы на достижение минимальных массы и стоимости, минимальной трудоемкости изготовления и сборки и т. д. При этом достижение экономическими показателями оптимальных величин не должно нарушать соответствие выбранного решения его технологическому назначению. [c.90]

Основы проектирования автоматов и автоматических линий. На основе познания обш,ности автоматов и линий различного технологического назначения, единых принципов автоматостроения, методов анализа и синтеза необходимо умение решать на высоком уровне задачи выбора принципиального варианта проектируемого оборудования, оптимального сочетания конструктивных, структурных, компоновочных параметров по критериям высокой производительности, надежности, экономической эффективности. [c.7]

По назначению и принципам составления различают энергетические балансы отчетные (фактические) — они характеризуют достигнутый уровень состояния энергетического хозяйства и делятся на синтетические (показывают распределение подведенных и произведенных энергоносителей внутри предприятия) и аналитические (определяют глубину и характер использования энергоносителей) плановые (текущие и перспективные), которые качественно разделяются на нормализованные (составляются на основе аналитических балансов с учетом технических мероприятий по рационализации и совершенствованию энергетического хозяйства) и оптимальные (определяют такой вариант снабжения потребителей различными видами топлива и энергии, при котором план выпуска продукции выполняется с максимальной эффективностью по заданному критерию). [c.125]

Цели оценки качества продукции, а также назначение объекта оценки отражаются в выборе целевой функции оценки, зависящей от отдельных показателей качества таким образом, чтобы ее экстремальное значение соответствовало наилучшему из сравниваемых вариантов решений. Выбранная таким образом целевая функция может использоваться и как критерий оптимизации при постановке и решении соответствующих задач. Обоснование целевых функций во многих случаях становится самостоятельной проблемой в области количественной оценки качества продукции. [c.4]

Технические характеристики станка являются исходными данными для разработки всех принципиальных схем станка кинематической, электрической, гидравлической или пневматической. При конструировании станка или автоматической линии узкого назначения выявляют целесообразную последовательность отдельных операций на станке, которую оформляют в виде циклограммы. С учетом требуемых критериев качества станка и характера движений его рабочих органов осуществляют анализ возможных вариантов компоновки станка и выбор оптимального варианта для конкретных условий. [c.7]

Анализ этих вариантов показывает, что имеются существенные различия в критериях, относящихся как к процедуре их назначения, так и к техническому содержанию. [c.140]

Схемы объемно-планировочного решения склада выбираются при проектировании отдельных зон, склада в целом и складского комплекса. Рассмотрим и подход к решению данной задачи. Выбор варианта объемно-планировочного решения определяется следующими факторами конструкцией стеллажей, типом ПТМ, обслуживающих склад количеством и родом перерабатываемых грузов специализацией секций и массивов стеллажей по родам грузов и назначению взаимным расположением приемной экспедиции, зоны хранения, комплектации и экспедиции отправления. В качестве критерия при выборе схемы расположения стеллажей руководствуются длиной транспортных путей вдоль торцов и прохода стеллажей. Протяженность пути определяется числом массивов стеллажей и проходов между ними. Выбору схемы планировки зоны хранения должен предшествовать расчет емкости (величины запасов), количества ячеек, числа рядов и ярусов и площади стеллажей. Осветим более подробно лишь методику выбора оптимальных линейных размеров зоны хранения, отсылая читателя для изучения остальных более простых вопросов к литературе. [c.38]

Системотехническое проектирование состоит в анализе нескольких конкурирующих вариантов и выборе оптимального варианта (вариантов) по критерию (критериям) оптимальности, определяющему цели и назначение проектируемого объекта. Критерии оптимальности (целевая функция) —это такие показатели, по которым желательно получить наиболее предпочтительные оценки, в отличие от других показателей, удовлетворяющих некоторым ограничениям. Схемотехническое проектирование — проектирование на уровне принципиальных схем. Оно начинается с анализа ТЗ на отдельные узлы разрабатываемого объекта и завершается разработкой ТЗ на создание конструкторской и техноло- [c.135]

Выбор критериальных ограничений. Проектировщик просматривает поочередно таблицы испытаний и назначает приемлемые уровни по каждому критерию. При этом следует помнить, что назначение чрезмерно высоких требований по частному критерию может приводить к невозможности найти хотя бы один вариант проекта, отвечающий всем требованиям одновременно. Также неудовлетворительным с точки зрения проектировщика оказывается подход, когда высо- [c.211]

В технике не существует общих объективных признаков, позволяющих выявить лучшее решение. Критерии, определяющие выбор оптимального варианта, устанавливаются спецификой частных заданий. Это порождает неоднотипность требований, предъявляемых к механизмам сходного назначения, и приводит к тому, что постоянно растущее многообразие действующих механизмов, как правило, отстает от фактической в них потребности. [c.27]

Реализуемые на практике диалоговые системы различаются между собой по различным признакам назначению и виду обрабатываемой информации, технической базе, автономности или включению в более сложную систему, затратам на реализацию и эксплуатацию и т.д. Поэтому для оценки и выбора той или иной диалоговой системы, ориентированной на решение однотипного класса задач, должна быть установлена система критериев или показателей оценки и выбора. Признавая ведущую роль человека в диалоге, целесообразно эффективность диалоговой системы определять с точки зрения пользователя. Поэтому основными показателями системы являются ее реактивность, т.е. время ответа системы и время на ожидание обслуживания, время решения задачи, степень обеспечения устойчивости и степень подсказываемости пользователю возможных вариантов действий в случае непредвиденных ситуаций и ряд других. [c.278]

Анализ таблицы позволяет сделать вывод о том, что чаще всего используются три основные идеи построения ЧМ-процедур. Согласно первой из них, на фазе анализа ЛПР сравнивает изменения оценок пары критериев и (или) назначает удовлетворительное значение по одному критерию. Эта идея впервые была предложена в процедуре STEM. Согласно второй идее, ЛПР указывает направление в критериальном пространстве, в котором происходит увеличение его неявно выраженной функции полезности (аналог метода градиента). Это связано с назначением так называемых маргинальных коэффициентов замещения, а с точки зрения элементарных операций это является сложной операцией — 023. Наиболее известной процедурой этого типа является процедура Дайера-—Джоффриона. С точки зрения применяемых в этом случае элементарных операций это, как правило, выбор лучшей альтернативы из пары или из группы (031, 032). Следует подчеркнуть принципиальную неустойчивость к ошибкам ЛПР процедур из этой группы. Третий вариант построения ЧМ-процедур заключается в постепенной локализации е-окрестности оптимальной точки и связан с усечением области допустимых решений. [c.107]

Критериями оценки качества вариантов должны быть коэффициенты г ) и т]дг, так как коэффициент -ф характеризует тягово-динамические качества силового привода, а Г1дг — экономические. Для ряда назначений силовых приводов в качестве критерия используется зависимость тепловыделений трансмиссии Q ov скорости движения. Каждый из сравниваемых вариантов должен оцениваться [c.192]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...