Эквивалентные пролеты

При четырехточечной схеме нагружения разрушения происходили в крайних частях образцов. При обоих методах обнаружено, что статическая прочность зависит от отношения пролета к высоте. При условии, что эквивалентный пролет при четырехточечном методе включает в себя лишь крайние части образца, была показана идентичность результатов, полученных по трех-и четырехточечной схеме. Четырехточечный метод было легче осуществить на усталостных машинах, так как при трехточечном [c.388]

При расчетах стрел провеса удобно пользоваться значениями эквивалентных пролетов. Если провод подвешен в точках А к В, находящихся на различной высоте (рис. 1-16), то можно достроить левую ветвь кривой провисания до точки В, находящейся на одинаковой высоте с точкой В, и получить симметричную кривую В ОВ. [c.34]

Расстояние между точками В и В называется большим эквивалентным пролетом, а расстояние 1 э от точки А до симметрично расположенной точки А — малым эквивалентным пролетом. [c.34]

Формулы (1-22) показывают, что значения эквивалентных пролетов зависят от отношения а/у. [c.34]

Весовой пролет опоры данного типа, обозначаемый /дед, соответствует значению, принятому в расчете опоры для определения весовых нагрузок от проводов и тросов. При установке опор с одинаковой высотой точек подвеса провода на идеально ровной местности его вес распределяется на обе опоры поровну в этом случае / ес = габ (см. рис. 4-2). При различной высоте точек подвеса провода его вес передается на соответствующие опоры на участке от точки подвеса до низшей точки провода в пролете (рис. 4-3). Длина этого участка, равная полусумме соответствующих эквивалентных пролетов (см. выше 1-5), не должны превышать значения, принятого в расчете опоры [c.92]

Если стрела провеса превышает высоту точки подвеса провода на опоре, то следует визировать либо стрелу провеса по наклонной прямой, параллельной прямой, соединяющей точки подвеса (рис. 4-8, б), либо стрелу провеса малого эквивалентного пролета (рис. 4-8, в, г). [c.97]

Фиг. 53. а — многоопорная балка с консолью б — расчетная схема с — эпюра изгибающих моментов на втором пролете (1,) от нагрузки (М=ЗР1), действующей на этот пролет г — двухопорные балки, эквивалентные пролетам заданной балки д — суммарная эпюра изгибающих моментов для заданной балки. [c.137]

Эквивалентный пролет провода [c.95]

В действительности использование эквивалентного пролета для расчетов проводов, при изменяющихся атмосферных условиях связано с погрешностями тем большими, чем больше разность высот точек подвеса Н по сравнению с пролетом I. [c.96]

Погрешности, получаемые при пользовании эквивалентным пролетом, объясняются следующими обстоятельствами. При исходных условиях провод имеет кривую провисания АОВА (фиг. 2-32), соответствующую кривой провисания действительного провода [c.96]

Приведенные соотношения между I и Ло показывают большое влияние Ло на длину эквивалентного пролета 1 . [c.101]

Подставим значение малого эквивалентного пролета 1 в (2-92) [c.105]

Последнее уравнение позволяет найти большой эквивалентный пролет зная действительный пролет/, разность высот точек подвеса к, удельную нагрузку провода у и напряжение материала провода в низшей его точке. [c.106]

Сперва, как следует из теоретического рассмотрения вопроса, необходимо определить эквивалентный пролет провода. Для этого необходимо знать напряжение материала провода Сп в низшей его точке [см. формулу (2-93)1. Заданным же является допускаемое напряжение материала провода в верхней точке его. Напряжение материала провода [c.108]

Поскольку определение эквивалентного пролета по (2-94) требует значительного количества счетных операций, можно рекомендовать сделать предварительный расчет по уравнениям, полученным из предположения провисания провода по параболе, а затем произвести уточнение по формулам цепной линии. [c.108]

Эквивалентный пролет провода, принимая кривую провисания его по параболе, найдется по (2-67). В качестве первого приближения считаем, что напряжение материала Оц в низшей точке провода равно допускаемому 30 к Г мм [c.108]

Эквивалентный пролет и стрела провеса 2-350-26,2 [c.108]

Опора (рис. 1-71) примет половину веса провода пролета /3, поскольку точки подвеса провода в нем находиться на одинаковой высоте. Кроме того, она примет вес половины малого эквивалентного пролета равного [c.50]

По В. Д. Слесареву эквивалентный пролет определяется из выражения [c.83]

Представление об эквивалентных пролетах впервые было введено В. Д. Слесаревым [65]. Величина эквивалентного пролета по В. Д. Слесареву определяется по формуле [c.106]

Более правильно получить эквивалентный пролет, приравнивая максимальные напряжения для прямоугольной плиты и балки. [c.107]

Таким образом, эквивалентный пролет для данных условий не зависит от мощности породы, значения нагрузки и упругих постоянных, а является лишь функцией размеров обнажений плиты. [c.107]

При трехстороннем закреплении плиты для эквивалентного пролета получим следующую формулу [c.107]

При расчетах вначале определяют пролет балки, который является эквивалентным. Затем по эквивалентному пролету. [c.107]

Приемлемость метода эквивалентных пролетов подтверждена экспериментально [12]. [c.108]

Определяемый по формуле (6.13) шаг обрушения основной кровли является эквивалентным пролетом. Действительное значение шага обрушения а должно определяться по найденному [c.117]

При — <2,5 11 представляет собой эквивалентный пролет и ь [c.140]

Можно определять также по формуле (7.16). В этом случае является эквивалентным пролетом, связанным с действительными размерами обнажения кровли формулой (6.2) или [c.140]

Сравнения процессов обнажений, деформаций и разрушений пород покрывающей толщи (см. гл. VI) в плоской и объемной моделях обнаруживают глубокие различия как в режиме первых обрушений толщи, так и в режиме установившегося движения. Пролеты первых обрушений непосредственной и основной кровли в плоской модели значительно меньше действительных, так как они являются лишь эквивалентными пролетами истинных обнажений. Это особенно характерно при наличии в покрывающей толще пород-мостов. [c.171]

На анкероваииом участке достаточно замерять стрелы провеса в двух-трех пролетах. Поэтому обычно выбирают пролеты, в которых можно визировать стрелу провеса с опоры на опору. Визирование с земли по рис. 4-8, б, г или визирование стрелы малого эквивалентного пролета с опоры по рис. 4-8, в приходится производить лишь в тех случаях, когда обе опоры анкерного тина. [c.98]

Указанные обстоятельства объясняются следующим. При расчете провода АВ (фиг. 2-39), имеющего разность высот точек подвеса Л , пролет I, уклон по существу, рассматривается провод ЛВ,С с эквивалентным пролетом Увеличивая уклон до tgф2 при прежнем пролете I, переходим к расчету провода АВ2С2 с эквивалентным пролетом 1 большим [c.101]

Существенног значение на величину второго члена (2-84) оказывает г —уклон линии, соединяющей точки подвеса провода, горизонтали. При небольших уклонах влияние второго члена уравнения относительно невелико. При значительных уклонах эквивалентные пролеты получаются большими и расчеты проводов по уравнению состояния провода, полученному, исходя из предположения кривой провисания провода по параболе, приводят к заметным погрешностям, неприемлемым для практики. [c.101]

Вертикальная составляюп1ая тяжения по проводу в точке В будет равна вертикальной составляющей, действующей в точке В малого эквивалентного пролета 1 (фиг. 2-31) [c.104]

При проектировании типовых опор воздушных линий профиль местности неизвестен. Широкое применение типовых опор предопределяет, что они будут уста навливаться и на линиях с профилями, имеющими на разных участках разные уклоны. Кроме того, при расстановке опор по профилю часто смежные пролеты получаются неравными. Указанные обстоятельства в некоторых случаях обусловят весовые пролеты для отдельных опор ббльшими полусуммы длин пролетов, примыкающих к этим опорам. Укажем, что даже небольшие уклоны местности приводят к заметному смещению низшей точки провода от середины пролета, т. е. заметному увеличению эквивалентного пролета по сравнению с действительным. [c.51]

При отходе лавы от заднего целика до первого обрушения отношение alho, уменьшается, а не увеличивается. Поэтому нередкч) высказываемое предположение о том, что в этот период можно считать длину лапы бесконечной, лишено каких бы то ни было оснований. Кроме того, оно не имеет и смысла, так как не позволяет определить правильность пролета первого обрушения основной кровли, который в функции эквивалентного пролета определяется по формуле [c.172]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...