Теория рупора

ГЛАВА IV ТЕОРИЯ РУПОРА [c.123]

Отметим в заключение, что теория рупора располагает ещё результатами сравнения членов семейства, общая форма которого определяется уравнением [c.146]

Основной задачей теории рупоров является нахождение входного сопротивления рупора, определяемого как [c.239]

Теория рупоров, разработанная пе1 начально для рупоров бесконечной длины, показывает, что акустическое сопротивление, бесконечного рупора определяется геометрическими параметрами его, именно законом возрастания сечения рупора. [c.74]

Теория бесконечного экспоненциального рупора дает для со- [c.124]

Итак, при условиях, обеспечивающих высокую точность (91), к которым относится постепенность изменения Y , поток волновой энергии передается с хорошей точностью (что требуется, скажем, для рупора громкоговорителя). Напротив, разрыв производной Y (х) означает разрыв эффективной проводимости, что допускает отражение сигнала, которое можно рассчитать по формуле (47) из теории сочленений. [c.160]

Вернее, отклонение от (91) состоит в небольшом увеличении скорости движения гребня волны от с до с (1 — с а7(4со )) 2 мы не будем задерживаться здесь на следствиях из этого факта, хотя и вернемся к нему в гл. 3. Более непосредственное значение имеет изменение эффективной проводимости (115) ее мнимая часть в точности согласуется со значением (110), даваемым общей теорией, но представляет интерес то, что происходит также менее существенное уменьшение действительной части проводимости. Поэтому рупор будет эффективен, только если условия (116) удовлетворены с существенным запасом предельное значение со = (1/2) ас фактически является пороговой частотой , при которой действительная часть эффективной про- [c.161]

Теория и опыт подтверждают преимущества экспоненциальных рупоров по сравнению с рупорами других форм. [c.126]

Теория экспоненциального рупора. В частном [c.130]

ТЕОРИЯ ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНОГО РУПОРА [c.131]

Не занимаясь составлением уточнённого волнового уравнения рупора с учётом эффектов второго порядка, изложим здесь упрощённую теорию указанных искажений, достаточную для целей технической практики. [c.140]

В первом томе развивается теория электроакустических преобразователей, в частности, устанавливаются соотношения между геометрической формой рупоров и звуковых антенн и их акустическими характеристиками. Рассматривается дифракция волн от прямолинейного края и круглого отверстия и излагаются методы решения дифракционных задач. Исследуются неустановившиеся волновые явления, в том числе и в случае дифракций, дается оценка энергетических соотношений в нестационарном волновом поле. [c.3]

Результаты этого раздела находят интересное применение в теории рупора или (в силу закона обратимости 109, 294) слуховой трубки. Если диаметр широкого открытого конца мал сравнительно с длиной волны, то волны по приходе испытывают сильное отражение, и окончательный результат, который должен зависеть, в основном, от точных относительных длин трубы и волны, требуется определить иным путем. Это отражение можно уменьшить достаточным удлинением конуса оно имеет тенденцию исчезнуть, когда диаметр открытого конца заключает в себе большое число длин волн. Если отвлечься от грения, то, умень1ная ш, от данного источника можно получить любое желаемое количество энергии, и [c.117]

Этот случай, пожалуй, наиболее распространенный в акустике, так как общим соотношением 253) управляются все явления адиабатического изменения объема. В этом смысле Среда вообще нелинейна сама по себе. На допущении линейности, справедливом лишь для весьма малых относительных изменений объема, основан вывод главнейших уравнений акустики, которые для конечных изменений объема и соответственно давления, строго говоря, уже не. верны. При этом надо всячески подчеркнуть, что нелинейность процессов сжатия и расширения определяется не только наличием в общем выражении показателя т = к ф существенно кроме того, что коэфициент этот отрицательный. Если бы, напр., изменение обьема происходило по изотермическому закону, то показатель т равнялся бы минус единице, т. е. процесс был бы и в этом случае нелинейным и относился бы к уже разобранному выше случаю. Здесь же уместно указать, что вопросы нелинейности среды имеют особое значение в приме1 ении к теории рупоров по той причине, что Именно в рупорах мощных громкоговорителей наблюдаются настолько большие давления, что обычные.уравнения, кустики делаются при известных соотношениях вообще неприменимыми. [c.243]

Ур-ние (3. 3) служит основной предпосылкой для развития теории рупоря [2]. [c.103]

Теория рупора, развитая Вебстером, исходит из плоского фронта волны в рзшоре. Однако, теория не теряет своей правильности и полезности в предположении не плоского, а сферического (как в конусе) фронта волны в экспоненциальном рупоре. В таком случае не плоские, нормальные [c.119]

Диффракционные задачи, рассматриваемые в данной книге, заслуживают внимания, прежде всего потому, что волноводы широко используются 1как для -передачи, так и для излучения радиоволн. Однако эти задачи представляют и более общий интерес. Отмеченные выше особенности волноводов как диффракционных систем характерны для ряда других радиотехнических устройств, в частности для рупорных антенн, строгая теория которых в настоящее время отсутствует. Так как рупор можно рассматривать как волновод с постепенно расширяющимся поперечным сечением, то многие результаты и выводы строгой теории могут быть перенесены, по крайней мере качественно, с волноводов на рупоры. [c.7]

Кроме уточнения законов звуковых колебаний, которые мы называем законами Мерсенна, и кроме открытия первого закона, относящегося к колебаниям маятника, Галилею принадлежит еще открытие ана логии между беззвучными колебаниями маятников и колебаниями, создающими ощущение звука, что делает его настоящим основателем теории колебаний. В конце Дня первого Бесед Сальвиати, рупор Галилея, обращается к своим собеседникам с такой речью [c.253]

Из теории ди. )фракции стедует, что звук не будет сколько-нибудь сильно ослаб1яться в боковом направлении, если диаметр широкого конца не превосходит половины длины волны. Общеизвестное объяснение эффекта обычного рупора, связанное с пред юлагае-мой концентрацией лучей в аксиальном направлении, таким образом, несостоятельно. [c.118]

Приграничные волны могут существовать как в импедансных волноводах, так и в гладких волноводах при достаточно сложной форме поперечного сечения (в последнем случае это обязательно волны типа Я). Теория приграничных волн построена в [19]. Так, например, приграничными являются Я гволны коаксиального волновода и биконического рупора [2], некоторые Я-волны в крестообразном волноводе и т. д. Важная особенность таких волн — весьма редкий спектр и способность полностью отражаться от расщиряю1цихся участков волновода [19]. На этом принципе возможна эффективная селекция паразитных типов ко-лебаний в открытых резонаторах. [c.48]

Дифракционные задачи, возникающие в теории антенн, отличаются обычно большой сложностью, поскольку соответствующие металлические тела (зеркала, рупоры и т. д.) имеют сложную форму. Так как размеры этих тел и размеры излучающих отверстий значительно больше длины волны, то применение физической теории дифракции к антенным задачам представляется весьма перспективным. В этом направлении сделаны лишь первые шаги. Так, Киибер [60, 61] произвел расчет развязки [c.181]

Здесь уместно отметить следующее обстоятельство. Одной из простейших форм рупора, применявшейся ещё задолго до того времени, когда вопросы теории звука получили достаточно полную разработку, является коническая. Конический рупор представляет собой трубу, сечение которой возрастает по закону S (л ) — onst. понятно, что в коническом рупоре амплитуда колебаний обратно пропорциональна расстоянию (т. е. убывает по такому же закон , как и в шаровой, волне). Отсюда следует, что конический [c.124]

Этот поразительный результат приближённой теории естественно приводит к вопросу о том, подтверждается ли он опытом. Имеющиеся данные показывают, что на критической частоте волновая скорость в узкой части рупора очень велика, однако она быстро падает по мере возрастания сечения (рис. 64, где показана определённая по экспериментальным данным зависимость — от лг). Как показывает детальное исследование, расхождение приближённой теории [c.132]

Вопрос о конечном рупоре, несмотря на его большое значение для техники, освещен в литературе очень скудно. После устарелой и малоудовлетворительной работы Ханна и Слепяна [1], выводы которой в основном повторены Штенцелем [2], вопрос о конечном рупоре обстоятельно разобран лишь в книге Крэндалла [3], содержащей все главнейшие положения теории конечного рупора. Что касается экспериментальных работ, то из небольшого числа их наиболее ценной является статья Флендерса [4]. [c.17]

Целью настоящей заметки является сопоставление общепринятой теории экспоненциального рупора с экспериментом Флендерса для суждения о том, в какой мере конечный рупор поддается расчету. [c.17]

Существующая теория конечного экспоненциального рупора базируется на теории бесконечного рупора, развитой Вебстером. Последняя, как известно, основана на предположении, что волна внутри рупора является плоской теория эта, таким образом, сводит задачу к одному измерению. [c.17]

Такое построение выполнено для кривых Флендерса на рис. 5, на котором нанесены также кривые, рассчитанные по формулам (И) и (12). Из рассмотрения рисунка видна причина расхождения теории и эксперимента легко также понять, почему допущение плоской йолны дает лучшее приближение. Но вместе с тем очевидно, что ни при шаровой, ни при плоской форме исходящей из рупора волны не может иметь место такое стремительное возрастание i 2 и такое резкое изменение Х в пределах рассматриваемого диапазона частот. [c.21]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...