Способ Н. Н. Павловского

Способ Н. Н. Павловского. Применяя этот способ, расстояние между сечениями определяем по формуле [c.163]

Способ Н. Н. Павловского. Подсчитаем длину кривой при условии, что а и / постоянны на всем протяжении участка кривой спада. [c.166]

В заключение отметим, что, помимо изложенного, в литературе освещается целый ряд других специальных способов решения указанной задачи. Один из этих способов (например, способ Н. Н. Павловского) позволяет решить данную задачу непосредственно (без [c.213]

Способ Н. Н. Павловского. При х = 2 имеем 2 = Q7Q и [c.65]

Способ Н. Н. Павловского. С целью получения расчетных зависимостей для построения кривых свободной поверхности потока в способе акад. Н. Н. Павловского делается допущение о возможности принятия при интегрирований постоянной, равной ее среднему значению величины / или /jjp, а также величины а, определяемой из уравнения [c.111]

Для построения кривых свободной поверхности способами Н. Н. Павловского и А. Н. Рахманова для отдельных участков реки график зависимости модуля сопротивления от отметки уровня поверхности потока строится следующим образом. [c.117]

Графический способ Н. Н. Павловского. Водоток разбивается на ряд участков, для каждого из которых строятся графики зависимости модуля сопротивления от отметки уровня воды, после чего [c.117]

Способы Н. Н. Павловского и И, И. Агроскина. Расчет кривых подпора и спада в этих способах производится по формулам , [c.238]

Расчет кривой подпора по способу Н. Н. Павловского. Так как />0, то расчет кривой подпора следует вести по формуле (6-11) при х=2. [c.250]

Расчет кривой подпора ведем по уравнению (6-11) при х=2 (способ Н. Н. Павловского). [c.449]

Способ Н. Н. Павловского. Для получения расчетных зависимостей при построении кривых свободной поверхности потока в способе акад. [c.125]

В 1924 г. Н. Н. Павловский предложил свой способ расчета кривых свободной поверхности для любого призматического русла, принимая Q [c.176]

Н. Н. Павловским был разработан также особый способ решения уравнений (А) И (Б) [7-3]. [c.321]

Кривая депрессии, построенная для однородной плотины (штриховая линия на рис. 17-42,а), благодаря устройству ядра изменяется следующим образом перед ядром, в связи с подпором, обусловливаемым маловодопроницаемым ядром, кривая депрессии поднимается за ядром, в связи с тем, что фильтрационный расход благодаря ядру значительно уменьшается, кривая депрессии понижается (см. кривую депрессии, показанную на чертеже сплошной линией). В пределах самого ядра будем иметь кривую депрессии аЬ, дающую внутренний промежуток высачивания Л,. Вода, просачивающаяся через ядро в пределах промежутка высачивания, свободно падает в порах песчаного грунта низового клина плотины вдоль линии Ьс. Для расчета плотины с ядром Н. Н. Павловский предложил особый способ, названный им условно виртуальным . Этот способ расчета заключается в следующем [c.572]

Согласно Н. Н. Павловскому [17-1 с. 666], для расчета такой плотины применяется поясненный выше виртуальный способ. При этом действительный экран, имеющий коэффициент фильтрации ко и толщину 5, заменяется воображаемым виртуальным экраном, имеющим коэффициент фильтрации к тела плотины. Наряду с таким изменением величины коэффициента фильтрации экрана верховую грань АВ плотины переносим параллельно самой себе в положение А В , определяемое размером (см. чертеж) [c.574]

Работа Н. Н. Павловского [5] привлекла внимание И. Е. Жуковского, который в конце жизни опять вернулся к теории фильтрации. В 1923 г. была опубликована его статья [26], часть которой посвящена решению тех задач, что у 13. Н. Павловского, но другим методом, именно, способом образующих и направляющих сетей, развитым им ранее в применении к теории струй. Сущность его метода состоит в том, что он строит функции по их особенностям, геометрическая же иллюстрация играет второстепенную роль. [c.278]

Применяя способ Н. Н. Павловского, можно использовать два приема. При первом приеме считают постоянными величинами а и /ср нг1 всем протяжении рассматриваемого участка русла и тогда длина кривой определяется по формулам (VI.32) и (VI.34), причем = /1 ач и 2 = 1юн- Второй прием дает возможность получить более точные результаты, что достигается разбивкой рассматриваемого участка русла на ряд промежуточных сечений. Общая длина кривой свободной поверхности в этом случае определяется так же, как и при способе В. И. Чарномского. [c.164]

Выясняем форму сопряжения (см. VIII.1). При отогнанном прыжке определяем длину кривой по способу Н. Н. Павловского между he и сопряженной с бытовой б VI.4). Длину горизонтального участка определяем с учетом расстояния от щита до сечения со сжатой глубиной Aj [/j = (2 н- 3) а]. [c.267]

Задача 6-28. Рассчитать кривую подпора в трапецеидальном канале при следующих исходных данных Q=10 м 1сек 6 = 10 м, т=2, я=0,0225, /=0,00044. /i pi=l,05 м, йгр2=1,53 м. Задачу решить по способу Н. Н. Павловского и по способу Б. А. Бахметева. [c.266]

Задача 6-39. Определить длину кривой спада в трапецеидальном канале при следующих данных (3=25 м сек, 6 = 10,0 м, т=1,5, /=0, п=0,0225, /ггр1=2,4 ж, йгр2=2,33 м. Расчет выполнять по способу Н. Н. Павловского. [c.268]

Интегрирование уравнения (9-26) по способу Н. Н. Павловского. Пусть имеется некоторый участок призматического русла с г>0, в пределал которого происходит неравномерное движение воды Обозначим глубину потока в начале участка Ы, глубину в конце 2, а длину участка I (рис. 9-17), где /—/г—Ь 2 и 1 — расстояния от какого-либо начального сечения Требуется установить аналитическую зависимость меж ду Ль 2 и I, проинтегрировав уравнение (9-26). [c.254]

Из формул (XIV.56) и (XIV.57) видно, что функция Я(х) может быть сравнительно легко вычислена к без помощи таблиц. Кроме того, если сравнить между собой интегралы (XIV.21) и (XIV.55), то видно, что для вычисления функции Я(х) можно пользоваться данными таблицы приложения 9, составленного для вычисления интеграла (XIV.2I), при х 2. Все это свидетельствует о том, что способ Н. Н. Павловского имеет некоторые преимущества перед способом Б. А. Бахметева. [c.296]

Н. Е. Жуковский как в своих лекциях, так и в различных работах указывал па эти аналогии дифференциальных уравнений и, таким образом, подготовил почву для щирокого использования этого способа. В 1922 г. Н. Н. Павловским был предложен, а затем им и его щколой разработан способ электрогидродина-мических аналогий (ЭГДА), получивщий к настоящему времени щирокое распространение в СССР и за границей. [c.14]

Аналитический способ требует использования довольно сложных методов теории функций комплексного переменного, конформных отображений, фрагментов и т. п. Аналитические решения развиты академиками Н. Н. Павловским, П. Я. Полубариновой-Кочиной и многими другими советскими учеными. Н. Н. Павловским была доказана единственность решения рассматриваемой задачи о напорной фильтрации под гидротехническими сооружениями. Поскольку аналитические решения не всегда могут быть применены, особенно при сложных очертаниях подземного контура сооружения, широко применяются приближенные методы, в которых с помощью аналогии или графически строятся гидродинамические сетки движения, по которым определяются необходимые параметры, характеризующие движение. [c.293]

Н. Н, Павловский предложил два способа решения упрощенного уравнения (7-189) графический и графоаналитический. Ниже осветим только графический способ, основанный на использовании уравнения (7-189), при условии, что постулат инва()иантности для рассматриваемого русла оказывается приемлемым. Особенностью этого способа является то обстоятельство, что отметку 2 по заданной отметке z +i и заданному расходу Q можно найти без подбора. [c.321]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...