Морфологический подход

Детальный сравнительный анализ результатов исследования возможных вариантов схем механизмов и последующий поиск оптимального решения на основе строгого математического обоснования характеризует морфологический подход. [c.74]

Морфологический подход предусматривает подробный анализ возможных вариантов намечаемого решения и конечный синтез на основе математического подхода, оканчивающийся поиском оптимального варианта. [c.521]

При выборе конструкционных материалов, защитных покрытий или конфигурации отдельных элементов изделия рекомендуется пользоваться морфологическим подходом — методом логической организации идей. [c.58]

Отобранные с использованием морфологического подхода в сочетании с эвристическим методом операционного исследования структурные схемы, наиболее удовлетворяющие предложенным критериям оценки, приведены на рис. 5.2. [c.230]

Морфологический подход в проектировании представляет собой довольно строгий математический метод выбора и комбинирования различных этапов для достижения поставленной цели. Неопытному конструктору он помогает с самого начала активно включиться в решение проблемы и служит средством организации и ведения работы в наиболее плодотворном направлении. На фиг. 3.5 показано применение морфологического подхода на разных этапах процесса проектирования. Видно, что данный подход охватывает в основном этапы от научно-исследовательской ра- [c.71]

Этапы морфологического подхода [c.72]

Фиг. 3.5. Процесс проектирования при морфологическом подходе.

Рассмотрим этапы морфологического подхода. [c.72]

На конференции были прочитаны следующие доклады Творческие методы в изобразительном искусстве , Творческий процесс , Системотехника , Системный подход к проблемам городского и регионального планирования , Метод системного проектирования , Обмен информацией в группе, занимающейся решением проблем , Структурный анализ с помощью цифровой вычислительной машины , Морфологический подход к инженерному проектированию , Психологические аспекты творчества , Понятие формы и эволюция проекта , Системный метод обучения в архитектуре , Методология проектирования приборов . [c.244]

Ниже подробно рассмотрено использование морфологического подхода к поиску улучшенных технических решений для ТО. Однако не представляет особых, затруднений использование изложенного метода и для поиска улучшенных технологических процессов или материалов (веществ). В связи с этим даны рекомендации по построению исходной функциональной структуры. [c.304]

В связи с появлением качественных критериев формообразования в технике существенно меняется характер задач современного проектирования. Оно становится системным, и задача на проектирование формулируется не как техническая, а как социально-морфологическая. Только такой подход может разрешить проблему управляемого роста уровня качества технических разработок. Если раньше рассматривалась проблема внутри системы техническое изделие , то теперь проектировщики обязаны осуществлять поиск в системе техническое изделие — общественная потребность в нем . Эта система отличается от первой своим социальным характером. В ее центре находится деятельность людей, характеристики которой являются исходными данными на проектирование. Техническое изделие входит в структуру этой деятельности как средство повышения эффективности труда. Параметры проектируемого изделия являются производными от соответствующих характеристик деятельности. Следовательно. последняя подсистема есть информационный источник параметров качества, определяющих постановку задач на техническое проектирование. Тщательность анализа этой подсистемы определяет в конечном счете результат всего проекта. [c.9]

ПРИМЕНЕНИЕ ФРАКТАЛЬНОГО ПОДХОДА ДЛЯ АНАЛИЗА МОРФОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ КЕРАМИЧЕСКИХ ПОРОШКОВ [c.216]

Другим возможным подходом к поиску релевантного пути в морфологическом пространстве является метод последовательных морфологий, который полностью основан на морфологическом анализе и может быть использован только для определения важных научно-технических дисциплин или существенных научно-технических проблем, представляющих плодотворные области исследования. Кратко процедура этого метода может быть представлена следующим образом элементы простейшей морфологии первого морфологического пространства используются в качестве измерений второго пространства. Затем соответствующие подэлементы включаются в качестве новых элементов второго про-122 [c.122]

Для описания множеств Р и Э используют следующие подходы морфологические таблицы и альтернативные И-ИЛИ-деревья представление знаний в интеллектуальных системах — фреймы, семантические сети, продукции генетические методы [c.175]

Использование фундаментального представления о парности взаимодействий и вытекающего из него представления об их аддитивности не накладывает отпечаток и на классификацию дисперсных структур. В результате она затрагивает только типы контактов частиц (коагуляционные, точечные или переходные, фазовые) [67], но не дает представления о структуре в целом. Таким образом, данный подход в принципе не может служить теоретической базой для создания единой методологии построения классификации дисперсных структур. Поэтому при построении классификации структур в природных дисперсных системах, например коагуляционных глинистых структур, приходится прибегать к использованию представлений о морфологических типах [62]. Еще более сложные проблемы возникают при построении классификации структур в системах с более широким спектром процессов структурообразования, что характерно, в частности, для торфяных систем [68]. [c.38]

Не касаясь здесь чисто дифракционных проблем теории светорассеяния, предположим, что в нашем распоряжении имеется вполне приемлемый алгоритм расчета ядер полидисперсных интегралов типа (1.123). Спрашивается, каким образом в этом случае можно было бы сформулировать в рамках операторного подхода задачи морфологического анализа зондируемых дисперсных сред. Напомним, что до сих пор мы занимались микроструктурным анализом и прогнозом оптических характеристик светорассеяния аэрозольных систем в рамках простейшей морфологической модели. [c.84]

При зондировании атмосферных дымок эту возможность предпочтительно реализовать-на основе параметрического представления (1.125). В этом подходе два оставшихся уравнения позволяют оценить параметр 0 либо распределение 0(1) в зависимости от объема измерений и их точности. Знание подобного распределения позволяет более корректно осуществить обращение оптических данных в рамках теории Ми и получить более достоверную оценку микроструктуры реальной аэрозольной среды. Соответствующий пример из практики атмосферно-оптических исследований приводился ранее в работе авторов [17]. Подобную коррекцию результатов обращения в определенной степени можно рассматривать как простейший морфологический анализ полидисперсной системы, близкой по морфологии к системе сферических частиц. [c.85]

Морфологический подход (morphologi al approa h) — это подход, связанный с теорией, структурой и формой организации или системы . Специалисты но проектированию этим термином называют метод логической организации идей при проектировании, который отличается от традиционных Л1етодов, основанных на интуиции и опыте. [c.71]

Морфологическая карта дает все возможные решения проблемы в рассматриваемых пределах и содержит наилучшее решение. Исследование основных материалов крайне важно для получения перечня параметров и возможных вариантов. Если в результате исследования найдены коммерчески выгодные решения поставленной задачи, они должны быть перечислены на этой карте. Морфологический подход позволяет при подготовке и пересмотре карты проводить анализ и синтез одновременно. Анализ выполняется для определения параметров и возможных варйантов, а синтез для отыскания окончательного решения (этап 5). [c.74]

Данная классификация является недостаточно четкой, так как функционально-иерархические и логические модели имеют много общих элементов. В основу построения как тех, так и других моделей положена внутренняя логика развития объекта прогнозирования и взаимосвязи его с окружающей средой, эвристический подход к определению оценок основных его параметров и системный — к самой проблеме прогнозирования. Разработка сценария, морфологического классификатора, используемых в логических моделях-образах, является составной частью методов PATTERN, DARE, МВО-прогноз, реализующих функционально-иерархические модели (прогнозный граф, принцип дерева целей). Для построения дерева целей, графа, сценария обычно используются экспертные оценки. [c.101]

Метод морфологического анализа. Применение метода морфологического анализа в технологическом прогнозировании заимствовано из идей Ф. Цвикки. Проблему разделяют на части, которые можно считать независимыми, и для каждой части находят максимальное число решений или подходов. На первом этапе выделяются наиболее важные аспекты, характеризующие проблему (объект исследования), которые впоследствии выступают в качестве оснований деления Р . Затем для каждого -го аспекта проблемы выявляются возможные варианты решения т]. [c.111]

Метод морфологического анализа (ящика) является примером системного подхода к решению изобретательских задач, сущность которого состоит в том, что в совершенствуемом объекте выделяют несколько типичных структурных признаков и каждому из них присваивают возможные варианты их выполнения или параметры их характеристик. Признаки и выбранные варианты их выполнения располагают в виде таблицы (ящика). Последовательность решения задачи следующая точная формулировка задачи — составление списка всех морфологических признаков объекта — раскрытие возможных вариантов морфологических признаков и составление морфологического япщка—определение функциональной ценности полученных вариантов решения — выбор лучших конкретных решений. [c.23]

Оригинальный подход к анализу прочности на микро- и субмикроуровнях предложен Спирихиным [274], представившим зависимость прочности материала от скорости деформирования в виде диаграммы (рис. 95) с характерными областями, отвечающими различным механизмам разрушения при изменении скорости подвода энергии к системе и. На диаграмме по оси ординат отложены два параметра — морфологический фактор 11, характеризующий масштабный уровень локализации энергии, и показатель энергии разрушения единицы объема металла W в виде двух составляющих W ( она пропорциональна произведению плотности материала на квадрат скорости деформирования) и W , связанной с прочностью. [c.151]

Расчеты вязкоупругих свойств гетерогенных композиций явно или неявно основаны на аналогии в анализе упругости и вязкоупругости, так что для нахождения эффективных расчетных уравнений вязкоупругих свойств необходимо рассмотреть возможности расчета упругих свойств гетерогенных композиций. Расчет модулей упругости изотропных сред по свойствам образующих их фаз является очень старой проблемой, подробный обзор которой дан в работах [2—7] на примерах бинарных композиций, чаще всего полимеров, наполненных твердыми частицами. Хотя за эти годы появилось большое число различных выражений для модулей упругости гетерогенных композиций, все они основаны всего на двух теоретических подходах— вариационном анализе, определяющем граничные (предельные) значения упругих констант, и нахождении конкретных значений этих констант по данным о конкретном напряженном или деформированном состоянии одной из фаз. Для изотропных гетерогенных композиций наиболее обобщенные выражения для предельных значений упругих констант получены Паулем [8] и Хашиным со Штрикманом [9]1 Учитывая морфологические особенности гетерогенных композиций, в частности используя схему набора сфер, Хашин получил более узкие [c.151]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...