Давиденкова формула

Давиденкова метод 547 Давиденкова формула 535 Давление контактное, допускаемое при статической нагрузке 535 [c.624]

Давиденкова метод измерения деформации 492 Давиденкова формула о температурном запасе вязкости 481 Давления контактные допускаемые 481 [c.541]

Давиденкова метод измерения деформации 3 — 492 Давиденкова формула о температурном запасе вязкости 3 — 481 Давление 2 — 9 5—147 — Измерение [c.411]

Приближенная формула Н.Н. Давиденкова (для стержней малой и средней кривизны) [c.28]

Сопротивление деформации в минимальном сечении шейки испытываемого образца обычно рассчитывается по приближенной формуле Н. Н. Давиденкова и Н. И Спиридоновой [c.51]

Остаточные макронапряжения. Остаточные макронапряжения определяли механическим методом, величину их рассчитывали по замеренным деформациям после разрезки и послойного удаления напряженных поверхностных слоев в образцах. Напряжения вычисляли по формулам акад. Н. Н. Давиденкова. [c.85]

Разделяя последнюю точку зрения и вспоминая о явной связи между направлениями сил внутреннего трения и скорости деформации, не следует категорически отгораживаться от какой-то, не вполне выясненной, функциональной зависимости между ними. Недаром в построенной на отрицании такой зависимости формуле, предложенной в 1938 г. Н. Н. Давиденковым [1], все же введено оборачивание знака у необратимой части поправки к закону Гука при изменении направления деформации, т. е. с изменением знака скорости. [c.99]

Более широкая формула, раздельно учитывающая величины напряжений по восходящим и нисходящим ветвям односторонних петель гистерезиса (О < е < 2бо), якобы не связывающая их со скоростями деформаций, была предложена еще раньше, в 1938 г. Н. Н. Давиденковым [1[. Путем переноса начала координат в сере- [c.102]

Определение остаточных напряжений в призматических брусках производят по формуле Н. Н Давиденкова, выведенной им для определения осевых остаточных [c.213]

Температурный запас вязкости определяется по формуле Н. Н. Давиденкова [8] [c.535]

Эта формула, предложенная Н. Н. Давиденковым [12], справедлива для любой степенной зависимости демпфирующей силы от скорости деформации. [c.145]

Исследованию напряженного состояния в этих точках посвящены работы Н. Н. Давиденкова и Н. И. Спиридоновой [29], Бриджмена [7] и Г. Л. Петросяна 162]. В этих работах на основе некоторых допущений получены приближенные формулы для напряжений и деформаций в точках наименьшего поперечного сечения шейки. В исследованиях [29 и 7 ] использованы допущения [c.47]

Для профиля произвольной формы радиус Лд вычисляется приближенно. Так, при /г<]р достаточно точное значение получим по формуле Давиденкова [c.338]

Рассчитаем скобу, применяя приближенную формулу Давиденкова. Находим момент и радиус инерции сечения [c.340]

Сравнивая этот результат с предыдущими, мы видим, что точная формула (256) надежна лишь при очень высокой точности вычислений. При недостаточной точности она дает худший результат и более грубую ошибку, чем приближенная формула Давиденкова, которая не требует исключительной точности. [c.341]

Поскольку формула Давиденкова применима при /г < р, то можно это условие принять за предел применимости формулы Мора (261), составленной для стержней малой кривизны. [c.343]

При изгибе и других неоднородных напряженных состояниях пластическая деформация вызывает не только изменение сечения, но, что является существенным, отклонение от линейного распределения напряжений, которое не учитывается при подсчете напряжений по обычным формулам сопротивления материалов. Поэтому Н. Н. Давиденковым было предложено различать два условных [c.47]

Растяжение образцов с шейкой. Для определения на оси образца в зоне шейки среднего показателя напряженного состояния воспользовались формулами нормальных напряжений, предложенными Н. Н. Давиденковым и Н. И. Спиридоновой. Показатель напряжен-46 [c.46]

Вследствие этого предпочтительнее вычислять в приближенно по формуле Н. Н. Давиденкова [c.205]

Эксцентриситет нейтральной оси по формуле Давиденкова [c.217]

Эксцентриситет нейтральной оси по приближенной формуле (70) Давиденкова [c.433]

Приведенные выше формулы получены в предположении, что распределение напряжений осесимметрично и материал является линейно упругим и однородным в отношении упругих свойств. Практически же возможны как отклонения в распределении напряжений по окружности, так и изменение упругих свойств по сечению кольца. Исследования показывают, что в результате таких отклонений погрешность при определении начальных напряжений может достигать 30%. Метод Н. Н. Давиденкова для изучения начальных напряжений в кольцах из композитов по существу только начинает применяться. Более подробные данные о способах определения микро- и макронапряжений приведены в работе [105] и в гл. III недавно вышедшей книги под редакцией Е. Б. Тростянской . [c.245]

В отличие от прямых стержней при изгибе кривых стержней ней-тральнаА линия не проходит через центр тяжести поперечного сечения, а смещена к оси кривизны на величину эксцентриситета е, который приближенно равен (формула Н. Н. Давиденкова) [c.62]

Определение остаточных напряжений первого рода проводили по методу Н. Н. Давиденкова. Кольца сглаживались пластиной = мм, г=15 мм) из твердого сплава Т15К6 при следующем режиме обработки 7=400 А у=6,5 м/мин 5 — = 0,2 мм/об Р=200 Н. В отдельных опытах изменялся только тот параметр, влияние которого определялось. Снятие наружных слоев металла осуществлялось электролитическим травлением. Автоматическая регистрация деформаций кольца в зависимости от толщины снятого поверхностного слоя осуществлялась при помощи измерительной установки на базе электронного потенциометра с ленточным самописцем, в котором термометр сопротивления был заменен проволочными тензодатчиками. Такая установка обладает высокой чувствительностью и позволяет регистрировать деформации с точностью до микрометра. Остаточные напряжения в поверхностном слое вычислялись по известным формулам. [c.62]

Указанный взгляд на основополагающую роль теории пластичности для прикладной теории р ассеяния энергии явно или неявно разделяется многими современными авторами. Так, формула Н. Н. Давиденкова [73] и ее обобщения интенсивно используются в исследованиях [161, 231, 232]. Эта же формула явилась основой для создания более простых прикладных теорий внутреннего трения, из которых наибольшее распространение имеет теория Я. Г. Пановко [151]. [c.151]

Так как расчет часто сопряжен с громоздкими вычислениями, можно воспользоваться одной приближенной формулой для определения положения нейтральной оси, например, наиболее простой, полученной Н.Н. Давиденковым. Она позволяет определять эксцентриситет нейтральной оси для ]фивых стержней, поперечные сечения которых имеют две оси симметрии [c.44]

Математические формулировки в книге применялись лишь для выражения основ физических закономерностей. Например, выводы формул для расчета остаточных напряжений, которые во втором издании даны сравнительно подробно, здесь опущены (гл. 8). Конечно, провести границы между разделами очень трудно. Теорией механических свойств (или учением о них) разные авторы считают очень разные разделы науки от специальных разделов физики твердого тела, или физической химии, теории дислокаций, вакансий до макроскопических представлений (например, макроскопические теории хрупкого разрушения Гриффитса, Ирвина) или теоретические представления о хладноломкости Н. Н. Давиденкова и его школы. Эти резко отличающиеся по методам и результатам направления еще очень мало объединены и потому пропорциональное и взаимосвязанное изложение различных направлений науки о прочности превыша-2 19 [c.19]

Способ определения осевых остаточных напряжений, разработанный И. Н. Давиденковым для полос, вырезаемых из трубы, может быть применен для определения остаточных напряжений в брусках и пластинах прямоугольного сечения с одноосным напряженным состоянием. В этом случае с одной стороны бруска или пластины последовательно удаляют слои небольшой толщины (травлением, сострагиванием или шлифовкой), и каждый раз измеряют возникающие при ЭТОМ искривления. Величины напряжений вычисляют ПО формулам ( 14), (15), (16) и (17). [c.56]

Остаточные напряжения, возникавшие при трении, определялись расчетным путем по прогибу образцов, при пос 1едовательном стравливании слоев металла с рабочей стороны. Для расчета использовалась формула Н. Н. Давиденкова и Е. М. Шевандина [И]. Электротравление производилось по способу К. С. Колева [12], но методика определения прогиба образца при травлении была изменена. [c.81]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...