Цены и тарифы на энергию

ЦЕНЫ И ТАРИФЫ НА ЭНЕРГИЮ [c.390]

Стоимость электроэнергии в России зависит в основном от уровня цен на топливо и материалы (порядка 60 %), налогов (8—9 % без налогов на добавленную стоимость), инвестиций на развитие энергетики и ее техническое перевооружение (10 %>). Уровень оплаты труда составляет 5—7 % общего тарифа на энергию. [c.46]

Экономичность всецело зависит от стоимости стационарных сооружений, тарифа на энергию и от расхода на ремонт и содержание. При современных высоких ценах (в Германии) на провода и электровозы добиться прибыльности дороги бывает трудно. Использование же материалов низкого качества создает добавочные эксплоатационные расходы, к-рые оказываются больше, чем годовые проценты с сумм, сэкономленных на устройстве. При тарифе на энергию в 1—li/j коп. на 1 kWh можно рассчитывать на доходность дороги, но более высокая цена делает последнюю сомнительной. Энергия от собственных станций обходится дороже, чем получаемая от общей районной сети. [c.352]

Наконец, пора затронуть вопрос о стоимости гелиосистем. Эти устройства, даже пассивные, гораздо дороже, чем могло бы показаться. Дополнительные издержки при сооружении теплопоглощающей стены составляют (в ценах 1977 г.) около 33 долл/м , а стоимость подведенной энергии —от 15 до 24 долл/ГДж в зависимости от географического расположения. Эти цифры следовало бы сравнить с тарифами на электроэнергию (около 13 долл/ГДж). Стоимость сооружения водяных коллекторов типа солнечный пруд на крыше дома и термосифонных воздушных коллекторов еще больше. [c.155]

Проанализировать чувствительность показателей проекта к изменениям рыночной ситуации за счет колебаний цен на энергию, стоимости основных средств, рабочей силы, тарифов на энергетическую продукцию, экологических требований, банковских ставок и процентов по кредитам, налоговых ставок и льгот, изменений в системе налогообложения, отклонений от прогнозируемой потребности в электрической энергии, времени задержки платежей. [c.456]

В промышленности в районах с избыточной выработкой электроэнергии, в первую очередь при использовании гидроэлектростанций, в отдельных случаях находят применение электрокотлы для выработки технологического пара и теплофикации зданий. Электроэнергия, не находящая спроса в отдельные периоды со стороны базисных потребителей, может быть использована для промышленных и коммунально-бытовых целей. Применение электрокотлов может оказаться целесообразным и в районах, где отсутствует местная топливная база, но имеется, например, непрерывно возобновляемая энергия ветра. Это в первую очередь относится к нашим заполярным областям. Решающее значение для оценки экономической выгодности получения теплоты с применением электроэнергии вместо топлива имеют отпускной тариф на избыточную электроэнергию, цена и качество топлива, а также КПД установок, производящих теплоту. Кроме стационарных электрокотлов, на практике находят применение также передвижные установки. Они могут быть с успехом использованы, например, на складах нефтепродуктов для разогрева в холодное время года застывшего мазута и др. [c.331]

К числу внешних факторов, не зависящих от завода, относятся изменение оптовых отпускных цен на материалы и топливо изменение тарифов на перевозку грузов, на энергию, получаемую заводом со стороны, изменение оптовых цен на полуфабрикаты и изделия, получаемые заводом по плану кооперирования. [c.208]

Стоимость расхода энергии определяется типом двигателя, временем его работы и ценами на топливо или тарифами на электроэнергию. [c.479]

В целом, в тех странах, где тарифы на централизованное теплоснабжение не регулируются, цены являются более низкими. Например, в Финляндии конкуренция между видами отопления действует как инструмент для баланса спроса и предложения,- и цены на услуги централизованного теплоснабжения там в среднем составляют 30 за МВт/ч. Соседняя Дания регулирует цены на тепловую энергию на основе издержек и достигла этим впечатляющего роста энергоэффективности, но здесь цены в среднем находятся на уровне чуть выше 51 за МВт/ч (цены в Финляндии и Дании для легкости сравнения даны до уплаты НДС). Разница цен внушительна - свыше 40%. Более всесторонние, но не опубликованные исследования также подтверждают тот вывод, что конкуренция между видами отопления ведет к снижению цен, хотя, безусловно, имеется множество факторов, влияющих на окончательную цену тепловой энергии. [c.30]

Для каждого варианта разработчики плана должны в идеале учесть объем тепловой энергии, которая производится или экономится, цену единицы тепла исходя из затрат жизненного цикла оборудования, а также сроки исполнения, осуществимость и воздействие на окружающую среду и социальную обстановку. Это предоставит компаниям-операторам ЦТ, регулятивным органам и политикам возможность определять наиболее выгодные и экономичные варианты. Их классификация может оказаться полезной в принятии рациональных и объективных решений по вопросам инвестиций и повышения тарифов, обеспечивая при этом средства для инвестирования. Кроме того, эта информация может сыграть свою роль при принятии решений о снятии с эксплуатации неэффективных котлов или определении приоритетов распределения нагрузки на основе принципа наименьших затрат. [c.107]

Во многих странах бывшего Советского Союза коммунальным предприятиям приходится устанавливать льготные тарифы на электричество, тепло, воду и ряд других видов обслуживания для определенных семей по признаку профессиональной принадлежности (например, военнослужащим), медицинским показателям, возрасту или заслугам. Эта категория субсидий является наследием советской административной системы. Ее сложно устранить. Льготы зачастую предоставляются на общенациональном уровне, так что местные власти не могут их изменить даже в том случае, когда к этому стремятся. Недостатки такой системы существенны. Во-первых, критерии, по которым предоставляются льготы, не связаны напрямую с доходами тех, кто ими пользуется таким образом, системой могут воспользоваться сравнительно обеспеченные семьи, которые могли бы полностью оплачивать услуги. Во-вторых, система искажает цены на тепловую энергию. Чтобы возместить убытки от предоставления льгот, компаниям приходится поднимать тарифы для остальных потребителей. Это побуждает последних отказаться от услуг централизованного теплоснабжения. Если коммунальные предприятия по закону не вправе таким образом покрывать издержки системы, они столкнутся с нехваткой доходов. В ряде стран коммунальным предприятиям выплачивается субсидия, покрывающая стоимость льгот, предоставляемых привилегированным клиентам. Это означает, что коммунальным предприятиям приходится вести соответствующую базу данных, что увеличивает их издержки. Более того, коммунальные предприятия зачастую склонны завышать издержки на обслуживание привилегированных групп населения. Органам власти необходимо свертывать предоставление льгот, учитывая связанные с данной практикой существенные недостатки. [c.119]

Вне зависимости от того, регулируются ли тарифы или свободно устанавливаются на конкурентном рынке, сбалансированные и справедливые тарифы необходимы для удовлетворения запросов клиентов и устойчивости системы, учитывая специфику взаимоотношений между поставщиком услуг ЦТ и его клиентами. Взаимозависимость между поставщиком и потребителем на данном рынке, возможно, более выражена, чем на других энергетических рынках. Большинство систем централизованного теплоснабжения являются естественными местными монополиями в своем секторе. Как правило, в соответствующей зоне существует лишь один поставщик услуг ЦТ для перехода потребителей на альтернативные виды отопления потребуются значительные инвестиции, и не каждый сможет себе это позволить,- в ряде случаев индивидуальные потребители не могут отключиться от ЦТ по техническим причинам. Клиентам, которые не могут уйти к другому поставщику, оказавшись в зависимости от одного монопольного поставщика тепловой энергии, вероятно, потребуется защита от злоупотребления монопольным положением и неоправданно высоких цен. С другой стороны, системы централизованного теплоснабжения в значительной степени зависят от местных потребителей, потому что они не могут передавать тепло на очень большие расстояния. Таким образом, они не смогут продавать тепло в других местах, если их первоначальные клиенты отключатся. В целях предотвращения отключения пользователей от системы, тарифы на тепловую энергию должны быть доступными. С другой стороны, их нельзя устанавливать на слишком низком уровне, чтобы не ставить под удар финансовое положение систем централизованного теплоснабжения. [c.129]

При регулировании на основе подстановочных тарифов регулятивный орган не разрешает компании-оператору ЦТ устанавливать более высокие тарифы, чем тарифы конкурирующих видов отопления, например, индивидуальных газовых бойлеров. Подстановочные тарифы устанавливаются рынком и не связаны напрямую с затратами. Таким образом, они должны стимулировать снижение себестоимости, что предоставляет компании возможность наращивать прибыли. Проблема данного подхода заключается в том, что он затрудняет надежную защиту потребителей. Если цена альтернативного вида отопления очень высока, компании-операторы ЦТ, поставляющие теплоэнергию, также могут необоснованно завышать цены и таким образом получать чрезвычайно высокие прибыли. С другой стороны, если цены на альтернативное топливо низки, существует опасность, что цены на тепловую энергию будут устанавливаться ниже себестоимости, приводя к убыткам для компании. Ценообразование на основе подстановочных тарифов может эффективно работать там, где затраты как системы централизованного теплоснабжения, так и альтернативных видов отопления являются обоснованными, но эти разные виды отопления не являются прямыми конкурентами на данном рынке. [c.133]

В Чехии тарифы на тепловую энергию регулирует Управление по регулированию энергетики (ERU). Уровень тарифов в разных муниципалитетах варьируется, потому что тарифы рассчитываются на основе затрат каждой отдельной системы централизованного теплоснабжения. Регулятивный орган вправе применять регулирование с использованием ценовых потолков или по принципу "затраты плюс прибыль". Как правило, применяется подход с использованием ценовых потолков и устанавливаются потолки максимального разрешенного ежегодного роста цены. Ранее эти потолки рассчитывались в процентах от индекса розничных цен (RPI). Этот процентный показатель был ниже инфляции (индекс розничных цен минус индекс эффективности X, т.е., RPI-X). Однако подобное определение ценового потолка приводило к все большей разнице в тарифах между компаниями коммунальные предприятия, которые изначально продавали теплоэнергию по высоким тарифам (из-за высоких издержек), получали разрешение на более высокий рост тарифов в номинальном исчислении, чем коммунальные предприятия с более низкими изначальными затратами. Поэтому система была изменена, и в настоящее время ценовой потолок определяется как абсолютная денежная величина в чешских кронах. Разница между ценами сегодня сокращается коммунальным предприятиям с низкими ценами разрешается устанавливать ценовой потолок на более высоком уровне, чем предприятиям с более высокими ценами. Коммунальным предприятиям, которые осуществляют серьезную перестройку производства, например, переходят на другое топливо или ремонтируют систему распределения тепловой энергии, разрешается поднимать цены на нестандартную величину в качестве исключения. [c.134]

Если регулируется и рынок электроэнергии, и рынок тепловой энергии, эффективное регулирование на основе распределения затрат может способствовать максимально справедливому соотношению тарифов. Любые изменения в существующей методике существенно отразятся на ценах на электроэнергию, так что следует учитывать как рынок тепловой, так и рынок электрической энергии. Переход на иной метод распределения затрат в краткосрочном плане может оказаться болезненным, но целесообразным, если очевидна его выгодность в долгосрочной перспективе. Принятие методики распределения затрат должно быть прозрачным целесообразно провести широкое обсуждение между различными заинтересованными сторонами и проанализировать варианты регулирования, прежде чем они будут приняты. Кроме того, изменения должны происходить постепенно, а не внезапно. [c.144]

Если страна решает регулировать тарифы, политики должны понимать, что наиболее важным фактором, определяющим рентабельность проекта в целом, является скорее не периодическое изменение тарифов, а утверждение инвестиций (например, связанных с лицензированием и строительством новых объектов теплоснабжения). После того, как инвестиции осуществлены, структура затрат более или менее определена. Таким образом, регулятивные органы должны играть активную роль в утверждении новых инвестиций и в обеспечении того, что эти инвестиции необходимы и осуществляются с наименьшими затратами. Работа начинается с оценки уровня будущего потребления тепловой энергии. Аналогичным образом, если правительство решает регулировать цены на энергию, необходимо унифицировать и стандартизировать процедуры установления тарифов на все энергоисточники. Кроме того, регулятивные [c.264]

Первым шагом в открытии регулируемых систем централизованного теплоснабжения для оптовой конкуренции является требование введения поставок с наименьшими затратами, конкурентных заявок при заключении контрактов на поставку тепловой энергии и порядок диспетчеризации генераторов в соответствии с уровнем их затрат. Иными словами, тепловая энергия, полученная с наименьшими затратами, первой поступает в систему. На практике это осуществляется в рамках среднесрочных и долгосрочных контрактов, а диспетчеризация осуществляется исходя из цены, согласованной в контракте. Регулирование розничных тарифов осуществилось бы в таком случае на основе контрактов на поставку и соответствующих ценовых формул. [c.167]

И, наконец, следует отметить факторы, связанные с вопросами экономики использования ВЭР. К чисто экономическим причинам неудовлетворительного использования ВЭР в промышленности следует отнести то, что проводимые на заводах по рационализации энергохозяйства расчеты с иснользованнем цен и тарифов на энергоносители не всегда объективно отражают экономические преимущества утилизации ВЭР. В силу этого в ряде случаев на уровне предприятий принимаются решения по развитию энергохозяйства, не предусматривающие использование существующих резервов экономии топлива за счет ВЭР. К этому следует добавить отсутствие в промышленности материального стимулирования производственного персонала за использование тепловой энергии ВЭР, плохо налаженный учет и контроль выхода и использования ВЭР и др. [c.109]

Наибольшее сокрашение энергопотребления во всех странах СНГ произошло в промышленности. Однако темпы снижения энергопотребления в силу указанных выше причин отставали от темпов падения промышленного производства. В то же время энергопотребление в коммунально-бытовом секторе практически во всех странах СНГ (за исключением Армении и Грузии) изменялось очень незначительно, в связи с чем доля этого сектора в общем энергопотреблении стала расти. Такая тенденция объясняется несколькими причинами, но главной из них являются обоснованные протекционистские меры правительств стран СНГ по защите уровня жизни населения. Цены на энергию для населения контролируются государством и во всех странах СНГ не соответствуют реальным затратам на их поставку. При этом разница между ценами и затратами покрывается за счет установления повышенных цен и тарифов для промышленности. [c.21]

Тарифы на тепловую энергию зависят от параметров теплоносителя. Кроме того, они различны в разных энергосистемах. Тариф на теплоэнергию дифференцируется таким образом, что с понижением параметров отпускаемого пара снижается отпускная цена. Это объясняется тем, что отпуск пара более низких параметров увеличивает выработку электроэнергии на тепловом потреблении, дает дoпoлнитeJIь-ную экономию топлива. При теплоснабжении потребителей горячей водой требуются дополнительные устройства (пароводяные сетевые подогреватели, насосы и др.), что удорожает отпуск единицы теплоты горячей водой в сравнении с паром. В табл. 26.1 приводятся примеры тарифов на тепловую энергию по трем энергосистемам страны. [c.254]

Руководство и контроль за ценообразованием в стране осуществляет Государственный комитет СССР по ценам. Он утверждает постоянные (на длительный период) оптовые цены на главнейшие виды продукции, а также тарифы на электрическую и тепловую энергию, на все виды транспортных перевозок и т. п Цены, не предусмотренные действующими прейскурантами на продукцию, изготавливаемую для внутренних нужд предприятия и услуг капитальному сроительству (как разовые заказы), утверждают директора предприятий. [c.460]

В двухставочном тарифе размер платы за Энергию состоит из двух ставок (частей) 1) основной годовой платы за заявлен ную потребителем максимальную мощность Рмакс (кВ т), исполь зованную в часы максимальной нагрузки системы 2) дополни тельной платы за фактически потребляемую энергию Зг (кВт- ) Тарифы на тепловую энергию дифференцируются по энергосй стемам в зависимости от параметров теплоносителя. Здесь при нят одноставочный многоступенчатый тариф, по которому с по нижением параметров потребляемого тепла снижается и отпуск ная цена. [c.461]

Государственнь1Й комитет цен СССР постановлением от 26 февраля 1980 г. № 155а утвердил прейскурант № 09-01 Тарифы на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую энергосистемами и электростанциями Министерства энергетики и электрификации СССР , который вводится в действие 1 января 1982 г. [c.375]

Последнее обусловлено целым рядом факторов, главными среди которых были структурный фактор и недогрузка производственных мощностей из-за спада производства, а также заниженные тарифы и цены на электроэнергию и топливо отсутствие заинтересованности энергопотребителей в рациональном использовании и экономии энергоресурсов изношенность оборудования в основных отраслях промышленности практически полное отсутствие национального производства энергоэффективного оборудования, в том числе приборов контроля, учета и регулирования расхода энергии и топлива. [c.15]

Р — мощность лампы, кВт а — коэффициент, учитывающий потери энергии в ПРА и в сети, равный 1,05 для ламп накаливания 1,16 для ламп ДРЛ, ДРИ, ДНаТ [6] Г — число часов использования максимальной мощности осветительной установки в год ч / — тариф на электроэнергию, руб/(кВт ч) А — цена одной лампы, руб. а — стоимость работ по замене одной лампы, руб х—номинальный срок службы ламп, ч т— количество чисток осветительных приборов в год В — стоимость одной чистки одного осветительного прибора, руб. [c.165]

Главенствующую роль в энергетическом балансе России играет природный газ, на долю которого приходится 52 % ОППЭ и 42 % производства электроэнергии. Тарифы на электричество и тепло, а также внутренние цены на газ контролируются государством и зачастую искусственно занижены. Если сравнить стоимость использованрм возобновляемых источников с искаженными ценами традиционного рынка энергии, то становится понятно, что энергрм от возобновляемых источников часто оказывается неконкурентоспособной. [c.8]

От Советских времен, когда энергетический сектор находился иод государственным контролем, остались в наследство общая неэффективность и искаженные цены. Внутренние цены на природный газ, покрывающий более половины спроса на топливо, все еще контролируются государством и поддерживаются на искусственно низком уровне. Тарифы на тепло и электричество также регулируются государством. Широко используются скидки и косвенные субсидии. Неудивительно, что в таких условрмх, при сравнении цен на использование возобновляемых источников с ценами на традиционные источники энергии, возобновляемые источники видятся в не лучшем свете. [c.41]

До недавнего времени во многих странах с переходной экономикой тарифы на тепло для домохозяйств были ниже себестоимости тепла, а разница коммунальным предприятиям компенсировалась из государственного или муниципального бюджета. Страны Центральной Европы и Балтийского региона уже прекратили прямое субсидирование компаний-операторов ЦТ с применением ценообразования с учетом издержек. Однако эта практика до сих пор применяется во многих других странах, включая Армению, Болгарию, Румынию, Россию, Сербию, Украину и Узбекистан. Например, в Румынии Национальное агентство энергетического регулирования (ANRE) устанавливает общенациональную базовую цену тепловой энергии, продаваемой системами централизованного теплоснабжения бытовым потребителям. Если стоимость производства и распределения выше этой цены, разницу компенсирует национальный и местный бюджеты. В результате многих потребителей приходится отключать, и это показывает, что субсидирование производителей не является эффективным способом [c.117]

Если рынок электроэнергии либерализуется, а рынок тепловой энергии все еще регулируется, цены на электроэнергию устанавливаются рынком, однако регулятивный орган еще может в обязательном порядке применять определенную методику распределения затрат при определении тарифов на тепло. Цены на электроэнергию будут розниться в зависимости от рыночной конъюнктуры, а тарифы на тепло будут отражать долю затрат, относимых на производство тепловой энергии. Если цены на электроэнергию превысят оставшуюся часть затрат, производитель получит прибыль, как и любая другая электростанция на конкурентном рынке. Если цены не покроют затраты, производитель понесет убытки. В этих обстоятельствах производителю придется сократить общие затраты или снизить свою прибыль, потому что регулирование не позволит перераспределить затраты на тепловую энергию. Однако некоторые [c.144]

Согласно руководству по собственности, подготовленному в рамках Программы развития централизованного теплоснабжения в странах-кандидатах, общественная собственность в странах с переходной экономикой часто влечет за собой более высокие цены и более низкое качество предоставляемых услуг. В частности, перерывы в теплоснабжении на несколько недель каждым летом по-прежнему более распространены среди государственных/муниципальных энергоснабжающих компаний Центральной и Восточной Европы, по сравнению с частными операторами. "Альянс по сбережению энергии", исследовавший ход смены собственников в секторе централизованного теплоснабжения в Польше и других странах с переходной экономикой, приходит к выводу, что "польские теплоснабжающие компании с участием частного сектора добились больших успехов, чем поставщики без такого участия, в снижении цен для потребителей при покрытии производственных затрат". Опыт ряда других стран Центральной Европы и Прибалтики подтверждает эту тенденцию. Например, французская компания-оператор "Далкиа" повысила качество предоставляемых услуг и снизила цены для конечных потребителей в ряде литовских городов (например, в Вильнюсе на 5%) в результате существенного снижения затрат. Однако в Швеции тарифы на тепло у частных компаний-операторов ЦТ до недавнего времени были несколько выше, чем у общественных компаний. [c.216]

Организации, обслуживающие ЦТП, начисляют платежи за подогрев воды, хотя эта услуга не предусмотрена Общероссийским классификатором услуг населению (ОКУН) и Правительство Москвы еще в 1998 году давало поручение (п. 8 постановления Правительства Москвы от 28 июня 1998 года N9 566 О мерах по стимулированию энерго- и водосбережения в г Москве ) провести эксперимент по организации закупки холодной воды теплоснабжающими организациями по показаниям счетчиков перед водонагревателями. Взимание платы за горячую воду как самостоятельный вид ресурсов не производится, несмотря на то что тариф на горячую воду (руб./м ) утверждается РЭК Москвы начиная с 2001 года. В настоящее время цена горячей воды для населения составляет 23,85 руб./м при стоимости холодной воды (с учетом стоимости водоотведения) [c.39]

В-четвертых, если страна принимает решение о регулировании цен, то важное значение приобретает наличие независимого регулятивного органа, планирование с наименьшими затратами, и полное возмещение издержек. Регулятивный орган должен обеспечить объективность и независимость установления тарифов от краткосрочных политических целей. Планирование с наименьшими затратами - это способ предоставления регулятивным органам достаточной информации для того, чтобы обеспечить как можно более низкие издержки и избежать ненужных инвестиций, и в то же время обеспечить долгосрочное инвестирование в новые мощности и другие усовершенствования. Полное покрытие издержек означает, что компании централизованного теплоснабжения смогут выживать в долгосрочном плане. Высшие должностные лица и регулятивные органы должны избегать регулирования по принципу "затраты плюс прибыль". В большинстве случаев другие методы регулирования - ценовые потолки с индексами эффективности, сравнительный анализ (бенчмаркинг) или долгосрочные конкурентные концессионные соглашения - способны создать более сильные стимулы для повышения качества и эффективности. Кроме того, нормативы должны содержать четкие правила начисления затрат на тепловую энергию, вырабатываемую совместно с электроэнергией, особенно в случае либерализации рынков электроэнергии. [c.38]

Крайне важным вопросом является сбалансированное определение цен на электроэнергию и тепловую энергию, произведенных на станциях когенерации, потому что это определяет конкурентоспособность данных видов продукции на соответствующих рынках. Если либерализовать оба рынка, цены придут в равновесие (исходя из предположения, что и электроэнергия, и тепловая энергия будут конкурировать с другими источниками). Если оба рынка регулируются, регулятивный орган может сбалансировать тарифы, разработав эффективную методику распределения затрат. Распределение затрат становится особенно важным вопросом, когда рынок электроэнергии либерализован, а рынок централизованного теплоснабжения все еще регулируется. Чтобы обеспечить рост конкурентоспособности электроэнергии, предприятия когенерации, вероятно, предпочтут отнести большую часть затрат на тепловую энергию. Однако завышенные цены на теплоэнергию могут привести к росту неплатежей или к переходу потребителей на другие виды отопления. Более того, если существует перекрестное субсидирование электроэнергии за счет повышенных цен на тепло, это может исказить рынки электроэнергии и привести к инвестированию в станции когенерации, которое при других условиях было бы экономически неэффективным. [c.142]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...