Замечания о работе реакций связей

Замечания о работе реакций связей [c.94]

Сделаем несколько замечаний относительно этого закона. Мы требуем при его формулировке потенциальности всех сил — внешних и внутренних, либо заданных сил и реакций связей на первый взгляд может показаться, что этот закон может иметь место только для свободных систем, — если система несвободна, то надо ввести реакции связей, которые нам неизвестны как же можно требовать потенциальности тех сил, которых мы не знаем Это замечание весьма существенно — мы будем применять в дальнейшем этот закон к таким несвободным материальным системам, для которых алгебраическая сумма элементарных работ реакций связей равна нулю в частности, это условие выполняется в некоторых простейших случаях, если пренебречь всеми силами трения ). [c.212]

Замечание об ударах связей. Мы допустили, что если связи без трения, то сумма работ ударов связей на допускаемых ими возможных перемещениях равна нулю. Легко проверить это свойство так же, как мы это делали в п. 162 для реакций связей. Оно вытекает из того, что удары связей происходят от реакций связей, действующих в промежутке времени —1 . Например, если два тела, 5 и 8, находятся в соприкосновении без трения, то реакции связей нормальны к общей касательной плоскости, равны по величине и противоположны по направлению. Отсюда следует, что и удары, вызванные этими силами, также нормальны к общей касательной плоскости, равны по величине и противоположны по направлению. В самом деле, обозначим через а, р. направляющие косинусы общей нормали к обоим телам в точке касания и через N—реакцию тела 5 на тело 5. Проекции реакции N будут Л/а, Л/р, N- . В течение времени реакция N становится [c.450]

Замечание. С помощью описанного метода можно определить реакции опор в задачах 2.4, 2.5. Вычисление реакций заделки, встречающейся в некоторых вариантах, имеет свою особенность. Заделка в плоской задаче (рис. 149) имеет три реакции момент и две силы. При вычислении момента заделку заменяют на неподвижный шарнир (рис. 150). Для определения горизонтальной реакции заделку превращают в скользящую заделку (горизонтальный ползун с жестко соединенным с ним стержнем), так, что и момент заделки, и вертикальная реакция на горизонтальном перемещении образовавшейся связи работы не совершают (рис. 151). Аналогично поступают и при определении вертикальной реакции (рис. 152). Ползун при этом движется по вертикали. [c.287]

В самом деле, для нахождения обобщенной реакции, соответствующей координате мы должны вычислить сумму работ реакций связей на перемещении системы, соответствующем приращению этой координаты. Мы заметили выше, что это перемещение будет наверное одним из виртуальных перемещений системы. А мы знаем, что сумма работ реакций идеальных связей на всяком виртуальном перемещении равна нулю. Отсюда и следует, что интересующая нас обобщенная реакция наверное бу-дет равна нулю. Это простое замечание делает понятным, что при решении той или другой проблемы методом обобщенных координат следует подразделять силы, действующие на рассматриваемую систему, на задаваемые (или приложенные) силы и реакции связей (а не на внешние и внутренние силы). Если мы имеем дело с идеальными связями, — а мы знаем, что всегда есть возможность рассматривать связи как идеальные за счет отнесения сил трения к числу задаваемых сил, — то при переходе к обобщенным силам реакции связей автоматически выпадают из наших расчетов. В этом ог-рокное преимущество метода Лагранжа. [c.325]

Несмотря на то что основу сивтем ИПТ составляют компьютеры, этими системами нельзя управлять таким же способом, как системами обработки данных. Это замечание адресуется к любому опытному профессионалу по обработке данных, читающему эту книгу. В силу своей привязанности к инженерному обеспечению и производству системы ИПТ должнШ удовлетворять некоторым требованиям, которые традиционно не налагались на системы обработки данных и АСУ. Например, при функционировании системы ИПТ сроки разработки новой продукции начнут сокращаться. Экономическая деятельность попадет в зависимость от такого укороченного времени разработки. Поэтому влияние экономической деятельности на проблемы в рамках проектов разработки программного обеспечения заметно возрастет. Существуют также различия в способах измерения производительности. Системы ИПТ обычно по своей природе интерактивны, а не ориентированы на пакетный режим или выдачу сообщений. Коэффициент использования центрального процессора (ЦП), равный 60%, возможно, оказался бы достаточным обоснованием для прироста производительности в традиционной системе обработки данных. Однако тот же коэффициент использования в интерактивной системе ИПТ вполне может означать раздражающе медленное время реакции для инженеров, выполняющих проектную работу на системе. Большое отличие состоит в том, что компьютеры системы ИПТ, вообще говоря, не работают в режиме пакетной обработки, при которой можно было бы осуществлять эффективную загрузку ЦП. В действительности обычно следует избегать загрузки системы ИПТ объемной пакетной обработкой (даже с невысоким приоритетом). Дело в том, что дополнительные расходы операционной системы и доступа к диску удлинят время ответа системы на запросы инженеров, чья заработная плата значительно больше, чем у персонала ввода данных. Другое ограничение состоит в том, что существование системы ИПТ связано с потребностью в быстрой реакции на изменение инженерных требований, изменение технологии, а также с жестким регламентом производства и инженерного проектирования. Как правило, длительные сроки реализации проектов не приемлемы для технических руководителей, поскольку технология изменяется слишком быстро и поэтому нельзя планировать ее надолго вперед. Кроме того, у них есть потребности, которые должны быть удовлетворены именно сейчас. Отсюда следует необходимость выполнения быстрых поставок, а также и проведение общей долгосрочной стратегии. К тому же одна из основных причин потребности в первоочередной реализации системы ИПТ [c.69]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...