Задачи принятия решении в САПР

ЗАДАЧИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В САПР [c.12]

Наконец, превалирование математических моделей как основного инструмента принятия решений в САПР может привести к абстрагированию от реальных объектов и их чрезвычайно сложных взаимодействий при решении задач автоматизированного проектирования и опасности искажения его результатов из-за излишней формализации знаний. [c.283]

При проектировании на основе САПР имеется возможность получать множество решений различных задач. Выделение некоторого подмножества решений задач относится к проблемам выбора и принятия решений. Задачей принятия решений называют кортеж a= W, > (где W — множество вариантов решений задачи 0 — принцип оптимальности, дающий представление о качестве вариантов, в простейшем случае правило предпочтения вариантов). Решением задачи а называют множество Won— , полученное на основе принципа оптимальности. [c.12]

Задачу, где W я S могут быть неизвестными, называют общей задачей принятия решений. Данные для получения Won определяют в этой задаче в процессе решения. Задачу с неизвестным W называют задачей выбора, а задачу с известными и 0 называют задачей оптимизации. В САПР встречаются все три вида перечисленных задач. [c.12]

Каким образом задачи принятия решений используются в САПР Что такое задача выбора [c.61]

Таким образом, из рассмотренных задач и методов конструирования ЭМП в настоящее время на математической основе формализуемы процессы конструирования элементов ЭМП при заданных конструктивных формах и процессы сравнительного анализа и принятия решений. Для формализации этих процессов можно успешно использовать методы и алгоритмы расчетного проектирования ЭМП, включая оптимальное проектирование. Многие из этих процессов можно реализовать в САПР в пакетном режиме. Остальные процессы конструирования, в основном конструирование общего вида и выбор узлов и деталей конструкций, можно формализовать лишь на эвристической основе. Учитывая сложность этих задач, а также многообразие эвристических методов и приемов, эти задачи целесообразно решать в САПР в диалоговых режимах. Поэтому основные усилия при автоматизации конструкторского проектирования ЭМП направлены на организацию и обеспечение диалогового конструирования. [c.171]

При автоматизированном проектировании новых технических объектов разработчик взаимодействует с техническими средствами САПР в интерактивном режиме. В процессе этого взаимодействия па основе анализа множества альтернативных вариантов проектных решений, получаемых с помощью технических и программных средств САПР, разработчик должен принять решение по выбору оптимального варианта проектируемого объекта, т. е. решить задачу выработки предпочтения среди некоторого множества альтернативных вариантов проектируемого объекта. Решение разработчик принимает на основе выбранных критериев. При существовании одного частного критерий принятие решения производится однозначно путем сравнения значений данного критерия для различных альтернативных вариантов. [c.27]

При ситуационном моделировании предполагается, что множество качественно различных проектных решений сравнительно невелико и множество проектных ситуаций может быть разбито на соответствующее число групп качественно различных ситуаций. К каждой такой группе можно отнести некоторое проектное решение, принятие которого целесообразно й ситуациях этой группы. Выдача рекомендаций по проектному решению в ходе проектирования при таком подходе сводится к идентификации конкретной проектной ситуации и выбору проектного решения. Разработка механизма классификации при таком подходе — одна из наиболее сложных и ответственных задач. В настоящее время широкое распространение в САПР получило представление результатов этих построений в виде некоторой совокупности таблиц выбора решений. [c.117]

Таким образом, использование САПР дает конструктору реальную возможность обосновать постановку задачи многокритериальной оптимизации — одновременно учитывать множество противоречий требований. Использование САПР предполагает активное участие человека в анализе вариантов, оптимизации и принятии решений. Такой творческий подход к проектированию характерен и для учебного проектирования приводов технологических машин, так как все задачи в нем многокритериальные и содержат множество управляемых параметров. [c.113]

Программный комплекс должен предусматривать возможность включения в различные системы автоматизированного проектирования (САПР). Для этого необходимо лишь разработать подпрограммы преобразования глобальной исходной информации данного варианта САПР во внутреннее представление, принятое в программном комплексе решения задач динамики для тонкостенных оболочечных конструкций. Алгоритмический ввод (вывод) информации позволяет сделать это с относительно небольшими затратами труда. [c.178]

Б основу рассмотренной процедуры синтеза структуры САПР положены методы исследования операций. В тер минах исследования операций данная задача может быть определена как динамическая, так как информационные состояния разработчика САПР сменяют друг друга в ходе принятия решения. Это связано о тем, что информация о системе постоянно пополняется в ходе ее разработки. Поэтому целесообразно принимать многошаговые, поэтапные решения. Каждому этапу соответствует своя модель системы, отличающаяся от других степенью детализации. Свойство универсальности обеспечивается созданием экопомико-математической (обобщенной) модели САПР, преобразующейся в рабочую модель системы для каждого маршрута в зависимости от информационного состояния разработчика на том или ином этапе принятия решения. В соответствии с рабочей моделью, которая может оказаться. липей-лой, нелинейной или вероятностной, используется та или иная оптимизационная процедура, реализующая методы линейного, нелинейного, стохастического или дискретного программирования. [c.153]

Ограниченные возможности формализации процедур синтеза привели к широкому использованию в САПР диалоговых систем синтеза, в которых процедуры оценки выполняет ЭВМ, а принятие решения остается за человеком. Что касается непосредственной генерации структур, то здесь ЭВМ и человек могут эффективно взаимодействовать. Типичное назначение ЭВМ — подсказать типовые варианты и эвристические приемы. Типичная роль человека — реализовать эвристические приемы и модификации етруктур. Иногда удастся формализовать применение эвристических приемов и получить алгоритмы синтеза, выполняемые без участия человека. Однако наличие эффективных алгоритмов автоматического синтеза скорее исключение, чем правило. Поэтому основной практический подход к решению задач структурного синтеза в еоврсмеппых САПР — это использование эвристических приемов синтеза в диалоговом режиме работы с ЭВМ. [c.80]

Использование САПР предполагает активное участие человека в анализе варпап-тов, оптимизации, принятии решения. Такой творческий подход к проектированию может широко реализоваться и курсовом проекте по деталям машин, особенно учитывая, что все задачи в проекте многокритериальны со множеством управляемых параметров. [c.55]

Эргатичность. САПР должна обеспечить человеку главную роль в реализации процесса проектирования, особенно при постановке задач проектирования, анализе результатов и принятии решений. Человеку слеудет предоставить возможность выполнения неформа-лизуемых проектных процедур, а также таких процедур, автоматизация которых связана с большой затратой сил и средств. Рациональное распределение функций между человеком и ЭВМ значительно влияет на повышение эффективности САПР. При распределении надо стремиться к тому, чтобы освободить человека от трудоемких вычислительных и чертежных работ и максимально усилить творческое начало в его работе. [c.15]

Значение диалогового интерактивного режима взаимодействия в процессе автоматизированного проектирования трудно переоценить. Оперативный диалог проектировщика и ЭВМ часто необходим, так как обычно реальные задачи проектирования включают трудно форма-ли.зуемые этапы, требующие вмешательства человека, принятия с его стороны тех или иных решений. Кроме того, оперативная связь с ЭВМ реализует возможность просмотра за короткое время мнон ества вариантов технических решений и выбора оптимального, ускоряет процессы поиска научно-технической и нормативно-справочной информации, создает условия для эффективного использования в САПР банков данных и информационнопоисковых систем. [c.65]

Формализация сведений о правилах и процедурах синтеза. Существует несколько подходов к алгоритмизации задач структурного синтеза перебор законченных структур, наращивание структуры, выделение варианта из обобщенной структуры, трансформация описаний. Каждый из подходов требует определенных сведений о предметной области и о требованиях к создаваемому объекту. В каждОхМ из подходов разработаны алгоритмы синтеза, применимые в САПР. В алгоритмах синтеза можно выделить блоки формирования очередного варианта, его оценки и принятия решения. [c.59]

Сложность, многовариантность, мультиальтернативность, комплексность и необходимость завершенности автоматизированных процессов проектирования поставили на повестку дня решение таких научных проблем, как создание комплексных САПР МЭА. Их архитектурные решения позволяют осуществлять гибкие процессы проектирования быструю адаптацию комплексной САПР к предметным областям, процессам и задачам проектирования, составу прикладного программного обеспечения обеспечить активную роль пользователя в процессе проектирования и принятия оптимальных проектных решений в режиме диалога, и его инвариантность к внутренней организации САПР, средствами обмена информацией между отдельными подсистемами комплексной САПР, пакетами прикладных программ, банками и базами данных. [c.246]

Поэтому важнейшая задача САПР состоит не в замене человека Как лица, принимающего решения, а в снабжении его добротной и полной информацией, помогающей в принятии проектных юшений. Для снятия напряжения в типовых ситуациях ЭВМ может выполнять роль консультанта, ненавязчиво предлагающего некоторые варианты решений и пути дальнейшей работы. При этом важно, чтобы проектировщик ощущал приоритет в выборе решений. [c.282]

Программа разработана как приложение к системе Auto AD. В качестве основного языка программирования используется перспективный язык ++, дающий значительные возможности по переносу программы на другие платформы ЭВМ при наличии соответствующих компиляторов, обеспечивающий высокую скорость, точность и надёжность в вычислительных процессах с числами с плавающей точкой. Части программы, предназначенные для работы в графической среде Auto AD, написаны на базовом для среды функциональном языке программирования AutoLISP (Автолисп). Эти средства представляют возможность решения задач, возникающих в процессе работы пользователя на этапах 1-4 (рис. 6). Как отмечено выше, в современных расчётных пакетах САПР принято выделять три основные части - модули препроцессор, который обеспечивает подготовку исходных данных (блок 1 и [c.18]

Очевидно, что всю изложенную схему решения поставленной задачи запрограммировать весьма сложно. Она предполагает интерактивное взавмодействие оператор—ЦВМ , как принято в большинстве систем автоматизированного проектирования (САПР). Однако наиболее трудоемкие шаги (четвертый и пятый) поддаются математической формализации, а следовательно, и автоматизации поиска решения. [c.358]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...