Риск безопасности

Отказ приводит к нанесению ущерба человеку определенной тяжести. В этом случае риск безопасности за время t [c.227]

Методы оценки риска безопасности по времени достижения изменяющегося во времени параметра изделия, лимитирующего безопасность, приведены в [5]. [c.228]

Схема определения риска безопасности 228 [c.664]

Жесткие весовые ограничения при расчете защиты космических кораблей обусловливают высокие требования к точности установления величины дозы оправданного риска, которая используется в качестве критерия радиационной безопасности длительных космических полетов. Например, для обитаемого отсека поверхностью 25 толщиной защиты 30—60 г/см неопределенность в дозе порядка 10% приводит к неопределенности в весе защиты около 1,5 Т [21]. [c.275]

Ввиду вероятностного характера солнечных вспышек радиационная опасность характеризуется не величиной дозы, а зависимостью дозы от риска ее превышения. В соответствии с этим использование в качестве критерия радиационной безопасности величины суммарной дозы за полет недостаточно. Поскольку зависимость дозы от риска ее превышения является слабой в указанном диапазоне длительностей полета, в первом приближении достаточно задавать риск превышения величины суммарной дозы. При этом следует иметь в виду, что если, например, при 7 = 600 суток и 6 = 20 г/см риск превышения дозы 50 бэр составляет всего около 10%, то имеется также вероятность порядка 0,1 % превысить дозу 100 бэр. [c.289]

Эти материалы разработаны преимущественно для экспериментальных агрегатов военных самолетов, и их использование в гражданской авиации крайне ограничено. Тем не менее, невзирая на ранее отмеченное положение о стоимости и уровне технологии, затрудняющих широкое применение боро- и углепластиков, определенные экспериментальные работы в этом направлении проводятся. Круг их в настоящее время ограничен исследованием вспомогательных конструкций, которые будут установлены без особого риска на коммерческих самолетах для безопасности полетов. Такие испытания обеспечат получение сведений по влиянию длительного воздействия факторов окружающей среды, нагрузок, напряжений на свойства конструкций, что в свою очередь позволит накопить достоверные данные, необходимые для проектирования. [c.50]

Необходимо отметить, что оценка развития дефекта во времени представляет значительную трудность, методически не отработана и сложна при использовании серийной аппаратуры, поэтому эксплуатация осей с дефектами — необоснованный риск. Замена дефектных новыми осями позволила бы дефектоскопистам повысить безопасность, проанализировать повреждения, уточнить методику контроля. [c.114]

Этот вопрос стоит с того времени, как появилась ядерная энергетика он лежит в основе разногласий по поводу ее развития. В течение последних примерно 20 лет на его изучение были израсходованы большие средства. Однако вопрос остается нерешенным. В этом разделе будет подробно рассмотрена безопасность реактора с различных точек зрения физика и техника безопасности инциденты на АЭС, связанные с радиационной опасностью анализ риска. Можно и не ответить на вопрос, насколько безопасна ядерная энергия, но ведь это только часть проблемы. Восприятие населением опасности ядерной энергии очень сильно отличается от восприятия опасности других источников энергии, даже при условии,-что эти другие источники, в конечном счете, более опасны для здоровья людей. [c.183]

Вывод, который можно сделать на основе недавней дискуссии по вопросам ядерной безопасности, состоит в следующем хотя ядерная энергетика представляет определенную опасность для населения, притом, вероятно, не в большей мере, чем традиционные направления энергетики, существует возможность дальнейшего снижения степени риска от использования АЭС. При этом, однако, не следует забывать о том, что хорошо иллюстрирует кривая с на рис. 14.18 начиная с определенного момента, затраты на дальнейшее снижение радиационного риска окупаются все меньше и меньше. [c.358]

Любой норматив всегда представляет собой результат компромисса между риском и выгодой. Например, допускается загрязнение воздуха в крупных городах, поскольку нет уверенности в том, что выигрыш, который можно получить в результате мер по предотвращению загрязнения и очистке воздуха, оправдает необходимые затраты. По этой же причине допускается неудовлетворительное противопожарное состояние крупных гостиничных зданий, построенных еще до того, как были приняты строгие муниципальные нормы противопожарной безопасности. Перечисление подобных примеров можно было бы продолжать бесконечно не следует думать, что в этом отношении проблемы безопасности, связанные с радиационным фактором, составляют исключение. В табл. 14.9 перечислены различные области практического применения источников ионизирующего излучения с указанием получаемой пользы и возможного риска. В большинстве случаев это — добровольный риск никто не заставляет люден покупать печь с СВЧ-нагревом. Однако риск от ядерной энергетики не является добровольным. [c.359]

Охрана труда как наука имеет свои объекты, методы и средства исследования действия вредных факторов на организм человека. Если медицина рассматривает, какие изменения происходят в организме человека под действием различных вредных факторов, устанавливает их предельно допустимые значения (степень риска), то охрана труда, используя свои специфические методы измерения на рабочих местах, которые должны быть полностью адекватны используемым медиками методам, определяет степень опасности воздействия вредного производственного фактора, исходя из установленных гигиенических норм, предлагает и разрабатывает меры безопасности для достижения или выполнения этих норм. [c.3]

Переход к дозе вибрации позволяет сделать существенный шаг в направлении создания единых критериев безопасности применительно к условиям вибрационного воздействия — использовать концепцию приемлемого риска, которая широко применяется в радиационной безопасности. Сущность этой концепции заключается в том, что вследствие отсутствия порога отрицательного влияния вибрации на организм человека абсолютная безопасность вообще не может быть достигнута. [c.19]

Риск заболевания от фонового воздействия можно принять за безопасный, так как в этом случае невозможно выделить заболевания, обусловленные внешним вибрационным воздействием. При / > 0,1 время заболевания под действием вибрации т становится меньше года. Поэтому / >0,1 будем считать особо опасным. По аналогии с предложенной Е. Е. Ковалевым классификацией [161 в зависимости от величины риска вибрационное воздействие можно разделить на три категории [c.24]

Методика анализа риск — польза основывается на следующих определениях. Будем называть величину X полными затратами, включая социальные затраты на достижение заданной величины риска R. Тогда выбранному значению R соответствует некоторая степень защищенности от данного вредного фактора. Чем больше R, тем меньше степень защищенности и выше опасность поражения рассматриваемым вредным фактором при данном виде деятельности. С увеличением R затраты X на достижение соответствующего уровня безопасности уменьшаются и наоборот. [c.86]

Роль администрации. Сложные и трудоемкие научные эксперименты требуют надежного обеспечения безопасности, степень риска должна быть минимальной. Поэтому в крупных лабораториях создают специальные комиссии из ведущих научных сотрудников, инженеров и администрации, рассматривающие вопросы надежности и безопасности. Главную ответственность за безопасность несет администрация. [c.402]

Подобные разногласия существуют и в других странах. В Швеции, напри.мер, после длительного публичного обсуждения и референдума было решено в марте 1974 г. продолжать устанавливать новые мощности АЭС, но постепенно, сохраняя возможности использования других вариантов. Выражают желание использовать ядерную энергию такие страны, как Иран, Бразилия, ЮАР, Израиль, Египет, Южная Корея многие другие страны колеблются. Споры за и против использования ядерной энергии, видимо, будут продолжаться еще многие годы, но можно надеяться, что многие вопросы будут отмирать по мере накопления знаний. Дискуссия часто носит эмоциональный характер, возникает конфронтация между несопоставимыми между собой элементами (техническими и философскими), из-за ошибок во времени (энергетический баланс будущего года сопоставляется с гипотетической ситуацией в 2000 г.), в пространстве (местная ситуация противопоставляется глобальной) и т. д. В редких случаях дискуссия носит достаточно исчерпывающий характер, чтобы охватить все аспекты проблемы. Путаница часто усугубляется отказом одной из сторон признавать ценность любых знаний как теоретического, так и практического характера. Обычно поднимаются такие технические вопросы, как риск катастрофы, долгосрочных последствий радиации от отходов, возможности терроризма, шантажа и т. д., как будто принимаемые меры безопасности могут исключить подобный риск на все 100 %. [c.298]

Эффективность и Надежность установки. Вследствие потенциального риска, связанного с процессом деления, требования в отношении безопасности являются более высокими для реакторов, чем для обычных тепловых установок. Конструкции реакторов являются также более сложными и содержат большое число критических механических узлов, таких, как регулирующие стержни и их приводы, которые непрерывно экспонируются в теплоносителе или замедлителе. Их теплопередающие поверхности являются более чувствительными к загрязнению так как скорости теплопередачи выше, чем обычно. По этим и другим причинам состав теплоносителя должен внимательно контролироваться и взаимодействие между теплоносителем и материалами конструкции должно быть полностью учтено. [c.9]

Подход к решению проблемы безопасности АЭС лучше всего отражает формула — минимум риска, максимум безопасности. Разумеется, высокие преимущества развития АЭС с точки зрения научно-технического прогресса и создания новых современных городов (см. гл. 2, 3) должны сочетаться с обеспечением безопасности работы АЭС. При этом имеется в виду два аспекта. Первый — безопасность работы самой АЭС и ее персонала, второй — безопасность для населения, проживающего в районе ее размещения. Условия обеспечения безопасности работы АЭС в указанных аспектах изложены в ряде документов, важнейшими из которых являются [9, 10, 11]. Они дополняют обычные требования и рекомендации по проектированию, строительству и эксплуатации, принятые для любых тепловых электростанций. [c.42]

Последнее выражение можно использовать для определения количественных требований к надежности систем безопасности, для чего необходимо выбрать численное значение Qo. Его можно выбрать, например, на основе концепции риска, но для этого предварительно необходимо постулировать и узаконить величину допустимого риска от АЭС, что пока в международном масштабе еще не сделано. Поэтому можно исходить из общепринятого значения 10" 1/(реактор-год). Выбрав значение Qo= [c.97]

Наряду с использованием детерминистского подхода к обоснованию безопасности АЭС большое распространение в последние годы получила оценка риска, связанного с эксплуатацией ядерных энергетических реакторов [18]. [c.98]

Оценка риска начинается с выбора исходного события и его вероятности. Затем определяется воздействие на развитие аварии всех систем безопасности по принципу исправна — отказ . В результате определяется частота аварий, значение которой [c.99]

Современная система обеспечения безопасности, основанная на принципах допустимого или оправданного риска, ставит вопрос об измерении вреда здоровью и жизни человека. Для этого необходимы обобщенные натуральные показатели, характеризующие этот вред. Эти показатели должны учитывать следующие факторы зависимость проявления вредного эффекта от возраста и пола разнообразные проявления вреда смерть или заболевания разного типа и тяжести конкуренция между проявлениями вреда от естественных причин и рассматриваемого вредного фактора и т. п. [c.22]

Сейчас можно говорить, что современное общество живет в условиях техногенного риска. Естественно, возникает необходимость уменьшить или вовсе исключить опасность, связанную с развитием промышленного производства, т. е. необходимо уменьшить техногенный риск. Решение этой задачи требует немалых материальных средств. Например, в ядерной энергетике доля затрат на обеспечение безопасной работы АЭС, эксплуатация которых началась в 1975 г., составила 30% капитальных затрат на сооружение АЭС. В последующем эта доля продолжала увеличиваться и теперь составляет около 50% всех капиталовложений в строительство АЭС [1]. [c.49]

Требования стандартов по безопасности являются обязательными. Они могут задаваться в количественном или качественном видах. Количественные требования могут задаваться предельными значениями параметров, лимитирующими безопасность, в виде содержания СО в выхлопных газах, предельно допустимыми значениями уровня вибраций, шума и т.п. Рекомендации ИСО не предусматривают установление в стандартах величины риска безопасности по психологическим причинам, а также потому, что подтверадение этих показателей (например, при сертификации) трудоемко и длительно, а часто и невозможно экспериментальными методами. Оценка этих показателей проводится на стадии отработки изделия и может указываться в технических условиях. [c.226]

Количественные оценки риска безопасности эксплуатации магистральных газопроводов сочетают в себе две категории вероятность аварии и последствия (ущерб) при ее возникновении. В качестве исходной информации использованы статистические данные по авариям, произошедшим в период с 1995 по 1999 г. включительно. Рассмотрим два возможных подхода к построеннию информа-ционно-статистических моделей риска по известной статистике аварий [c.35]

Конечно, нормы радиационной безопасности, рекомендованные 1 RP и принятые агентством ЕРА являются условными. Они не принимают во внимание, например, возможный синергизм эффектов ионизирующего излучения и некоторых наследственных заболеваний, таких как астма. Как показывают исследования, больные астмой подвержены гораздо более высокому риску заболевания раком, чем остальные люди. Возможно существуют и другие подобные комбинации, пока не столь хорошо известные. [c.354]

Работа, выполненная группой Расмуссена, представляет собой наиболее глубокое и всестороннее исследование вопросов безопасности ядерной энергетики с использованием методов анализа дерева событий и дерева ошибок. Она внесла чрезвычайно ценный вклад в наши представления по данной проблеме. Можно не сомневаться в том, что в дальнейшем эта методология будет усовершенствована и позволит точнее оценивать степень риска и возможные последствия (число смертельных случаев) радиационных аварий на АЭС. [c.358]

Величина риска, соответствующая безопасному вибрационному воздействию, нуждается в уточнении, и она находится в прямой связи с риском от естественных заболеваний (деформирующим спондилезом или остеохондорозом) у людей, не подвергавшихся воздействию производственной вибрации. [c.24]

ФРГ представляет собой образец в отношении разумного распределения ответственности за развитие ядерной энергетики и активной правительственной пропаганды в этом направлении. Министерство исследований и технологии (МИТ) ФРГ несет ответственность за научные и проектные разработки в области ядерной энергетики Министерство внутренних дел — ответственность за разрешения на строительство и получает консультации в Институте безопасности эксплуатации реакторов, который также консультирует учреждения отдельных земель, непосредственно контролирующие эксплуатацию всех АЭС Министерство экономики ФРГ — за характер общей энергетической политики страны. В начале 1976 г. в стране проводилось оживленное обсуждение журнальной публикации романа Взрыв МИТ выпустило специальную брощюру по ядерным вопросам, проводило обследования общественного мнения и поддерживало развитие общей дискуссии. Таким образом, федеральное правительство занимало скорее позитивную позицию, хотя официально являлось нейтральным. Лобби противников ядерной энергии утверждало, что правительство занимает проядерную позицию как и в других странах, в ФРГ поднимаются вопросы, на которые ядерная энергетика не пытается дать удовлетворительные ответы. В мае 1976 г. комиссия по безопасности эксплуатации реакторов ФРГ одобрила проект ядерной станции близ химических предприятий в Людвигсгафене для производства пара и электроэнергии, но рекомендовала перенос места сооружения АЭС на 8 км для уменьшения риска опасных аварий как на АЭС, так и на химических заводах. Можно сказать, что ФРГ придерживается прагматической точки зрения, но в целом способствует развитию ядерной энергетики, поскольку ее фирмы участвуют во многих проектах и экспортируют ядерное оборудование. [c.296]

Атомная энергетика обеспечивает наибольшую безопасность работы в сравнении с любой другой областью техники, если показателем безопасности считать степень риска. По оценке ученых США [5], степень риска для радиационных аварий на АЭС многократно (на несколько порядков) меньше, чем для аварий в промышленности, на транспорте и т. д. Тем не менее безопасность работы АЭС имеет особое значение. Это объясняется медико-биологическими последствиями радиации, причем в ряде случаев продленного действия и, главное, распространением воздействия радиации не только на одного какого-то человека и даже не только на персонал АЭС и ее поселок, но при серьезных авариях и на другие населенные пункты данной страны и даже на соседние страны. Такое воздействие распространяется как непосредственно на человеческий организм, так и на окружающую среду — воду, землю, фауну, флору — пролонгирует их влияние на человека. [c.42]

В этих примерах закон распределения времени между отказами предполагается экспоненциальным. Иногда это предположение встречает возражение из-за отсутствия уверенности в том, что распределение действительно является экспоненциальным. Если аппаратура успешно проходит испытания, спланированные с помощью табл. 5.3, то отличие закона распределения от экспоненциального не скажется существенно на результатах испытаний. В таких испытаниях аппаратура, у которой интенсивность отказов увеличивается со временем, бракуется быстрее. Другими словами, с точки зрения риска заказчика предположение экспо-ненциальности закона распределения во многих случаях безопаснее. [c.259]

Схема реализации принципа оптимизации значительно сложнее схемы реализации принципа ALAPA. Оптимальное решение необходимо получить с одновременным учетом требований гигиены, экономики, социологии, экологии и т. п. Часть из них может иметь взаимно противоречивый характер. Разного рода коэффициенты запаса здесь, как правило, недопустимы, поскольку они удаляют решение от оптимума. Реализация АЗВ значительно повышает требования к гигиеническим, социально-экономическим и другим регламентам (по сравнению со схемой принятия решения по принципу ALAPA). Эти и другие не упомянутые здесь особенности схемы принятия решения по принципу оптимизации делают разработку основ его реализации комплексной, очень сложной проблемой. Полная схема принятия решения помимо принципа оптимизации основывается также на принципе строгого ограничения индивидуального риска. В конкретном применении к задачам радиационной безопасности последний принцип сводится к требованию непревышения основных дозовых пределов. [c.21]

Основные санитарно-гигие-нические нормы, устанавливаемые для конкретного фактора риска, являются производными от ОССБ. Таковыми являются, например, основные нормы радиационной безопасности, выраженные в дозах облучения. Другие нормы безопасности (отраслевые, производственные, контрольные, рабочие и пр.) устанавливаются на основе рекомендаций, проистекающих из результатов АЗВ. [c.25]

Принятие в качестве регламента любого значения а из диапазона (11), во-первых, не противоречило бы представлению человека о соотношении риск — польза. Во-вторых, и это важно отметить, из-за большого различия в неопределенности значений 7 и а установление такого регламента на значение а позволило бы значительно приблизиться к оптимальному решению по мерам безопасности. Регламентированное значение а должно быть одним и тем же для всего диапазона допустимых значений R (0[c.27]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...