Филиппова

Согласно нашей точке зрения, однако, представляется маловероятным, чтобы все уравнения, подобные уравнению (6-3.46), описывали истинное поведение какого-либо материала и, в частности, вязкоупругих полимерных систем, для которых они были предложены. Основанием для такой критики служит то, что эти уравнения не вырождаются надлежащим образом в уравнение линейной вязкоупругости (4-3.24). Последующее обсуждение подразделяется на две части, первая из которых более формальна и посвящена анализу специальной топологии функционала, например такого, который введен уравнением (6-3.46). Во второй части обсуждение данных Филиппова [22] но периодическим течениям полимерных материалов убедительно свидетельствует о неадекватности таких уравнений, как (6-3.46). [c.227]

Для определения ТФХ сливок использовали образцы с различной жирностью Ж (рнс. 6.10). Обобщающие линии для теплоемкости с получены из закона аддитивности, а для X в жидком состоянии при - -40 °С — из модели Филиппова [31]. Зависимости ТФХ от I при Ж = 0,25 кг/кг приведены на рис. 6.11. [c.144]

Это соотношение проверялось В. К. Прокофьевым. А. Н. Филипповым и др. [17-20,32.33J ддя натрия, рубидия и цезия. При этом оказалось, что [c.406]

В статье показано, что метод Л. П. Филиппова для вычисления критической плотности можно распространить на многие вещества, если произвести их разделение на группы. Произведено вычисление величины Рц для 140 веществ и распределение их по пяти группам в зависимости от величины отношения Рд/Рк- Состав полученных групп сравнивается с группами вязкости. Даны примеры расчета критической плотности для некоторых органических соединений. [c.107]

При расширении круга рассматриваемых веществ отклонения от названной цифры возрастают настолько, что предложенный метод теряет своЮ универсальность. Если произвести разделение этих веществ на группы подобно тому, как это сделано для вязкости (см. статью в настоящем сборнике), то возможности метода Л. П. Филиппова можно значительно расширить. Помимо этого, рассмотрение групп веществ, объединенных на основе тех или иных признаков, позволяет наметить пути к пониманию физической сущности термодинамического подобия. [c.108]

Приведенные графики имеются в работе А. П. Филиппова [43]. [c.354]

Исследования Г. А. Филипповым в МЭИ [24] аэродинамического следа за кромкой пластины показали, что на начальном участке пар перегрет (на [c.229]

Филиппова и др.. Автоматическое распределение нагрузки между агрегатами гидростанции по методу относительных приростов, Электричество , 1963, № 4. [c.188]

Авторы — составители считают приятным долгом выразить свою глубокую благодарность генерал-лейтенанту-инженеру тов. В. В. Филиппову, давшему ценные рекомендации при рецензировании Справочника. [c.4]

Относительное расстояние х, от точки перехода до входа зависит от числа Рейнольдса и может быть приближенно определено по формуле, предложенной Филипповым [1-59] [c.19]

Приведенные в работе [5.3] таблицы Ср жидкого фреона-14 при температуре до 218 К получены расчетом по неаналитической методике Л. П. Филиппова [1.30]. Аналитические корреля- [c.203]

Авторы приносят благодарность рецензентам к а ф е.д р е Н а-чертательная геометрия и инженерная графика МВТУ имени Н. Э. Баумана во главе с проф. С. А. Ф р о л о-в ы м и проф. П. В. Филиппову за замечания по тексту и структуре учебника, которые позволили его улучшить. [c.4]

Все изложенные выше соображения относятся к сформировавшемуся турбулентному потоку. Формирование турбулентного потока (так же, как И ламинарного) происходит постепенно. Длина начального участка, на котэром заканчивается формирование поля осредненных скоростей (при заданной форме входа), как показывают проведенные n j[eflOBaHHH, зависит fr числа Рейнольдса (для гладких труб) и относительной шероховатости (для вполне шероховатых труб). На основании исследований Г. В. Филиппова для вполне шероховатых труб справедлива зависимость [c.195]

Для расчета теплопроводности в области фазовых превращений пригодна модель бинарной смеси Филиппова [31]. Температуропроводность а и теплоусвояемость Ь для этой области [c.150]

В литературе большое внимание уделяется исследованию скачков уплотнения в сверхзвуковых капельных потоках. Здесь следует упомянуть монографии Д. Гермати, М. Е. Дейча и Г. А. Филиппова. В целом можно вднстйтировать, что скачки уплотнения в таких двух- [c.272]

Особый интерес представляет определение сил осцилляторов для последующих членов одной серии. Такие измерения выполнены для главной серии щелочных металлов А. Н. Филипповым, В. К. Прокофьевым, Г. С. Кватером, [c.402]

По мнению одного из конструкторов системы охлаждения криогенных турбогенераторов советского ученого И. Ф. Филиппова, уже сегодня есть основание считать задачу создания экономических криотурбогенераторов со сверхпроводниками решенной. Предварительные расчеты и исследования позволяют надеяться, что не только размеры и масса, но и КПД новых машин будут выше, чем у самых совершенных генераторов традиционной конструкции. [c.157]

В работе Е. Г. Голоскокова и А. П. Филиппова получено решение уравнения (17.173) при /( ), взятом согласно (17.174) оно выражено через интеграл вероятностей от комплексного аргумента, для которого имеются подробные таблицы. На рис. 17.66 [c.132]

Первыми в Новосибирской области этот замечательный почин подхватили бригада вальцовщика Петрова с металлургического завода им. Кузьмина, бригада Меркулова с завода Тяжстанкогидропресс и бригада Масленникова с завода Сибсельмаш . В Омской области это были бригады Бутенко с нефтеперерабатывающего завода и Скатова с Сибзавода . В Бурятской АССР — бригада Юрия Филиппова и Николая Емельянова с улан-удэнского завода Электромашина . [c.181]

Основная масса рассмотренных веществ, 78 из 145, или 54%, сосредоточена в третьей группе, для которой среднее значение отношения Ро/рк=3,95 принято таким же, как у Л. П. Филиппова, а пределы отклонения внутри группы 3,08 рд/рк< 4,09 несколько расширены и достигают 4%. Эта-группа состоит главным образом из органических соединений, в частности, в нее входит большинство углеводородов, большая часть галлоидопроизвод-ных и серусодержащих, а также низкомолекулярные амины. [c.108]

П, ф. был открыт Н. В. Филипповым в 1954 [2] в процессе изучения г-пинчей в плоской металлич. камере (рис. 1, слева), а затем аналогичные явления наблюдались Дж. Мейзером в 1961 [3] в коаксиальных плазменных инжекторах (рис. 1, справа). Как видно из рис., установка, с помощью к-рой наблюдается П. ф., состоит из источника импульсного питания 1 (обычно малоиндуктивная конденсаторная батарея), ключа 2 (обычно разрядник высокого давления) и разрядной камеры, корпус к-рои 3 является катодом от него изолятором 4 отделён внутр. электрод 5 — анод. После откачки воздуха камера заполняется рабочим газом — [c.612]

Эта формула при значениях а = Хза (теплопроводнасть при 30°0) и с = 30 впервые была предложена Л. П. Филипповым [Л. 173] для ряда жидкостей. Для некоторых представителей рассматриваемой группы теплоносителей коэффициенты а, 6 и с имеют следующие значения [c.175]

На основании работ В. И. Баптизманского [37], М. Я. Меджибожского [46] и С. И. Филиппова [31] ими было предложено уравнение для связи между концентрацией углерода в металле и временем от начала продувки [c.67]

РОСС Ри.0001.21ПЦ74 Испытательная лаборатория Руководитель Филиппова Л.В. [c.201]

РОСС Ви.0001.22ЛК22 Испытательная лаборатория Руководитель Филиппова С.Н. [c.226]

Посмотрим, как согласуются (или нет) с экспериментальными данными различные обсуждавшиеся теории, причем сохраним порядок изложения, начиная с рассмотрения разбавленных систем. В книге Филиппова [40] дается обзор экспериментальных данных, полученных до 1942 г. и имевших целью подтвердить справедливость формулы Эйнштейна. Проведенные исследования дали значения постоянной Эйнштейна, изменяющиеся в пределах от 2,5 до 4,75. Результаты более поздних исследований демонстрируют аналогичное расхождение, что указывает на трудность получения точных экспериментальных данных в области очень низких концентраций. Так, Чен и Шахман [6], проводившие эксперименты с разбавленными суспензиями частиц полистиролового латекса пришли к заключению, что формула Эйнштейна с константой 2,5 [c.534]

Весьма полный обзор, содержавший обсуждение многих соотношений, предложенных для описания зависимости относительной вязкости от концентрации в широком диапазоне значений последней, опубликован Рутгерсом [42]. Сюда вошли и приведенные в соответствие с современным уровнем ранние обзоры Филиппова [40] и Фриша и Симхи [13]. Кривая, выбранная Рутгерсом в качестве средней кривой, выражающей соотношение между вязкостью и концентрацией, более или менее произвольна, однако он пришел к выводу, что одной из наиболее полезных формул является формула, предложенная Муни [37], о которой речь будет идти далее [см. (9.6.4)]. При высоких концентрациях твердой фазы соотношение Рутгерса дает несколько более быстрый рост вязкости, чем это предсказывается на основе модели свободной поверхности, учитывающей только эффекты гидродинамического взаимодействия. [c.535]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...