Интерференция первого рода

Интерференция первого рода — явление пересечения двух эвольвентных участков участка, расположенного у ножки зуба нарезаемого колеса, с участком у головки зуба долбяка. [c.302]

В зацеплении пары колес и в станочном зацеплении нарезаемого колеса с долбяком возможна интерференция первого рода, ведущая к заклиниванию передачи либо к срезанию вершин зубьев нарезаемого колеса выкружкой долбяка. Помимо этой интерференции, свойственной также и внешнему зацеплению, во внутреннем зацеплении может появиться интерференция второго рода (интерференция головок) и так называемая радиальная интерференция. В станочном зацеплении обе они ведут к срезанию вершин зубьев в зацеплении пары колес при интерференции второго рода передача вовсе не собирается либо заклинивается, а радиальная интерференция не позволяет собирать передачу, сближая колеса в радиальном направлении. [c.159]

Рис. 33. Предельные значения для расчета по формуле (45). Колеса рассчитаны на нарезание новым стандартным долбяком 2д = 22, / = 1,3, д = 0,104 1 — линия максимальных значений при нарезании долбяком любой степени изношенности (ограничение по 8 = 1,2) 2 — линия минимальных значений ври нарезании новым долбяком (ограничение во интерференции первого рода у основания зуба шестерни) З — линия минимальных значений при нарезании предельно изношенным долбяком (ограничения по интерференции первого рода у основания зуба шестерни)

Проверка на отсутствие интерференции первого рода [c.164]

Помимо интерференции первого рода, свойственной также и внешнему зацеплению, во внутреннем зацеплении могут появиться интерференция второго рода (интерференция головок) и так называемая радиальная интерференция как [c.240]

Линии, ограничивающие зону интерференции первого рода в зацеплении колес. Условие отсутствия интерференции первого рода у корня зуба колеса Зх [c.241]

Линия, ограничивающая зону интерференции первого рода в станочном зацеплении. Интерференция галтели долбяка с вершиной зуба нарезаемого колеса приводит к срезанию вершин зубьев. [c.246]

Рис. 219. Возможные варианты расположения границ интерференции первого рода в станочном зацеплении (границы срезания вершин зубьев) д —г — ДЛЯ колеса г% д—ж — для колеса г

На основании рис. 225, б можно заключить, что при принятом для основного альбома контуров методе расчета такая передача существовать не может из-за интерференции первого рода на ножке зуба колеса. При увеличении диаметра на 0,4т (см. рис. 435) такую передачу можно осуществить. [c.263]

Увеличение z , как и увеличение / для долбяка, нарезающего колесо г , смещает некоторые линии контура линию сдвигает вправо, сокращая поле контура линию Од = / и отодвигает влево и вниз, расширяя поле контура. С увеличением z приближается верхняя ветвь границы интерференции первого рода, что делает невозможным применение изношенных долбяков для колес с высокими коэффициентами смещения. [c.263]

Пользоваться контурами альбома для выбора коэффициентов смещения при нарезании колеса Zj червячной фрезой без специальной проверки нельзя, так как в этом случае особенно резко возрастает опасность интерференции первого рода и линия [c.263]

Интерференцию вида (см. рис. 7.1.3), когда деталь и инструмент располагаются по одну сторону от общей для поверхностей Д м. И касательной плоскости, будем называть интерференцией первого рода детали и инструмента. [c.367]

Таким образом, из наблюдения за изменением видности интерференционных полос в зависимости от разности хода можно получить информацию о спектральном составе исследуемого света. Первые наблюдения такого рода были выполнены Физо в середине XIX в. В использованном им интерферометре наблюдались кольца Ньютона (см. 5.3) при освещении его желтым светом натриевой лампы. При контакте линзы с пластинкой кольца были резкими. По мере отодвигания линзы от пластинки кольца стягиваются к центру, а видность полос убывает и при прохождении примерно 490-го кольца интерференционная картина пропадает. При дальнейшем увеличении расстояния кольца появляются вновь и приобретают приблизительно первоначальную видность при стягивании примерно 980-го кольца. Физо смог проследить периодическое изменение видности полос в 52 периодах из 980 колец каждый. Отсюда он сделал правильный вывод о том, что желтый свет натрия состоит из двух близких спектральных линий. Результаты этих опытов дают для отношения Х/бХ у желтого дублета натрия значение, равное 980. Средняя длина волны желтой линии Я,=589,3 нм, поэтому 6Я.= 0,6 нм. Позднее более тщательные систематические измерения тонкой структуры спектральных линий были выполнены Майкельсоном. Впоследствии анализ спектров с помощью двухлучевой интерференции был вытеснен методами, основанными на многолучевой интерференции (см. 5.8). [c.221]

Вьшолнение второго условия формообразования поверхностей не допускает интерференции первого рода и тем самым исключает из дальнейшего рассмотрения все случаи обработки, приводящие к касанию поверхности Д детали и поверхности И инструмента, когда нормали к ним оказываются однонаправленными или не лежат на одной прямой. [c.367]

Интерференция первого и второго рода, а также радиальная интерференция в станочном зацеплении ведут к срезанию вершин зубьев у нарезаемых колес и могут недопустимо снизить коэффициент перекрытйя. [c.241]

Появлепие первого приемника, работающего по методу С.-р., вызвало сенсацию, усиливаемую утверждением автора системы, что приемник, собранный по схеме С.-р., способен устранить помеху от радиостанции, отличающуюся от принимаемого сигнала на 1 kHz. На демонстрациях этого приемника автор действительно показывал возможность освободиться от помехи со стороны генератора, работающего тут же вблизи от приемника, отличающегося по частоте на 1 kHz от принимаемой станции. В результате ряда технических дискуссий о С.-р. установлены следующие положения 1) С.-р. дает возможность осуществить действительно наибольшую избирательность, мыслимую при радиотелефонном приеме, и безусловно дает реальную возможность устранить помеху от радиотелефонного передатчика, работающего на смежной волне (отличающейся по частоте на - 9 kHz от принимаемой) такие помехи в обычных приемниках обязаны прослушиванию несущей частоты (см.) и боковых чает.пт (см.) метающего передатчика. 2) С.-р. при специальном балансе моста дает возможность также устранить помехи, возникающие от интерференции несущих частот принимаемого и мешающего передатчиков, при отличии частот последних на величину, хотя бы значительно менее 9 kHz (напр. 1 kHz, как это имело место при демонстрациях приемника), путем полного поглощения этой частоты в мосте. Но такой прием обязательно сопровождается некоторыми искажениями, т. к. в этом случае приемник не пропускает некоторую (правда очень узкую) полосу частот в одной из боковых полос частот сигнала. Утверждение ряда лиц, что устранение подобного рода интерференционной помехи в С.-р. не вызывает искажений, неверно и объясняется субъективными впечатлениями, получающимися при резком контрасте между сильно искаженным приемом при наличии интерференционной помехи и значите.льно менее искаженным при устранении последней путем вырезывания в сигнале частот, подверженных этой помехе. 3) С другой стороны, также установлено, что при помехах, вызываемых интерференцией боковых частотных полос принимаемого и мешающего сигналов, С.-р. никакого улучшения приема в смысле радикального устранения помехи дать не может. Это заключение чрезвычайно важно в том отношении, что оно снимает с обсуждения вопрос о возможности при приеме на С.-р. сближения несущих частот радиовещательных передатчиков, работающих на смежных волнах, а следовательно ликвидирует всо надежды на возможность увеличения числа передатчиков в диапазонах, установленных международными соглашениями, 4) С.-р. в виду высокой избирательности дает также значительное снижение помех от так называемых городских шумов (радиопомехи, вызываемые электромагнитными механизмами, например трамвайные помехи, от малых, электромоторов и т. д.). [c.21]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...