Расход энергии на опреснение воды

РАСХОД ЭНЕРГИИ НА ОПРЕСНЕНИЕ ВОДЫ [c.13]

Следовательно, расход энергии на опреснение воды составит [c.197]

В электродиализаторах с достаточно электропроводными мембранами величина Ец= - 2 в, потеря напряжения на аноде и катоде составляет 3 в. Следовательно, в трехкамерном электролизере 2/3 энергии затрачивается бесполезно на разряд ионов на электродах. Расход электроэнергии на опреснение воды в трехкамерных электродиализаторах поэтому очень велик, например 60—70 кет ч на 1 дг воды Каспийского моря. [c.142]

Вывод формулы для определения оптимальной плотности тока при проектировании опреснительных электродиализных установок дан впервые Уилсоном [102]. Однако при определении расхода электрической энергии на опреснение воды Уилсон учел расход электроэнергии только собственно на электродиализ и не учел расхода электроэнергии на перекачивание воды и рассола через ваину. Между тем с увеличением плотности тока возрастает критическая скорость протока воды и рассола, и, следовательно, увеличивается расход энергии на их перекачивание через ванну. Поэтому необходимо вводить в расчетное уравнение оптимальной плотности тока член, учитывающий расход электроэнергии на перекачивание воды. [c.171]

Основная часть энергии расходуется на опреснение воды. [c.16]

Пример расчета. Если принять выход пресной воды равным 80% опресняемой, температуру сбрасываемого рассола 35°С и соленой воды 10°С, коэффициенты полезного действия насоса 0,8 и гидромотора 0,7, потери напора в теплообменнике и подогревателе 10 кГ/сж то можно подсчитать вероятный расход электрической энергии и тепла на опреснение воды этим способом. [c.197]

С учетом того, что для замораживания вода должна быть охлаждена, получим расход холода на 1 кг опресненной воды около 100 ккал. Но для выработки такого количества холода требуется расход энергии в обычной холодильной установке не более 0,02- 0,04 квт-ч, или 20—40 квт-ч на 1 т опресненной воды. Верхняя цифра относится к районам с высокой температурой охлаждающей воды (до 28—30° С). Однако такой же расход энергии достижим и в дистилляционных опреснительных установках, работающих по принципу теплового насоса (компрессорных). Кроме того, в судовых условиях в большинстве случаев для работы дистилляционных опреснителей удается использовать низкопотенциальное тепло системы охлаждения двигателей или утилизировать тепло вторичного пара, так что расход топлива на работу опреснительной установки не превышает 0,5- 0,8% расхода топлива на главный двигатель. В этих условиях попытки дальнейшего увеличения экономичности опреснительной установки, связанные с неизбежным ее усложнением, совершенно не оправданы. [c.12]

Меньшего солесодержания можно добиться только за счет снижения производительности или увеличения габаритов опреснителя и расхода энергии, что заметно ухудшает техникоэкономические показатели. Расход энергии особенно резко возрастает при увеличении глубины обессоливания. Ионообменные мембраны также оказываются весьма чувствительными к малейшим отложениям накипи, особенно гидроокиси магния, которая выпадает даже при низких температурах вследствие местного повышения концентрации ионов у поверхности мембран в рассольных камерах. Поэтому электродиализаторы находят широкое применение лишь для опреснения слабосоленых вод типа солончаковых и вырабатывают воду для коммунальных нужд, где солесодержание около 500 мгЦ не препятствует ее использованию. В этих условиях они по всем показателям превосходят дистилляционные установки. На судах, как уже отмечалось, более благоприятны условия для дистилляционных опреснителей, которые имеют значительно меньшие габариты и вырабатывают воду с солесодержанием не более 4—10 мг/л. [c.13]

Расход энергии при вакуумном способе опреснения морской воды составляет 10—12 кВт-ч на 1 м пресной воды. [c.245]

Приведенные данные о тео1ретическо м расходе энергии справедливы только для начального момента опреснения воды — по мере отбора пара концентрация солей в оставшейся части воды будет возрастать, одновременно будут возрастать депрессия давления и расход энергии на опреснение воды. Возрастает также теоретический расход энергии на опреснение воды с увеличением ее начального солесодержания. [c.15]

Расход энергии на опреснение. Минимальный расход энергии на опреснение может быть достигнут только в процессах, не связанных с изменением агрегатного состояния воды. Определить величину наименьшего расхода энергии на выделение чистой воды из раствора можно наиболее наглядно для процесса обратного осмоса (гиперфильтрации). [c.9]

Интересным можно считать, метод опреснения воды нагревом ее до сверхкритических температур (370—380 °С). Он основан на предположении, что соленая вода, нагретая до сверх-критической температуры, вследствие малой ее вязкости и высокой кинетической энергии молекул, превышающей энергик> межмолекулярных связей, может быть достигнуто гравитационное отделение солей от воды. Причем, мнения многих авторов по выбору температуры расходятся. Одни предлагают нагревать воду до 460 С при давлении 28,0 МПа и подавать в адиабатный испаритель, где она расширяется со снижением температуры до 170 °С и давления 0,5 МПа. Смесь пара и кристаллов направляется в сепаратор на разделение. Другие предлагают использовать в качестве теплоносителя жидкие расплавленные металлы. По такой технологии в камеру с соленой водой впрыскивают жидкий металл образующиеся в виде дроби гранулы с осажденными на них солями выводят в камеры плавления, где жидкий металл отделяют от солей и вновь направляют на нагревание воды в соответствии с расчетными данными расход энергии на опреснение при 80% выходе пресной воды может составить 6,5 кВт ч/м . [c.589]

В схеме установки Вебстера пом имо насоса, подающего соленую воду, предусмотрены еще шесть насосов и один насос-дозатор кислоты 16. Мощность двигателей насосов составляет 35 кет расход энергии этих двигателей, отнесенный к 1 опресненной воды —0,83 кет ч1м при общем расходе электроэнергии на опреснение воды 1,7 кет ч1 м или 1,55 кет ч кг удаленных солей. [c.152]

С повышением температуры возрастает объем насыщенного пара, который нужио обработать для получения 1 кг пресной воды, в связи с этим возрастает и теоретический расход энергии на ее опреснение. [c.15]

Минимальный расход энергии в процессе опреснения воды гиперфильтрацией определен Спиглером [2] подсчет расхода энергии для опреснения замораживанием соленой-воды в идеализированном процессе произвел Керран [6] влияние температуры на процесс опреснения рассмотрено Доджем [7]. [c.15]

В идеализированном процессе опреснения при трехкратном упаривании воды океанов расход энергии на 1 опресненной воды составляет 1,48 кет ч. Следовательно, теоретически кон-.51енсация 1 т пара с температурой 130°С позволяет получить около 158 1,48= ] 07 пресной воды. iB действительности а установках для опреснения воды испарением пока удается получать не более 12—18 пресной воды на 1 т использованного пара. [c.16]

В идеальном электродиализаторе коэффициент выхода по току может приближаться к единице. В трехкамерном электродиализаторе с пористыми неактивными мембранами - э < 0.3 4-0,5. Зная количество электричества, необходимото на опреснение воды, можно подсчитать затрачиваемый расход электрической энергии [c.142]

Следует остановиться также на одном важном вопросе. Некоторые авторы [23, 24] считают, что одним из достоинств дистилляционного метода опреснения, позволяющим повысить его экономичность, является возможность использования низкопотенциального пара. При этом ДОУ рассматривают, видимо, как потребитель теплоты бытового и отопительного характера, расходующего пар низкого потенциала (0,12—0,25 МПа). Поэтому считают, что ДОУ в летнее время будет нагружать отолительный отбор турбин и будто бы повышать экономичность комбинированной установки. Одним словом, ДОУ отождествляют с отопительным потребителем теплоты. По мнению автора, такая постановка задачи является неправильной. Во-первых, на отопление вода подается с определенной температурой (обычно 100—150°С). Например, нельзя подавать воду с температурой 350 °С или ЗО С. Во-вторых, для отопительных потребителей важным является общее количество тепловой энергии. [c.90]

На двухцелевых водоэлектростанциях кроме пресной воды вырабатывается также электрическая энергия. При неизменном расходе топлива (а также параметров энергетической части) на водоэлектростанциях электрическая мощность будет меньше, чем на конденсационных электростанциях. Объясняется это тем, что для производства пресной воды используется греющий пар такого потенциала, который мог бы быть использован в конденсационной турбине. В связи с этим приведенные затраты опресненной воды (3) могут быть определены как сумма приведенных затрат собственно дистнлляционной части (Зд.ч) и затрат теплоты греющего пара (Згр.п) [c.91]

Следует оговорить, что в этом примере не учтены гидравлическое сопротивление фильтрующей пленки или мембраны. Поскольку размеры пор в ней весьма малы и сопоставимы с размерами сольватов, сопротивление трения при проходе воды через них составляет величину того же порядка, что и осмотическое давление. Поэтому в любой реальной опреснительной установке для океанской воды расход энергии не может быть меньше 5 кет ч на 1 г опресненной воды. [c.10]

Под эне1ргетическим коэффициентом полезного действия процесса будем, понимать отношение расхода энергии, теоретически необходимой для опреснения 1 кг воды данного солесодержа.ния, к фактическому расходу энергии, затрачиваемой в процессе на опреснение того же количества воды. [c.13]

Стоимость опреснения воды на электродиализной опреснп-тельной установке складывается из стоимости амортизации мембран с учетом срока их службы до замены, амортизации ванн, насосов, генератора, средств автоматизации и управления, а также из расходов на оплату электрической энергии и на заработную плату обслуживающего. персонала. [c.169]

В настоящее время не существует общепринятого критерия эффективности процесса электродиализа. Полезным показателем может служить удельный расход энергии, определяемый как расход электроэнергии в вт-ч, необходимый для снижения на 1 мг/л концентрации солей в 1 воды, т. е. для удаления 1 г соли (без учета расхода электроэнергии на работу насосов). Соответствующая потребность в мембранах может быть вычислена как площадь мембраны в квадратных метрах, необходимая для прохождения из опресняе.мого раствора в концентрируемый раствор 1 г соли в 1 . Меньшая потребность в энергии и площади мембраны указывает таким образом на более высокую эффективность. Характер зависимости между расходом электроэнергии и требуемой площадью мембраны показан на рис. 4.15. Этот график построен по данным, полученным при концентрации солей в исходной воде порядка 1000—6000 лг/л и в опресненной воде 300—1500 мг/л. [c.147]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...