Расчет на сейсмостойкость

Строго говоря, движение грунта во время сотрясения есть многомерный процесс. В расчетах на сейсмостойкость необходимо учитывать горизонтальные и вертикальные перемещения грунта. Для высоких зданий и сооружений могут иметь значение также вращательные движения основания. Для сооружений, длина которых сопоставима с характерной длиной сейсмических волн, кроме того, становится существенным волновой характер сейсмического воздействия, т. е. пространственно-временные свойства совокупности сейсмических волн. Поясним способы схематизации сотрясений на примере одной из компонент ускорения а (t). [c.244]

ИНЖЕНЕРНЫЕ МЕТОДЫ РАСЧЕТА НА СЕЙСМОСТОЙКОСТЬ [c.252]

В работе [18] предложен вариант такой модели, специально приспособленной для расчетов на сейсмостойкость с учетом сейсмической предыстории. При некоторых частных допущениях эта модель приводит к распределению интервалов т между двумя последующими землетрясениями в виде [c.260]

По сравнению с другими типами стальные башни наиболее пригодны для районов, подверженных землетрясениям. При этом необходимо усиление их конструкции в соответствии с расчетом на сейсмостойкость. [c.224]

Допускаются стальные водонапорные башни системы Шухова, с усилением их конструкции, рассчитанной на сейсмостойкость. Разрешается постройка железобетонных башен с опорным корпусом в виде стакана при условии расчета на сейсмостойкость и поверки на резонанс или на динамическую жесткость. [c.271]

Современные инженерные методы расчета промышленных и гражданских сооружений, энергетического и промышленного оборудования основаны на квазистатическом подходе. Сейсмостойкость обеспечивают расчетом на некоторые статические горизонтальные и вертикальные нагрузки, получаемые умножением масс конструкции на нормативные значения горизонтальных и вертикальных ускорений. Последние определяют по формулам типа [c.252]

В связи с тем что степень изученности влияния рассматриваемых в справочнике воздействий различна и далеко неодинакова, то и степень обеспеченности нормативными документами и даже характер освещения существа самих расчетов на эти воздействия в монографической и учебной литературе различны поэтому неизбежны и различные подходы к изложению материалов, положенных в основу тех или иных разделов справочника. Например, при изложении вопроса о действии нагрузок, вызванных пролетающими самолетами, нужно было учитывать новизну и недостаточную разработанность этой проблемы. Проблема сейсмостойкости, наоборот, изучена детально и в соответствующем разделе приведены основные положения расчета, имеющие практический характер. [c.3]

Петров А. А. Учет протяженности зданий в расчетах на сейсмические воздействия.— В кн. Ташкентское землетрясение. и вопросы сейсмостойкого строительства. М., 1969. [c.78]

Запись приборами колебаний почвы при землетрясении показывает, что процесс движения земли является типичным нестационарным случайным процессом. Описать процесс движения земли любым детерминированным законом невозможно (общепризнанное мнение), так как разумная теория сейсмостойкости должна развиваться, опираясь только на вероятностные методы расчета сооружений. В основе теории сейсмостойкости должны лежать методы теории случайных процессов. [c.61]

Немаловажной представляется проблема учета начальных напряжений в грунте и подстилающем основании при расчетах фундаментов и конструкций ответственного назначения на вибрацию и сейсмостойкость, особенно в условиях неглубокого залегания коренных пород. [c.5]

В заключение можно сказать, что на настоящем этапе развития теории сейсмостойкости любой расчет дает только оценку величины сейсмической силы. [c.241]

Инструментальные записи колебаний грунта и сооружений, сделанные во время землетрясений, показывают, что движение поверхности земли является типичным нестационарным случайным процессом. Описать это движение любым детерминированным законом невозможно. Существует общепризнанное мнение, что одно из наиболее перспективных направлений развития теории сейсмостойкости должно опираться на вероятностные методы расчета сооружений, в основе которых лежат методы теории случайны процессов. [c.71]

Расчет на сейсмостойкость проводится с учетом одновременного сейсмического воздействия по трем взаимно перпендикулярным направлениям (вертикального и двух горизонтальных) при определенных значениях относительного демпфирования. Участки трубопровода рассчитываются на два сочетания нагрузок - расчетное эксплуатационное нагружение совместно с проектами землетрясения и расчетное эксплуатационное нафуже-ние совместно с максимальным расчетным землетрясением. При этом учитываются только те эксплуатационные нагрузки, которые не релаксируют при возникновении в конструктивных элементах местной или общей пластической деформации (вес, внутреннее давление газа и т.п.). [c.547]

Рассмотрим способ оценки сейсмического риска по интенсивности /. Пусть на площадку Фо приходят сильные сотрясения из очаговых областей Ф , Фа,. .., расположенных в некоторой окрестности площадки Ф ). На рис. 6.8 показаны очаговые области, расположенные вдоль активных разломов / и // в круге радиуса Ршах- Радиус выбран из условия, что при р < Ртах И М < Мщах интенсивность сотрясений на площадке I /о, где Iq — минимальная интенсивность, принятая в данном расчете на сейсмостойкость. Считаем, что землетрясения, происходящие в каждой очаговой области Ф , Фа, можно рассматривать как независимые пуассоновские потоки с интенсивностями -а, Формула для сейсмического риска принимает вид [c.242]

В настоящее время интенсивно разрабатывают методы расчета более высоких уровней. Современное состояние сейсмологии, механики материалов и конструкций, теории надежности, а также численных методов решения сложных инженерных задач позволяет проводить расчеты на сейсмостойкость, в максимальной степени отвечающие ожидаемым сейсмическим воздействиям и динамическому поведению конструкций. Эти методы начали применять для расчета наиболее ответственных и потенциально опасных сооружений. Вместе с тем квазистатический подход надолго останется основным средством массовых расчетов на сейсмостойкость. Он отражает многолетний опыт расчета, проектирования и эксплуатации промьш-ленных и гражданских сооружений традиционного типа. Для сооружений и оборудования нового типа такого опыта нет. Как показывает отечественная и зарубежная практика, нормативные документы ориентируют расчетчиков и конструкторов новой техники на применение более совершенных и адекватных методов расчета, требуя в то же время проведения проверочных расчетов по общегражданским нормам. С этой точки зрения представляет интерес более детальный анализ методов расчета, основанных на формулах типа (6.89) и (6.92). Изложим некоторые результаты, следуя в основном статьям [5, 6, 221. [c.254]

Так как эта задача имеет очень много общего с задачей сейсмостойкости, то некоторые результаты, полученные в теории сейсмостойкости, можно использовать и при расчете конструкций на транспортные нагрузки. В частности, по-нашему мнению, без дополнительных исследований можно рекомендовать такую же, как в теории расчета на сейсмические силы, методику учета высших форм колебаний [4, 53]. Для объектов с периодом колебания первой формы Г1>1 сек, учетывать не более трех форм, для объекта с периодом 0,3<Г1<1 сек не более двух форм, а для жестких объектов с периодом Г1<0,3 — ограничиться первой формой. [c.341]

Завриев К. С. Расчет инженерных сооружений на сейсмостойкость. — Изв. Тифлисского политехи, ин-та, 1928. [c.77]

Далее необходимо подчеркнуть, что упомянутое выше понятие внерезонансного конструирования (состояш,ее в том, чтобы собственные частоты трубопровода были выше резонансных) может быть более или менее успешно приложимо в зависимости от типа сооружения и грунта, на которых смонтированы участки трубопровода. Эти условия существенно влияют на частоты, соответствующие максимальным ускорениям, и поэтому следует особое внимание обращать на выбор сооружения и (что еще более важно) грунта для опор труб — при расчете сейсмостойкости трубопроводов этот выбор может играть первостепенную роль. [c.177]

История развития теории сейсмостойкости начиналась со статической теории, предложенной японским ученым Ф. Омори в 1900 г. По этой теории все сооружения и конструкции рассматривались абсолютно жесткими. Динамические свойства сооружения не учитывались. Эта теория, внедренная в практику проектирования сооружений, существовала более чем полстолетия. Ее несовершенства, очевидные каждому инженеру, знакомому с основами динамики, зачастую приводили к тяжелым последствиям, так как рассчитанные по этой теории сооружения не выдерживали землетрясений значительно более слабых, чем те, на которые они рассчитывались. Это обстоятельство заставило искать другие методы расчета сооружений, отказаться от гипотезы абсолютно жесткого сооружения и искать пути описания сейсмического процесса движения земли во времени. Первая попытка в этом направлении в СССР была сделана К. С. За-вриевым и А. Г. Назаровым [36] в 1933 г., предложившими рассматривать сооружения как упругую систему и считать, что процесс движения земли описывается по закону косинуса. Несколько раньше Г. П. Берлаге предложил закон движения земли в виде [c.231]

СЕЙСМОСТОЙКИЕ КОНСТРУКЦИИ, особенные конструкции сооружений, рассчитанных на прочное сопротивление разрушительному воздействию на них землетрясений. Колебания почвы во время землетрясения происходят преимущественно в горизонтальном направлении, и эта именно особенность колебаний есть главная причина разрушительного их действия на сооружения колебания в вертикальном нанравлении мало влияют на устойчивость сооружений из рассмотрения исключаются конечно значительные изменения земной поверхности, против чего все мероприятия по приданию сооружению сейсмостойкости могут оказаться безрезультатными. Измерение сотрясений нри помощи сейсмографов (см.) выявило, что продольные по отношению к земной поверхности волны, при периодах колебания 1—1,5 ск. и более, имеют длину в 1 км я более и амплитуды колебаний, доходящие при сильных землетрясениях до 10 СМИ при чрезвычайных землетрясениях до 15 сж, а иногда местами до 50 см (Япония, 1923 г.), а поперечные волны имеют период колебания 4—5 ск. при длине волны в несколько км и малой амплитуде колебаний. Ускорения и замедления движения почвы в горизонтальном (или, вернее, несколько наклонном к горизонту) направлении доходили при больших землетрясениях до 5 м/ск , или до 50% от ускорения силы тяжести ( =9,81 м/ск ), вертикальные же ускорения и замедления движения почвы значительно меньше но величине и сказываются лишь на увеличении силы тяжести (в крайнем случае до 15 %), что обыкновенно парализуется увеличением коэф-та запаса прочности при расчете сооружения. Т. о. при расчетах С. к. приходится считаться лишь с горизон-тальньши компонентами ускорений, с т. н. уско- [c.235]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...