Вариант закреплений

На рис. 1 показано несколько вариантов закрепления опорного сечения прямоугольной полосы, подвергающейся поперечному изгибу (плоскость ху — плоскость изгиба). [c.15]

Рассмотреть случай нагружения круглой пластинки полярно-симметричной нагрузкой по конусу (см. рис. 67) с наибольшей интенсивностью Найти моменты для двух вариантов закрепления контура [c.153]

Рис. 2.44. К вопросу о зависимости вида функции перемещений от вида закрепления тела в пространстве как жесткого целого а) стержень, растягиваемый силами о) первый вариант закрепления стержня, w = Pz/EF, в) второй вариант закрепления стержня,-

Р (2 — l)/EF г) третий вариант закрепления стержня, ш= Р / — [c.144]

Разумеется функции и, v и w могут оказаться соответственно одинаковыми при двух вариантах закрепления тела, если в этих вариантах положение тела как жесткого целого относительно системы осей получается одним и тем же. Так, например, если два варианта закрепления реализуются путем принятия в точках [c.629]

Для исключения из и и ш перемещений как жесткого целого закрепим балку, предотвратив перемещение центра левого торца при / = 2 = 0, и = Уц = 0, w = Wц = 0 и поворот одного из элементов. Определение и н w выполним в двух вариантах закрепления против поворота (рис. 12.40). В первом варианте закрепления (рис. 12.40, а) воспрепятствуем повороту элемента 2 [c.151]

Во втором варианте закрепления (рис. 12.40, б) воспрепятствуем повороту элемента у [c.152]

Рис. 12.40. Закрепление балки против перемещения как жесткого целого а) первый вариант закрепления б) второй вариант закрепления в) переход от картины перемещений при одном варианте закрепления к картине перемещений при другом — путем поворота деформированной балки как жесткого целого.

Наконец, рассмотрим еще три варианта закрепления, в каждом [c.153]

Ось балки. Рассмотрим ось балки, точки которой ( = 0) в результате деформации занимают новое положение У1 = о у , z. = г- -w y ti Первый вариант закрепления [c.154]

Второй вариант закрепления [c.154]

Напомним, что в первом варианте закрепления в точке у = = 2 = 0 элемент йг не поворачивается. Определим угол, составляемый элементом йу, лежащим в поперечном сечении, с осью у в результате деформации. Для этого найдем производную от г , согласно (12.64), по у [c.155]

Во втором варианте закрепления в точке у = 2 = 0 не поворачивается элемент с1у, элемент же оси с1г поворачивается. Определим указанный поворот. Для этого из (12.61) найдем производную [c.156]

Картина описанной здесь деформации показана на рис. 12.40, б. При различных способах закрепления функции ц и ю получаются различными (например (12.56), (12.57), с одной стороны и (12.58), (12.59) —с другой), форма же тела, испытывающего деформацию, остается во всех случаях неизменной. Последнее иллюстрируется на рис. 12.40, в. Переход от картины, соответствующей первому варианту закрепления, к картине, отвечающей второму варианту, осуществляется за счет поворота деформированной балки как [c.156]

Прогиб конца консоли в двух сопоставляемых вариантах закрепления балки, соответственно первом и втором, выражается [c.156]

Во втором варианте закрепления второй член в выражении для прогиба на конце консоли учитывает влияние сдвигов. В первом варианте закрепления сдвиги на перемещения оси влияния не оказывают, но зато влияют на поворот элемента, лежащего в поперечном сечении заделки. [c.157]

В последних трех вариантах закрепления балки прогиб конца консоли выражается соответственно формулами [c.157]

Рассмотрим решения нескольких задач устойчивости стержней энергетическим методом. Исследуем устойчивость шарнирно опертого стержня при двух вариантах закрепления верхнего конца в осевом направлении (рис. 3.12, а и б) 1) верхний конец может свободно смещаться в осевом направлении 2) верхний конец закреплен неподвижно. Очевидно, и в том и в другом случае решение можно получить с помощью ряда [c.95]

Рассмотрим второй вариант закрепления края оболочки при J = 0. Примем, что на этом краю запрещены окружные (следовательно, и радиальные) перемеш,ения, но не стеснены осевые перемещения, т. е. при с = 0 Х = 0 X" = 0. [c.291]

Примеры механического крепления пластмассовых втулок в корпусе подшипника приведены на рис. 102. На рис. 102, а показан вариант закрепления втулки в корпусе подшипника с помощью стопорного винта. Резьбу под стопорный винт нарезают после монтажа втулки. По- [c.220]

Рис. 2.3. Схема двух вариантов закрепления тела отсчета локальных перемещений на поверхности трубки, испытывающей закручивание

На практике важно определить величину загрузки рабочего, время, затрачиваемое на обслуживание, и время простоя станков для различных вариантов закрепления станков за рабочим и при различных вели- [c.570]

Симметрия панели с вырезом позволяет решать задачу для четверти конструкции. Симметричные и кососимметричные варианты нагружения должны рассматриваться при соответствующих вариантах закрепления узлов конечно-элементной модели, лежащих в плоскости симметрии. [c.490]

Вариант закреплений 284 нагрузок 284 активный 286 Вектор амплитуд 350 результатов 336 комплексный 350, 449 ориентации 236 фаз 350 Вывод графика 327, 469 в листинг 470 деформированного состояния 323 контурный 324 Выбор временного шага 442 Выражение 295 Выходной набор данных 336 Вязкоупругая деформация 218 [c.533]

Вернемся к вариантам закрепления стержня промежуточными опорами, о которых говорилось в 15.2. Эти варианты иллюстрировались на рис. 15.6. Полная длина стержня была ранее обозначена /. В этом случае коэффициент приведения вычисляется следующим образом [c.281]

Значения собственных частот приведены в табл. 1, из анализа которой следует, что спектр частот очень плотный (сравните ео спектром нд рие. 3, И), Расчет 2. Вычисление собственных частот для стержня, показанного на рис. 5. Рассмотрим три варианта закрепления концов при [c.27]

Рассмотрим три варианта закрепления оболочки жесткое защемление, шарнирное опирание, свободное шарнирное опирание. [c.188]

Нетрудно проверить, что более жесткому варианту закрепления соответствует большая величина Щу т. е. [c.171]

Рассмотрим различные варианты закрепления краев оболочки. Пусть сначала оба края жестко закреплены. Тогда приходим к краевой задаче (3.1), (3.5) при k = . Результаты ее численного решения представлены кривой 1 на рис. 11.2. [c.226]

Приведем (с погрешностью порядка ц) для различных вариантов закрепления [c.243]

Обратимся к вариантам закреплений, для которых = О и которые, с другой стороны, не допускают истинных изгибаний. Пусть на краю s = О оболочки задан один из вариантов граничных условий шарнирной опоры, а на краю s = L — вариант группы свободного края (см. строку 7 табл. 8.4 и формулы [c.248]

ИЗВОДИТЬСЯ вручную или с помощью встраиваемых в стол пневматических или гидравлических цилиндров. При использовании таких цилиндров применяются два варианта закрепления ш освобождения обрабатываемых деталей. [c.488]

В соответствии с этим можно указать 2 варианта закрепления KOHifoe стержня ) в одной плоскости один конец защемлен, а другой свободен в другой плоскости оба конца шарнирно оперты 2) в одной плоскости концы шарнирно оперты, а в другой - защемлены. [c.204]

Рис. 9.8. Варианты закрепления тела как жесткого целого при определении перемеще нкй а) тело и действующие иа него силы б) первый парпант закрепления в) второй

Третье условие, из которого находится дь1дг) в каждом из трех обсуждаемых вариантов закрепления имеет соответственно следующий вид [c.154]

В такой же последовательности с использованием зависимости (4.43) решают задачи устойчивости пластин при любых других вариантах закрепления краев у = Оиу=Ьв том числе и при упругом закреплении, при условии, что по краям д = О и д = а пластина свободно оперта, выполняется неравенство (4.42) и = = О, Т2 = onst, Т°у = onst. Окончательные расчетные формулы имеют вид (4.46), но коэффициенты Ка в этих формулах иные. На рис. 4.11 приведены зависимости коэффициентов Ка для основных вариантов закрепления краев пластины. Следует отметить, что при неподвижно закрепленных относительно поперечного прогиба W краях пластины коэффициент Пуассона [х не входит в граничные условия. Поэтому коэффициенты Ка не зависят от Но для пластин с одним свободным краем (две нижние кривые на рис. 4.11) коэффициент Пуассона непосредственно фигурирует в граничных условиях. Поэтому для пластин со свободным краем коэффициенты Ка зависят от р, и, приводя конкретные числовые значения этих коэффициентов, следует указывать, для каких значений [X они получены. [c.158]

Эталонная пластинка. Наиболее опасными являются колебания лопаток, которые сопровождаются смещением их элементарных масс преимущественно в направлениях, нормальных к срединной поверхности пера. В качестве порождающего эталона лопатки, качественно определяющего ее спектр, можно принять некоторую гипотетическую прямоугольную пластинку постоянной толщины, упругие свойства которой ослаблены в той степени, которая обеспечивает получение замкнутого оешення задачи о свободных колебаниях при любых вариантах закрепления ее сторон. Эту гипоте- [c.86]

Постоянные закрепления Permanent onstraints), как и другие, определяются в выводной системе координат узла. Однако, в отличие от закреплений, которые могут определяться во множестве вариантов, для узла существует только одна группа постоянных закреплений, которая может включать шесть степеней свободы. Три поступательные степени свободы (ТХ, TY, TZ) и три вращательные степени свободы (RX, RY, RZ) комбинируются с вариантом закреплений Set onstraint), который назначается для анализа. [c.318]

Рассмотрены три варианта закрепления концов колонны шарн нирное опирание полное защемление один край заделан, а Другой свободен. Лля этих случаев получены характеристические уравнения относительно параметра д и формулы для критических нагрузок. [c.217]

Возможен вариант закрепления штанги на кожухе трехстепен иого гироскопа. Такая конструктивная схема представлена на рис. 4.32, где 1 — корпус спутника 5 — штанга 4 — кожух гироскопа 3 — наружная рамка карданова подвеса. Предполагается, [c.114]

Деформации тонкостенных колец при закреплении в призмах зависят от способа установки. Применяют два варианта закрепления колец в призмах плоским прижимом и между двумя призмами (рис. 13). При одинаковой силе деформации заготовки при закреплении прижимом примерно в 5 раз больше, чем при закреплении между двумя призмами. Кроме того, при закреплепии прижимом центр кольца смещается на величину Дэ, вследствие чего появляются отклонения от соосности 4э наружной и внутренней поверхностей, а также разностенность обработанного кольца. Эти отклонения частично можно скомпенсировать вертикальным смегцением призмы при настройке СП. Перемещения w в характерных сечениях А, В, С, D (рис. 13, в и г), а также отклонения от соосности Ла ш отклонения формы Д приведены в табл. 30. [c.551]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...