Алгоритмы метода наведения

Алгоритмы метода наведения [c.370]

Приложение 1 Вывод соотношении ортогональности волн в линии с потерями. . .... .. Приложение 2 Соотношения между элементами волновых матриц Приложение 3 Алгоритм расчета распределении токов по произвольной проволочной антенне с помощью обобщенного метода наведенных ЭДС [c.535]

МЕТОДЫ И АЛГОРИТМЫ НАВЕДЕНИЯ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ И ГЧ [c.254]

Перейдем к определению основных исходных понятий теории наведения. Прежде всего определим понятия программа управления, метод и алгоритм наведения. [c.256]

По функциональному содержанию алгоритмы метода наведения >био подразделить на две части, которые назовем контуром коррекции <онтуром наведения. В контуре коррекции, функционирующем слически с периодом Т, проводятся расчеты по прогнозированию )амефов движения ракеты на прогнозируемый момент окончания Т и решается краевая задача по определению корректирующей 1равки Д в требуемое приращение кажущейся скорости (здесьу-иер цикла коррекции). [c.367]

Особый интерес представляе кусочно-синусоидальная аппроксимация (6.29). Ее применение позволяет суш,ественно упростить алгоритм вычислений и развить метод анализа, тесно связанный с известными соотношениями метода наведенных ЭДС (см. 6.7). [c.107]

АЛГОРИТМ РАСЧЕТА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ТОКОВ ПО ПРОИЗВОЛЬНОМ ПРОВОЛОЧНОЙ АНТЕННЕ С ПОМОШ ЬЮ ОБОБП ННОГО МЕТОДА НАВЕДЕННЫХ ЭДС [c.495]

Изложены научно-теоретические и методологические основы ннерцнального управления полетом баллистических ракет (БР) и их головных частей (ГЧ). Рассмотрены общие принципы управления полетом и построения бортовых систем управления БР и ГЧ, теоретические основы инерциальной навигации и алгоритмы решения навигационной задачи вплатформенныхи бесплатформенных нифциальных навигационных системах, методы терминального наведения БР. Отражен современный уровень развития теории и практики управления баллистическими ракетами, включая методы управления движением ступеней разведения элементов боевого оснащения БР и методы наведения ГЧ на заключительном этапе полета у цели. [c.2]

Методические погрегшюсти наеедеиия. В соответствии с общими определениями, данными в п. 1.3.5, под методическими пофешностями метода наведения понимается условно независимая часть общего суммарного рассеивания ракеты, определяемая методом наведения и оцениваемая среднеквадратичными отклонениями точек падения ГЧ по дальности и в боковом направлении отточки прнцеливания. Методические погрешности наведения порождаются погрешностями математических моделей, описывающих полет БР и ГЧ, погрешностями моделей среды полета (атмосферы, гравитационного поля Земли), допускаемыми упрощениями математических зависимостей, применяемых прп расчетах программ управления и управляющих функций в алгоритмах выработки разовых команд наведения. [c.271]

Обращает на себя внимание исключительная простота алгоритма выработки команды на отделение ГЧ. В отличие от метода наведення, рассмотренного в предыдущей главе, здесь не возникает проблема раздельного управления дальностью и направлением по.чета. Более того, обеспечивается одновременная реализация трех терминальных условий иаведения. [c.356]

Значения сопротивлений были получены расчетами jia ЭВМ по алгоритму наведенного потенциала, выполненными в ВИЭСХ [36, 37]. Однако по этому алгоритму можно рассчитывать заземлители только с перпендикулярным и параллельным расположением элементов. Поэтому сопротивление заземлителей с горизонтальными лучами, пересекающимися не под прямым углом (при числе лучей Лл=3, 5, 6), определялось в МЭИ методом физического моделирования в электролитической ванне, наполненной водопроводной водой (однородный грунт). Для заземлителей некоторых типов результаты измерений их сопротивлений в электролитической ванне были сопоставлены с данными расчетов на ЭВМ. Максимальные расхождения между ними не превышали 6%. [c.65]

В практике наведения и управления неустановившимся движением УАСП в пространстве возникает потребность решения краевой задачи, в которой заданное терминальное состояние характеризуется заданной величиной и пространственной ориентацией (угловой) вектора скорости УАСП. Решение подобных задач с использованием принципа максимума сталкивается с необходимостью решения уравнений сопряженной системы с применением метода прогонки. При этом сходимость алгоритма в значительной степени зависит от заданной опорной траектории. В итоге мы получаем лишь набор программных траекторий, реализация движения по которым возможна лишь при прошивке в бортовой ЭВМ УАСП интерполяционных зависимостей. Это требует значительного объема памяти и соответственно значительных затрат на расчет программных траекторий. [c.142]

Отметим в заключение, что общая формулировка задач наведения баллистических ЛА включает также задачу формирования разовых команд управления, которые, как указывалось в гл. 3.1, могут быть программно-временными илн функциональными. Задача определения моментов выдачи программно-временньк команд решается либо в рамках сформулированной выше задачи оптимизации одновременно с определение.м программ управлення, либо в ходе решения задачи расчета полетного задания на пуск. Что же касается функциональных разовых команд управления, в частности команды на выключение ДУ последней ступени ракеты и отделение ГЧ, то задача формирования этих команд ставится и решается по-разному в зависимости от при.меняемого метода управления.Способы н алгоритмы решения этой задачи рассматриваются далее в гл. 3.4-3.6. [c.292]

Итак, в последующем изложении метод требуемых ускорений рассматривается применительно к заданию программ управления степенными полиномами. Анализ основных свойств профамм управления приводится главным образом по материалам монографии [2]. В качестве примера практического применения метода фебуемых уск0ренийвп.3.7.5рассмафивается алгоритм наведения аэродинамически управляемого блока БР иа атмосферном участке фаектории (см. [8]). [c.388]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...