Классификация плоских механизмов с низшими парами

В дальнейшем будет показано, что кинематический и силовой расчет механизмов наиболее удобно проводить для структурных групп, составляющих механизм, и именно для структурных групп различных классов разработаны методы расчетов. Рассмотренная классификация плоских механизмов с низшими парами [3, 36] может быть распространена на механизмы с высшими парами путем замены высших пар низшими. [c.26]

Классификация плоских механизмов с низшими парами [c.29]

По Ассуру, классификация плоских механизмов с низшими парами основана на очень простом и понятном принципе, сущность которого сводится к тому, что степень подвижности исходной кинематической цепи не меняется от присоединения к ней другой цепи с нулевой подвижностью, отвечающей условию [c.29]

Современные методы кинематического и кинетостатического анализа, а в значительной степени и методы синтеза механизмов увязаны со структурной классификацией их. Структурная классификация Ассура — Артоболевского является одной из наиболее рациональных классификаций плоских рычажных механизмов с низшими парами. На ее основе разработан структурный анализ плоских механизмов. Достоинством этой классификации является то, что она увязывается с методами кинематического. [c.30]

Классическое произведение Ассура — Исследование плоских стержневых механизмов с низшими парами с точки зрения их структуры и классификации — публиковалось на протяжении пяти лет. Если добавить сюда еще три года — срок, прошедший между последней публикацией Аналогов ускорений и первой публикацией Исследования , то окажется, что для работы над последним у него было около восьми лет — немалое время для человека, прожившего короткую жизнь. [c.58]

Л. В, Ассур. Исследование плоских стержневых механизмов с низшими парами с точки зрения их структуры и классификации. М., Изд-во АН СССР, 1952, стр. 21—22. [c.96]

В 1914—1918 гг. в Известиях Петроградского политехнического института была опубликована классическая работа Л. В. Ассура Исследование плоских стержневых механизмов с низшими парами с точки зрения их структуры и классификации , являющаяся логическим продолжением исследований П. Л. Чебышева и П. О. Сомова и послужившая базой для дальнейших работ в этой области. Л. В. Ассур положил в основу своей системы принцип единства методов кинематического анализа механизмов — тот принцип, который машиноведы XIX века искали на протяжении почти всего столетия. Но исследования Л. В. Ассура по ряду причин и, в частности, в силу крайней трудности изложения, не были своевременно изучены и развиты они нашли свое продолжение в работах советских механиков лишь в тридцатых годах нашего века. [c.365]

Русский ученый Л. В. Ассур разработал классификацию плоских шарнирно-рычажных механизмов с низшими парами, увязал ее с методами кинематического и силового исследования механизмов и указал пути образования новых механизмов. [c.22]

Принципы классификации. Для удобства изучения механизмов и разработки общих методов проектирования и расчета их целесообразно классифицировать. Могут быть использованы разные признаки классификации по характеру движения — плоские и пространственные по видам кинематических пар — механизмы с низшими и высшими парами по назначению — механизмы приборов для контроля давлений, температуры, уровня ИТ. п. по принципу передачи усилий — механизмы трения и зацепления по конструктивному признаку — шарнирно-рычажные, кулачковые, фрикционные, зубчатые, червячные и т. д. по количеству звеньев — четырех-, шести- и многозвенные. В зависимости от задач, поставленных перед исследователем, пользуются той или иной классификацией, лучше всего удовлетворяющей решению этих задач. [c.14]

Структура и классификация. Наличие поступательных пар в плоском механизме с одни.ми низшими парами (V класс) приводит к структурным особенностям, которые должны учитываться при определении числа степеней свободы механизма и при построении структурных схем. [c.487]

В книге рассматриваются в основном плоские механизмы. При этом из механизмов с низшими кинематическими парами даются механизмы только с простейшими структурными группами Ассу-ра. Поэтому классификация структурных групп соответственно классификация механизмов приведены несколько упрощенно. Структурные группы с двумя звеньями отнесены к I классу, с четырьмя — ко II классу и т. д. К соответствующим классам относятся и механизмы. Механизмы без структурных групп, состоящие только из ведущего звена, отнесены к механизмам нулевого класса. [c.3]

Первая наиболее удачная классификация механизмов была сделана проф. Л. В. Ассуром. В основу классификации Л. В. Ассур положил структурные свойства кинематических цепей, из которых образуются механизмы. Им в основном была разработана структурная классификация плоских механизмов с низшими парами, степень подвижности которых определяется по формуле (1). [c.13]

Исследование плоских стержневых механизмов с низшими парами с точки зрения их структуры и классификации. Ч. 1. Учение о нормальных многоповодковых цепях и роль их в образовании механизмов.— Известия СПб политехнического института, 1914j т. 20—21 Ч. 2. Приложение учения о нормальных многоповодковых цепях к общей теории механизмов.— Там же, [c.263]

Н. Е. Жуковский. Отзыв о сочинении Л, В. Ассура Исследование плоских стержневых механизмов с низшими парами с точки зрения их структуры и классификации . Полн. собр. соч., т. VII, стр. 289. М., Гостехтеоретиздат, 1950. [c.264]

Структура и классификация. Из кулачковых механизмов наибольшее распространение получили плоские трехзвенные механизмы, имеющие одну пару кулачкового типа и две низшие пары — пращательную и поступательную или обе вращательные. Ведущим звеном, как правило, является кулачок, редко — сопряженное с ним звено. [c.517]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...