Оценок субъективных проблема

В заключение можно сформулировать такое основное положение относительно проблемы субъективных оценок субъективные оценки допустимы только тогда, когда отсутствуют объективные возможности для получения требуемых данных. В том случае, когда субъективные оценки неизбежны, их необходимо осуществлять по единым проверенным правилам, следуя определенному образу действий, чтобы свести к минимуму влияние недостатка информации. Такие правила и образ действий будут описаны нил е. [c.104]

Камнем преткновения в развитии теории предельной полезности является проблема нахождения единицы для ее измерения. Непосредственная количественная оценка полезности на базе субъективных ощущений даже однородных материальных благ весьма сомнительна, не говоря уже о материальных благах, удовлетворяющих различные потребности. Правда, человек может сказать, что он получает больше удовольствия от телевизора, чем от радиолы, но конкретно во сколько раз больше это удовольствие сказать не может. Для этого нужно установить соответствующие единицы измерения. Практически это невозможно. Трудно даже представить единицу наслаждения или страдания. [c.87]

Очевидно, что количественная оценка качества ПДМ не исчерпывается приведенными выше критериями. Они иллюстрируют один из наиболее простых и удобно реализуемых подходов к решению этой проблемы. Тем не менее, это позволяет уже сегодня в известной мере избавиться от субъективности в оценке качества ПДМ. Следует отметить, что выработанный подход создает условия для целенаправленного и систематизированного проведения экспериментальных исследований в рассматриваемом направлении. [c.398]

Иначе говоря, цветные плакаты, чертежи, макеты образцов, испытания в аэродинамической трубе, цифровые шкалы для отражения объективной оценки или субъективного мнения, математические модели теплопереноса и собственные описания проектантом проблемы или решения — все это модели некой реальности, которая подвергается исследованию и изменению, но при этом непосредственно не присутствует. [c.97]

В заключение следует добавить, что к субъективной оценке нельзя привлекать пристрастных лиц. Нельзя допустить, чтобы уже при постановке проблемы проявились предубежденность и заинтересованность опрашиваем>ых в определенном результате. [c.106]

Неопределенности являются неотъемлемой частью процессов принятия решений. Эти неопределенности принято разделять на три класса [1.2] неопределенности, связанные с неполнотой наших знаний о проблеме, по которой принимается решение неопределенность, связанная с невозможностью точного учета реакции окружающей среды на наши действия, и, наконец, неточное понимание своих целей лицом, принимающим решения. Свести задачи с подобными неопределенностями к точно поставленным целям нельзя в принципе [1.2]. Для этого надо снять неопределенности. Одним из таких способов снятия является субъективная оценка специалиста (эксперта, руководителя), определяющая его предпочтения. [c.19]

Таким образом, эксперт или лицо, принимающее решение (ЛПР), вынуждены исходить из своих субъективных представлений об эффективности возможных альтернатив и важности различных критериев. Эта субъективная оценка оказалась в настоящее время единственно возможной основой объединения разнородных физических параметров решаемой проблемы в единую модель, позволяющую оценивать варианты решений [1.3]. В этой субъективности нет ничего плохого. Опытные руководители хорошо осознают, сколько личного и субъективного они вносят в принимаемые решения. С другой стороны, об успехах и неудачах большинства человеческих решений люди могут судить исходя только из своих субъективных предпочтений и представлений. [c.19]

В господствующих подходах, порожденных декартовой рационалистической методикой, традиционно существует тенденция отвергать такие термины, как неясность, неопределенность, нечеткость или неточность. Однако в реальном мире неминуемо приходится сталкиваться со множеством случаев, когда невозможно избежать проблемы учета неясностей и неточных данных о событиях, характеристиках в оценках. В 1965 г. Заде предложил теорию нечетких или размытых множеств [1.22], получивших также название нечеткой логики. Теория нечетких множеств дала схему решения проблем, в которых субъективное суждение или оценка играют существенную роль при оценке факта неясности и неопределенности. [c.28]

Очень интересным и важным является вопрос до какой степени субъективные оценки (по шкале хорошо—плохо ) соответствуют структурным параметрам систем человек—машина. В части III этот вопрос рассматривается с другой точки зрения. Здесь мы обсудим этот вопрос с пози-л - ции экспертных оценок пилотами управляемости самолета — реальной проблемы безопасности и экономичности. [c.222]

В индивидуальных экспертных оценках фактор субъективности частично преодолевается за счет того, что эксперт располагает достаточно полной информацией об опыте развития в различных взаимосвязях прогнозируемого объекта. Наиболее известным из методов этой группы является так называемый морфологический анализ. Автор его швейцарский астроном Цвикки на первый план выдвигает требование полноты учета при прогнозировании всех известных возможностей и свойств данного объекта. Морфологический анализ представляет собой, по определению Цвикки, упорядоченный взгляд на вещи . Цель его — дать систематический анализ и обзор исследуемой многоплановой проблемы и тем самым способствовать более успешному использованию индивидуальной интуиции эксперта. [c.70]

Проблема механизации и автоматизации кузнечноштамповочного производства, — писал он в другой своей работе тех лет, — затрагивает ряд принципиальных вопросов. К их числу относятся два основных вопроса качество производственных и технологических процессов ковки и штамповки и качество кузнечно-прессовых машин, на которых осуществляются технологические процессы. Оценка качества того и другого должна производиться не па основе субъективных параметров, а применением обобщенных параметров и показателей. Действие факторов физического, морального и структурного изпосов машин и проблемы надежности, долговечности, нормализации, стандартизации, унификации, технологичности, металлоемкости, трудоемкости, станкоемкости вносят новые конкретные задачи конструкторского и технологического характера в дело подготовки машиностроителей и подчеркивают важность принципа обобщения в изучении машин. [c.85]

Подчеркивается, что в предлагаемой классификации на типы А и В не решены проблемы, встречающиеся прн их оценивании. Но т] удности, ранее часто скрытые, теперь стали ясны. Субъективность оценок неопределенностей типа В неизбежна, это в природе вещей, п с этим поделать ничего нельзя. [c.91]

Центральная проблема формирования оценки и ее критериев -это фоблема эстетического идеала. . . . Идеал служит критерием оценки всего, что окружает человека в мире и попадает в орбиту его практических социальных интересов" [26, с. 113]. Эстетический идеал как образ должной красоты существует в сознании человека и, являясь высшим субъективным критерием эстетической оценки, обусловливает направленность эстетического отношения к действительности во всех его видах" [72, с. 8]. Таким образом, становление эстетического идеала непосредственно связанно с формированием представлений людей о должном и прекрасном, базой которого служат процессы и тенденции развития самой социальной действительности. [c.155]

Теоретическое и экспериментальное нахождение оптимума времени реверберации для комнаты является чрезвычайно важной проблемой. С ней впервые пришлось столкнуться Сэбину, который изменял звукопоглотительную способность различных комнат путем добавления различных количеств звукопоглощающего материала и затем приглашал музыкальных экспертов прослушать игру на рояле в этих комнатах и дать оценку ее качества. Общее мнение экспертов было таково, что наиболее благоприятным временем реверберации в концертных залах является 1,1 сек. Уже в силу самого метода определение оптимального времени реверберации является делом субъективного вкуса и не только различные объемы помещений, но и виды музыкального исполнения могли бы оказать влияние на суждение экспертов. [c.172]

В табл. 9.1 эти элементы показаны в их важнейших связях. Область влияния лица, принимающего решение, достаточно велика. Варианты решения, тем не менее, определяются главным образом параметрами системы или процесса. Факторы, влияющие на принятие решения, занимают диапазон от крайне субъективных, определяемых компетенцией и осведомленностью принимающего решение и проявляющихся в ускоренном выборе или затягивании решения, до таких объективных условий, как технические данные, характеристики, модели, методы и всевоз-мол ного рода вспомогательные средства. Наблюдения показывают, что при принятии технико-экономических решений часто исходят, кроме того, просто из интуиции и жизненного опыта. В обыденной практике принимающие решение ориентируются лишь на общий имеющийся у них запас математических знаний. Только относительно немногие процедуры принятия решения полностью математически моделируются и обосновываются. По затраченным для обработки средствам решения можно разбить на три группы 1) эмпирические, 2) опирающиеся на некоторые количественные сравнительные оценки и 3) принятые на основании построенной с исчерпывающей полнотой модели. Величина возможных ошибок находится в обратной зависимости по отношению к степени точности описания задачи и затраченным на выбор решения усилиям и является наибольшей при эмпирических решениях. Процесс принятия решения может быть описан в категориях следующих фаз инициатива, описание проблемы, анализ ситуации, постановка задачи, анализ имеющейся информации, дискретизация и комбинирование внешних условий, выработка альтернатив, расчет и оценка последствий, выбор рациональных альтернатив, проверка результатов, оформление решения. Схема процесса принятия решения [c.115]

Так, например, практически важной является проблема получения оценок продолжительности пребывания в больнице, необходимой для проведения лечения. Густафсон [38] сравнивал эффективность пяти методов для оценивания длительности прерывания в функции количества использованных данных о пациентах 1) регрессионный анализ 2) субъективное оценивание точки наиболее вероятной длительности пребывания 3) апостериорное вероятностное оценивание, где гипотезами являлись продолжительности пребывания 4) ПВИ-2, когда данные представлялись по отдельным пунктам 5) ПВИ-1, когда данные представлялись условно независимыми группами. Оценки проводились врачами. [c.60]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...