Альтернатива желательная

В качестве альтернативы перевода смеси в виде стационарного потока в заданное состояние может оказаться желательным накопление смеси в некотором устойчивом состоянии 1. Тогда потребляемую полную обратимую полезную работу можно назвать эксергией экстракции и накопления в состоянии 1 и обозначить символом (Sxs)i- Соответствующий суммарный процесс изображен на рис. 20.6, где показаны также два других процесса, которые мы только что обсуждали. Таким образом, здесь одновременно иллюстрируется вывод всех трех видов эксергии. Из этой схемы очевидно, что [c.424]

Методы численного моделирования играют важную роль в анализе и разработке технических устройств, характеризующихся переносом тепла и течением жидкости. Такие методы, воплощенные в удобных вычислительных программах, представляют собой реальную альтернативу экспериментальным измерениям благодаря быстрой реализации и экономичности. Численный анализ может содержать реальные данные о геометрических характеристиках, свойствах материалов, граничных условиях и предоставлять полную и подробную информацию о полях температуры, скорости и других величинах, а также о связанных с ними потоках. На практике в некоторых случаях анализ и проектирование устройств могут быть целиком выполнены с использованием вычислительной программы. В ситуациях, когда желательно провести некоторые экспериментальные исследования, численное моделирование может быть использовано в планировании и разработке экспериментов для существенного уменьшения их стоимости, а также для расширения и обогащения результатов. [c.19]

Альтернативой методу конечных элементов для получения приближенных решений уравнения Пуассона является конечно-разностный метод, в котором производные аппроксимируются конечными разностями. В этом случае исследуемая область разбивается на большое число двумерных прямоугольных ячеек. Электростатический потенциал в изучаемом приборе вычисляется в точках пересечения границ прямоугольных ячеек, называемых узловыми точками (рис. 16.3). Необходимая для расчетов плотность узлов в любой области непосредственно связана с градиентом потенциала в данной области. Недостатком конечно-разностного метода является то, что все узлы в системе должны располагаться в углах смежных ячеек. Из-за этого ограничения приходится увеличивать плотность узлов в областях, не представляющих большого интереса, только потому, что эти области оказались по горизонтали (либо по вертикали) в одном ряду с областями, в которых существенно изменяется потенциал. Так как процессорное время, необходимое для получения решения, зависит от числа узлов, то желательно иметь такую систему дискретизации, в которой можно было бы изменять плотность узлов в разных областях прибора в зависимости от градиента потенциала и которая, в то же время, не зависела бы от взаимного расположения узлов. Именно метод конечных элементов позволяет непрерывно и независимо изменять плотность ячеек, что приводит к уменьшению числа узлов, требуемого для решения данной задачи [16.16]. [c.467]

Выбор той или иной альтернативы основывается на предпочтении между альтернативами, характеризующем желательность этих альтернатив для индивида в рамках данной задачи, т. е. в соответствии с зафиксированным им целью и условиями. [c.31]

Пусть X — множество стохастических альтернатив, т. е. функций х з) от случая или состояний природы Пусть Е — множество значений случайных величин X. Если каждой случайной альтернативе поставить в соответствие ее функцию распределения Рх и на множестве всех функций распределения Р задать предпочтение, то существование (линейной) функции полезности можно установить при помощи теорем предыдущего параграфа. Но для практики весьма важно уметь построить функцию полезности на X (или на Р) исходя из полезности на Е, вероятностных характеристик случайных величин и отношения индивида к этим характеристикам. Б частности, желательно полезность случайной величины иметь в виде среднего полезностей ее возможных значений. [c.144]

Практика принятия решений связана с взвешиванием альтернатив, каждая из которых удовлетворяет некоторому набору желаемых целей. Задача заключается в выборе той альтернативы, которая наиболее полно удовлетворяет весь набор целей. Нас интересует получение числовых весов для альтернатив относительно подцелей и для подцелей относительно целей более высокого порядка. Желательно, чтобы эти веса имели смысл для задачи распределения ресурсов. Например, если веса представляют собой суммы денег, расстояния, или какую бы то ни было исследуемую физическую величину, то они должны получиться теми же, или близкими к тем, что экономист или физик может получить своими методами измерений. Следовательно, в результате нашего процесса взвешивания нужно получить веса или приоритеты, которые являются оценками в основной шкале отношений. В то же время, когда различные виды деятельности физически взаимозависимы и видам деятельности с низким приоритетом, влияющим на виды деятельности с более высоким приоритетом, выделяется малое количество ресурсов, это не должно занизить количество ресурсов для видов деятельности с более высокими приоритетами. Вот почему распределение ресурсов должно быть произведено при условии ограничений взаимозависимости. [c.11]

Предполагается также, что все альтернативы определены заранее, и что не все переменные контролируются каждой из групп, влияющей на исходы альтернатив. Желательно знать, является ли приоритет альтернативы результатом влияния более сильной внешней группы. Целью здесь может быть импровизация политик и установление связей для оказания влияния на эту группу и получения более подходящего исхода для участников. Представляет интерес также и устойчивость результатов по отношению к изменениям оценок суждений. [c.21]

Числе(шые значения и их обратные величины вводятся в матрицу каждый раз, когда получаются суждения, и вскоре люди привыкают представлять свои суждения непосредственно в виде чисел. Можно использовать геометрические средние суждений, если участники не хотят дебатов. Это, вероятно, менее желательная альтернатива. Иногда. можно получить индивидуальные векторы приоритетов и в качестве ответа принять их геометрическое среднее. [c.47]

Желательно оценить множество альтернатив с целью выбора наилучшей в зависимости от их воздействия на п аспектов. Воздействия описываются вектором чисел (х], Х2,. .., Хп). В момент принятия решения не может быть уверенности в последствиях. Поэтому вводится функция плотности вероятности р х, . .., х ), описывающая правдоподобность каждого итога. Используя эту функцию плотности, можно определить функцию полезности и х). Затем можно вычислить ожидаемую полезность каждой альтернативы. Выбирается альтернатива с наибольшей ожидаемой полезностью. [c.241]

Альтернативы, перед которыми оказываются разработчики новых технических систем, в большинстве случаев не могут быть отнесены к однокритериальным задачам. Любая техническая система, особенно система сложная, характеризуется многими параметрами, онределяюпщми ее качество и ценность. Среди этих параметров есть такие, значения которых желательно всемерно увеличивать, есть и такие, которые желательно минимизировать. [c.15]

Следовательно, на этом этапе все рассматриваемые альтернативы изучаются как желательные (З с) с точки зрения целей, интересов индивида и как реализуемые с точки зрения современнгого уровня науки и техники, преобразования и использ ования ресурсов. Вполне вероятно, что в процессе изучения снова отпадет часть альтернатив. Например, разбиение множества альтернатив на классы эквива.лентности в указанных двух аспектах может привести к дальнейшему сужению множества рассматриваемых альтернатив, в котором тогда останутся альтернативы — представители каждого класса. [c.46]

Методологически центральной в определении множества желательных альтернатив является проблема соиз- мерения и оценки их исходов. Действительно, какие бы этапы ни проходила переформулировка целей, в конечном счете она должна обеспечить возможность сопоста-. вить и оценить альтернативы по их следствиям (исходам) с позиций этих целей. Поскольку речь идет о социально-экономических задачах, такое сопоставление -неизбежно носит общественный, социально-экономический характер—независимо от того, каков масштаб и уровень принятия решения по данной задаче. Будь то отдельный потребитель, начальник цеха, министр, реша- ется ли вопрос о покупке нового телевизора, иереналад- [c.112]

Цели и приемлемость исходов. Идеальным результатом согласованного действия всех механизмов и контуров управления при наличии единой системы ценностей и установок в обществе было бы совпадение множеств желательных (с точки зрения отдельного управляющего блока) и приемлемых с (с точки зрения общества) альтернатив, а затем и выбор такой альтернативы, которая соди а л ьно наиболее предпочтительна, т. е. 96 с= =В6 с и х 9Вс. В этом идеальном случае сложная проблема выбора как бы решалась сразу, в один шаг. [c.114]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...