Формула Васильева

При выводе формулы Васильевой учитывался только первый из двух эффектов, имеющих место при переносе тепла через газовую смесь, т. е. сопротивление молекул одного сорта переносу тепла молекулами другого сорта в смеси газов. [c.82]

Запишем формулу Васильевой в виде [c.83]

Формула (4-10) записывается в виде формулы Васильевой с постоянными Aij, зависяш ими от состава [c.85]

Формула Васильевой, выведенная с помощью упрощенных положений молекулярно-кинетической теории, может быть рекомендована для расчета теплопроводности смесей одноатомных газов, причем выбор постоянных Aij является не однозначным. [c.89]

Ряд исследователей пытались улучшить формулу Васильевой (4-5), предлагая различные выражения для постоянных Aij. [c.89]

Область применения всех этих формул — небольшая начальная скорость струи, небольшая ее высота и небольшие диаметры отверстий. Как показал ряд проведенных автором подсчетов, наименьшая величина нагрева воды получается по формуле Васильева (128) или (129). [c.82]

А. Васильева [Л. 16,], исследуя теплопроводность смесей водорода и кислорода, получила формулу, вывод которой дан ниже. [c.79]

Формулу Чепмена — Энскога (4-16) можно привести к виду уравнения Васильевой с помощью преобразования (4-12). [c.88]

Поступательная теплопроводность смеси рассчитывается по формуле (4-55), которую можно свести к виду уравнения Васильевой с постоянными, слабо зависящими от состава смеси. [c.113]

При расчете деаэраторов широко используется формула, предложенная И. В. Васильевым, на основе опытов, проведенных им в ЦКТИ в 1938—1939 гг. применительно к условиям теплообмена в головке деаэраторов [c.82]

Однако, сопоставив вычисленные по формуле (8-16) значения коэффициентов теплопроводности газовой смеси с результатами измерений, А. Васильева установила значительное (до 40%) превышение расчетных величин над экспериментальными, имеющее систематический характер. Сохранив соотношение для коэффициентов Ац и Л21, А. Васильева ввела поправочный эмпирический коэффициент й=1,38 и с его помощью получила удовлетворительное соответствие между расчетом и опытом формула имеет вид [c.238]

Покажем далее, что приведенное А. Васильевой обоснование аддитивного характера зависимости (8-12) не является достаточно строгим, поскольку, используя те же приемы формального преобразования, можно получить совершенно иной вид формулы для расчета эффективной теплопроводности газовой смеси и, более того, другие численные результаты, существенно отличающиеся от прежних. С этой целью перепишем исходное выражение для теплопроводности однородного газа (8-10) в следующей форме [c.238]

Величины Лij, фигурирующие в формулах (8-16), (8-17), (8-19), учитывают межмолекулярное взаимодействие между молекулами газа в смеси, поэтому назовем их коэффициентами межмолекулярного взаимодействия. Зависимость Ац от размеров компонент ои оа и их молекулярных весов Ми представлена еще в 1904 г. А. Васильевой в форме (8-15). С тех пор опубликовано значительное число работ, в которых предложены различные формулы для вычисления коэффициентов Л, , однако до последнего времени в этих работах отсутствуют однозначные рекомендации. Известные способы расчета Ац можно условно разделить на три группы (приближенные, полуэмпирические и эмпирические) в зависимости от характера исходных данных и способа вывода расчетных соотношений. [c.241]

В. Г. Васильев [1-16] предложил оптимальные сечения токоведущих деталей определять по максимуму удельных характеристик батарей при заданных режимах разряда. Автор исходил из того, что наблюдаемое при разряде батарей напряжение и и продолжительность разряда меньше своих предельных значений на величину, соответствующую потере энергии в борнах и МЗС. Так, принимается, что 11 = 11 —А У и = tg—At, где величины и соответствуют тому предельному случаю, когда потеря энергии в борнах и МЗС отсутствует. Значения и названы приведенным напряжением и приведенным временем разряда. В. Г. Васильевым получены следующие формулы для расчета оптимальных значений поперечного сечения 5 [c.25]

Отсутствие величины Ь в приближенных формулах (1-64) и (1-65) указывает на то, что выбор сечения борнов и МЭС мало зависит от их длины. Эти формулы были проверены автором на ряде типов стартерных батарей. Исходные данные и полученные результаты приведены в табл. 1-2. Сечения рассчитаны тремя способами по максимальной удельной энергии, по максимальной удельной емкости и по заданному падению напряжения. Для сравнения в табл. 1-2 указаны применяемые площади сечений. Сравнение расчетных и фактических данных указывает на достаточную точность предложенных В. Г. Васильевым формул. [c.26]

Эксперименталь н ы е данные сравниваются с теоретическими, полученными по формуле Гир-шельфедера (4-29), формуле Васильевой (4-4) с постоянными (4-19). [c.124]

К статье 3. В книге О. Ф. Васильева о винтовых потоках (это его кандидатская диссертация, по которой я была одним из оппонентов) я обнаружила возможность упрощения некоторых формул, что позволило провести по ним вычисления в Институте гидродинамики СО АН СССР. Эта работа, вместе с исследованиями О. Ф. Васильева, послужила темой Совместного доклада обоих авторов в 1960 г. на X Международном конгрессе по теоретической и прикладной механике в Стрезе (Италия). При обсуждении доклада Джеффри Тейлор заметил, что сложность полученной картины линий тока объясняется неучетом вязкости. [c.94]

Дальнейшее развитие программного управления в широком смысле этого понятия должно в первую очередь охватить автоматизацию подготовки технологической программы, включая определение экономической целесообразности обработки деталей на станках с СПУ. Для этого необходимо разработать научно обоснованные алгоритмы для автоматизации технологических расчетов. Указанные алгоритмы должны содержать как формулы для расчета оптимальных режимов резания, аналогичные зависимостям, составленным д-ром техн. наук А. В. Панкиным и канд. техн. наук Д. Т. Васильевым и развитым в работах д-ра техн. наук Г. К. Горанского, но с учетом особенностей, присущих системам программного управления, так и зависимости, позволяющие [c.554]

Вычисленные по формуле (4-4) коэффициенты теплопроводности для смесей разных составов оказались значительно больше экспериментальных значений. Сохранив между Л12 и Л21 соотношение, полученное для рассматриваемой смеси, т. е. Л12=0,452Л2ъ Васильева ввела множитель 1,38 и получила новые значения Л12= 1,379 и Л21 = 3,064. Это привело к тому, что между вычисленными и экспериментальными значениями получилось удовлетворительное совпадение. [c.82]

E. Мезон и С. Саксена преобразовали соотношение (4-17) к форме уравнения Васильевой с постоянными Aij, определяемыми по формуле [Л. 18] [c.89]

Рис. 3-1. Зависимость теплопроводности кварцевого песка в воздухе в нормальных условиях от пористости Расчет по формулам I — А. С. Ля-ликова [67], 2 — Л. Л. Васильева [18], 3 — Р. С. Прасолова [88],

На основе формальной аналогии дифференциальных уравнений, описывающих перенос количества движения и перенос энергии в газах (подобие уравнений вязкости и теплопроводности), А. Васильева предложила формулу для расчета теплопроводности газовых смесей. Эта формула повторяет структуру формулы Сатерленда (1895 г.) для вязкости газовых смесей [13] предполагается, что теплопроводность компонент в смеси может существенно измениться за счет изменения средней длины свободного пробега молекул каждой их компонент, но эффективная теплопроводность смеси будет связана с измененной теплопроводностью компонент аддитивно. [c.237]

Формула для определения длины прыжка была подобрана О. Ф. Васильевым на основе анализа размерностей при соблюдении требований, что приг1- оо длина пространственного прыжка стремится к длине плоского, с использованием зависимости (XVI. 42) [c.338]

Гораздо сложнее задача о распределении напряжений в упругол тяжелом массиве с вертикальной полостью конечной длины, т. е. имеющей плоское дно. Эта задача решалась В. 3. Васильевым для случая изотропного массива (см. [50]). Задача свелась к системе трех интегральных уравнений, которая решалась приближенно. В результате получены формулы, позволяющие провести подсчет напряжений в нулевом и в первом приближении. [c.385]

Система уравнений (6.5.18) — (6.5.20) была получена и численно проинтегрирована Д. Н. Васильевым. Им предложена формула, аппроксимирующая результаты чпсленного интегрирования, [c.104]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...