Критерий контраста изображения

Определим no формуле (11.209) значение критерия контраста изображения [c.246]

Полученное значение критерия контраста результирующего голографического изображения соответствует приемлемому, хотя и невысокому качеству изображения. Данный пример иллюстрирует, насколько важной и трудной является задача создания совершенных технических средств голографического кинематографа, обеспечивающих получение высокого контраста изображения. При этом следует принять во внимание, что приведенный пример относится к монохромному, а не цветному изображению. [c.246]

Рассмотренные передаточные функции обеспечивают более информативную оценку системы линз, чем простое измерение ее предела разрешения. На рис. 5.2,6 это иллюстрируется кривыми МПФ. Кривая Р соответствует линзе, свободной от всех аберраций относительная контрастность уменьшается с увеличением частоты до тех пор, пока не достигнет нулевого значения на пределе разрешения линзы (ср. с рис. 5.1). Кривые Q и R представляют линзы с аберрациями. Они показывают, что пока кривая R имеет частотный предел, превосходящий Q, она дает контраст (модуляцию) изображения меньше, чем на низких частотах. Выбор между двумя кривыми может быть сделан в соответствии с характером применения. Оптические передаточные функции не дают полного ответа на проблему оценки качества системы, особенно если в окончательном формировании изображения участвует глаз, хотя и являются более совершенными по сравнению с устаревшим и даже ошибочным измерением предела разрешения как критерия оптического качества. Глаз является плохой системой формирования изображения, но он связан со сложной обработкой данных в сетчатке и мозге. Это делает очень трудным предсказание и определение полного отклика в какой-либо конкретной ситуации. [c.91]

Числовые критерии, Связанные с ОПФ, эффективны при оценке качества фотографических, телевизионных и им подобных объективов, у которых, как правило, значительны остаточные аберрации (для сравнения отметим, что интенсивность Штреля, например, использовать в этом случае нельзя). В изображении, формируемом этими объективами для визуального восприятия, детали различного размера передаются с разным контрастом, а регистрация изображения на светочувствительном материале носит линейный характер, сохраняющий указанную разницу контрастов. В связи с этим знание того, с какими амплитудными и фазовыми искажениями передаются различные пространственные частоты, позволяет наиболее достоверно анализировать качество изображения. [c.83]

Иной подход необходим при оценке качества изображения, формируемого, например, объективами для фотолитографии, в настоящее время наиболее совершенными из проекционных объектов [16, 17]. В этом случае изображение, используемое в технологических целях, регистрируют на светочувствительном слое с резко нелинейными свойствами [43], что обеспечивает одинаковый контраст передачи деталей любого/ размера, вплоть до предельного для данного объектива все искажения заключаются в отклонении размеров деталей изо ажения от номинала. В этом случае нецелесообразно использовать критерии на основе ОПФ, которая имеет смысл только для линейного процесса регистрации изображения. Кроме того, фотолитографические объективы с низким уровнем остаточных аберраций формируют изображение, очень близкое к дифракционно-ограниченному, что также затрудняет оценку его качества по ОПФ системы. Известно, что вблизи предельных пространственных частот ОПФ слабо зависит от аберраций [30], тем более она не информативна в условиях их практического отсутствия. [c.83]

Получены следующие параметры пространственной модуляции света в структуре чувствительность 200 мДж/см при освещении белым светом ксеноновой лампы, разрешающая способность 40 мм- (критерий не указан), эффективность модуляции 10%, максимальный оптический контраст 25 1, время записи изображения около 2 с. Устройство позволяло осуществлять локальное стирание информации при одновременной подаче на всю структуру импульса напряжения стирания обратной полярности и половинной амплитуды (по отношению к импульсам записи) и активирующего светового сигнала на стираемый участок. Механизм их воздействия понятен из подпараграфа 2.2.3, если учесть, что в присутствие освещения, когда на вектОры поляризации доменов эффективно воздействует электрическое поле, остаточная поляризация снимается и векторы снова ориентируются в плоскости деформируемой пластины вдоль касательной к профилю ее изгиба. [c.130]

Указанные критерии чувствительности, однако, недостаточно полно характеризуют светочувствительные пластинки или пленки применительно к условиям их использования для голографического кинематографа. Это объясняется тем, что из условий достижения более высокого контраста голографического изображения в ряде случаев целесообразно выбирать значения экспозиции существенно меньшие, чем те, при которых достигается максимальная дифракционная эффективность. Поэтому более удобно для целей голографического кинематографа пользоваться значениями чувствительности, определяемой по объектно слагающей экспозиции, т. е. по экспозиции, обусловленной только объектным пучком. Такая чувствительность может быть определена по характеристическим дифракционным кривым голографических фотоматериалов, представляющим кривые зависимости дифракционной эффективности от объектной слагающей экспозиции при неизменных значениях опорной слагающей экспозиции. [c.58]

Контраст результирующего изображения в голографическом кинематографе можно количественно оценить критерием, определяемым следующим соотношением [c.244]

В случае передачи изображения важной характеристикой волоконного устройства является разрешающая способность по-освещенности. Основным критерием оценки качества изображения является ВИДНОСТЬ У = ( "макс — мин)/( макс -Ь мин), ГДе макс И мин — освещенность светлых и темных деталей предмета. Для оценки этой характеристики используется мира. Из-за перераспределения потоков от разных точек миры, а также проникновения дополнительных помех У фХ. Таким образом, коэффициент передачи контраста К == 1 /1/о также снижается (Уо — ВИДНОСТЬ изображения на входе V—видность на выходе). Коэффициент передачи контраста с увеличением частоты штрихов V миры уменьшается и при частоте Гкр становится равным нулю. Эта частота Vкp связана с разрешающей способностью волоконной детали Я. [c.76]

Единственным критерием при определении экспозиции является характер оптического изображения. Однако и здесь мы имеем дело с тремя основными факторами — освещенностью, яркостным контрастом и окраской изображения. [c.166]

При этом нас будет интересовать, какие элементы предмета можно различить на его изображении, созданном оптической системой совместно с приемником световой энергии (глаз, фотографическая эмульсия, передающая телевизионная трубка и т. д.). В соответствии с этим в качестве критерия общей оценки качества изображения длительное время использовалась разрешающая способность оптической системы, полученная при рассматривании создаваемого оптической системой изображения предмета — миры абсолютного контраста (системы чередующихся белых и черных штрихов с изменяющимися интервалами между штрихами). [c.148]

При передаче телевизионного изображения влияние контраста возрастает, и поэтому такие характеристики объектива, как фотографическая разрешающая способность Мф (мм- ) или визуальная разрешающая способность (мм- ), нельзя непосредственно использовать для оценки необходимой разрешающей способности телевизионной системы и можно рассматривать лишь как приближенные критерии. Более точным критерием является ФПМ (см. п. 84), представляющая собой зависимость коэффициента передачи контраста от пространственной частоты. [c.279]

При выборе альтернативных вариантов радиографической системы в качестве универсального критерия предпочтительно использовать предельную плотность информации снимка, которая учитывает влияние отношения сигнал/шум, разрешающей способности и контраста изображения. Наилучшие значения предельной плотности информации снимка получают при использовании низкоэнергетических источников и особо мелкозернистых пленок, причем следует выбирать максимальную плотность почернения снимка с учетом предельных возможностей расшифровочного оборудования. [c.352]

С появлением ЭВМ в 50-х годах стало возможным получать подробную характеристику оптических систем. В [10, гл. XI описаны различные современные методы оценки качества изображения, образуемого оптическими системами, в том числе и методы вычисления частотио-коитрастиой характеристики (ЧКХ), которая в настоящее время сужит наиболее исчерпывающим критерием оценки качества изображения. Напомним, что ЧКХ является уточнением понятия разрешающей способности. В качестве объекта принимается мира с синусоидальным распределением светимости и единичным контрастом.. Контраст изображения этой миры, образуемого объективом, оказывается функцией от частоты R (число штрихов на I мм в изображении) и от направления штрихов. Частотио-контрастной характеристикой называют зависимость контраста К от частоты R при заданных направлениях штрихов (обычно горизонтальное и вертикальное). [c.208]

При этом, как правило, в системах с квазисфокусированными голограммами проще достигается более высокое качество изображения по большей части критериев контраст, цветопередача, резкость, зернистость. Однако по отдельным параметрам, например по максимальной яркости малых деталей изображения, устойчивости изображения системы с квази-Фурье голограммами могут иметь преимущества перед системами с квазисфокусированными голограммами. [c.221]

Все сказанное справедливо для идеальных оптич. систем. Наличие аберраций и несовершенство изготовления ухудшают картину изображения точки, увеличивают размеры дифракционного пятна и уменьшают значение Р. с. Поэтому Р. с. служит критерием качества изображения. Разработан ряд тест-объектов, рассматривание к-рых через испытуемую оптич. систему (или фотографирование) даст возможность получить оценку ее качества. Р. с. зависит от положения тест-объекта относительно оси и обычно ухудпгается при удалении объекта от оси, что объясняется появлением таких аберраций наклонных пучков, как кома, астигматизм, кривизна поля и хроматич. разность увеличения. Р. с. также зависит от контраста объекта относительно фона. При максимальном конт-)асте (яркий объект на совершенно темном фоне) [c.328]

Эта функция обладает рядом преимуществ по сравнению с другими сущестиующпмн критериями качества изображения. Она дает более полную имформацию, чем разрешающая способность изображения. С помои ью ЧКХ можно по результатам расчета оптической системы быстро и точно предсказать, как будет эта система изображать любой объект периодической структуры, и определить падение контраста в изображении-этих структур. Когда [c.58]

I3 существующих критериев оценки качества изображення, даваемого оптическими систе.ма.ми, (ио вычисленной величине кружка рассеяния, образуемого совокупностью лучей, по вычнсленному расиреде-лению интенсивности света в дифракционной картине и других) на практике при испытании узлов п приборов в процессе сборки применяют критерий Рэлея и функцию контраста или частотно-контрастную характеристику (ЧКХ) [71, 85], [c.358]

На образование же телевизионного изображения влияют многие технические показатели, такие как 1) размер фотокатода передающей трубки 2) число активных строк разложения 3) частота мельканий 4) яркость элементов оптического изображения 5) число градаций яркостей 6) контраст оптического изображения 7) равномерность с на 8) резкость границ изображения 9) геометрические искажения формы телевизионного изображения 10) его стационарные помехи в виде окантовки и тянучек и И) флуктуационные помехи (шумы). Из этого следует, что выработка однозначного критерия или группы критериев качества изрбражения является важной проблемой, кЬторая в настоящее время еще не решена. [c.412]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...