Методы и средства оценки шероховатости поверхности

Методы и средства оценки шероховатости поверхности [c.63]

Экспоненциальный метод является довольно трудоемким, поскольку он требует оценки коэффициента усиления в каждой точке на линии тока. Более удобным средством, основанным на экспоненциальной зависимости е , является методика расчета с использованием соотношения между И и Кх, предложенная в работе [7.35]. К несчастью, она, как и экспоненциальный метод, не учитывает изменений шероховатости поверхности и степени турбулентности в ядре потока, а также не обеспечивает удовлетворительных результатов в случае положительных градиентов давления. [c.210]

Выполнение в ИМАШ АН СССР фундаментальные, теоретические и экспериментальные исследования в области трения и изнашивания [5—9] позволили установить закономерности изменения фрикционно-износных свойств материалов в зависимости от условий эксплуатации и предложить методы расчетов на трение и износ, оценки интенсивности поверхностного разрушения твердых тел при трении и методы определения триботехнических средств контактирующих поверхностей. В частности, по результатам этих исследований бьши научно обоснованы технологические возможности повышения износостойкости путем управления микрогеометрией поверхности при алмазном выглаживании, вибрационном обкатывании и других методах, создающих в условиях достижения равновесной шероховатости благоприятный микрорельеф, имеющий масляные карманы, а также разработаны другие эффективные методы борьбы с износом. При этом бьшо показано, что в борьбе с износом значительные резервы заключаются в создании (использовался весь арсенал технологических средств) износостойких поверхностных слоев. [c.21]

Исторически наибольшее распространение получили методы и приборы, служащие для оценки поверхности по профилю, как непосредственно дающие представление о величинах неровностей контролируемого изделия. Помимо профилограммы эти средства позволяют определять численное значение степени шероховатости по параметрам или критериям, принятым для характеристики профильных кривых самой произвольной формы. [c.6]

Согласно поверочной схеме главной палаты мер и измерительных приборов разработан эталонный метод градуировки проверочных образцов чистоты поверхности (образцы оцениваются с помощью оптических приборов). По эталонным образцам в метрологических институтах разрабатываются образцовые меры 1-го разряда, или поверочные образцы. Поверочные образцы служат для аттестации в метрологических институтах образцовых измерительных приборов 2-го разряда, т. е, образцовых профилометрив и про-филографов. По этим образцовым приборам тарируют рабочие измерительные приборы для оценки шероховатости поверхности. Пользуясь этими же средствами, устанав.г1ивают и сравнительные рабочие образцы, которые в последующем применяют на заводах. [c.294]

Принятие в стандартах профиля поверхности как исходной базы для количественной оценки шероховатости оказало большое влияние на дальнейший ход развития средств контроля поверхностей. Если до появления стандартов существовало значительное количество равноправных методов оценки отделки поверхности — фотометрические, пневматические, электроемкостные с большим разнообразием условных единиц измерений, то после утверждения стандартов многие из этих методов, как непосредственно не выявляющие профиль, отпали или получили вспомогательное значение [c.7]

Наиболее полная классификация методов и средств была составлена И. Пертеном (I. РегШеп) и приведена в известной книге Шмальца Качество поверхности . Но эта классификация имела существенные недостатки в ней не было предусмотрено разграничение между средствами, предназначенными для оценки шероховатости и качества поверхности не было четкого определения понятий метод и прибор отсутствовало разграничение методов и приборов на абсолютные и сравнительные, принятое в настоящее время. [c.62]

После рассмотрения различных методов измерения шероховатости сверхгладких поверхностей возникает вопрос о том, какой же метод следует предпочесть для оценки качества поверхности рентгеновских зеркал. Каждый из рассмотренных методов и приборов имеет свои недостатки и достоинства. Совокупность таких требований, как предельная чувствительность, простота реализации, возможность неразрушающего контроля, минимизация времени измерения и т. п., оказывается противоречивой. Понятно, что самую полную информацию о поверхности рентгеновского зеркала дает метод измерения индикатрисы рассеяния той энергии, где предполагается использование зеркала. Однако отсутствие выпускаемых промышленностью приборов такого типа и их достаточно высокая сложность практически исключают возможность использования их как средства контроля технологии изготовления зеркальной рентгеновской оптики. Проведенный обзор и анализ методов показывает, что в качестве приборов для контроля готовых образцов рентгеновских зеркал можно рекомендовать щуповой профилометр, прибор для измерения TIS и метод реплик в просвечивающей электронной микроскопии. Вторая группа приборов, имеющих самостоятельное значение, — приборы для контроля качества рентгеновской оптики в процессе ее изготовления. Наиболее удобен для этой цели дифференциальный интерференционный микроскоп Номарского при условии его достаточной калибровки (в некоторых случаях можно использовать щуповой профилометр). [c.244]

Резюмируя изложенное, следует отметить, что поверхность является сложным трехмерным геометрическим объектом, одним из свойств которого является пространственная корреляция. Это позволяет выделить на ней ряд геометрических структур, находящихся в определенной иерархической сопод-чиненности. Задачи, связанные с изучением поверхностей, разработкой оценок топографических свойств, должны решаться с учетом этого иерархического строения и на основе операций, с помошью которых поверхность может быть синтезирована из совокупности элементов более простой природы, выделяемых на различных морфологических уровнях. Для более адекватной характеристики поверхностей необходимо совместное использование представлений о ее как метрических, так и топологических свойствах. Учитывая, что при изучении поверхностей и анализе изображений решаются во многом сходные задачи, связанные с исследованием структурированных объектов, и, кроме того, принимая во внимание, что изображения можно рассматривать как один из способов организации информации о шероховатости, представляется возможным использование для изучения микрогеометрии повер-хносгей аналитических средств теории обработки изображений. В соответствии с этим возникает необходимость использования и развития соответствующих инструментальных методик, сочетающих возможности получения изображений объекта и одновременного определения его шероховатости. Рассмотрение уже имеющихся лабораторных и инженерных методов, отвечающих этим требованиям, позволяет выделить из них прежде всего те, которые реализованы на базе ЭВМ. [c.182]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...