Цена урана обогащенного

Цена урана обогащенного 116, 238— 242 [c.476]

Рост цен за обогащение урана. Цену 1 ЕРР на международном рынке пока определяют США. Для коммерческих расчетов установленная в США цена 1 ЕРР очень высока и нестабильна, что объясняется в основном инфляцией и увеличением цен на нефть, газ, электроэнергию. В 1986 г. цена 1 ЕРР была 26 дол., затем 32 и 36 дол., в 1974 г. — 38,5 дол., в 1975 г. поднялась до 42,1 дол., а с 20 августа 1975 г. по долгосрочным контрактам на основе твердых обязательств установлена 53,35 дол. Для заказчиков, контракты с которыми предусматривают поставку обогащенного урана по требованию, с декабря 1975 г. цена поднята до 60,95 дол. (прежняя цена — 47,8 дол.). Через год (октябрь 1977 г.) эти цены возросли до 61,3 и 69,8 дол. за 1 ЕРР и сохранялись до 1979 г., когда они были снова подняты до 88,65 дол/ЕРР по твердым контрактам и до 98,3 дол/ЕРР для срочных поставок (по требованию). В 1982 г. цена по контрактам выросла до 138,6 дол/ЕРР. [c.241]

На рис. 7.17 дан график роста цен на I ЕРР. Пользуясь почти монопольным положением на мировом рынке обогатительного сервиса, США обосновывают рост цены за обогащение урана не только удорожанием топлива и электроэнергии, инфляцией и ростом эксплуатационных затрат они теперь относят на стоимость обогащения урана и затраты на модернизацию своих диффузионных заводов. [c.241]

Стоимость обогащения урана методом газовой диффузии высока. В настоящее время (1986 г.) она превышает 125 дол. за единицу разделительной работы (ЕРР). При действующих на мировом рынке ценах затраты на обогащение урана сравнимы со стоимостью природного урана, расходуемого на получение обогащенного. Например, при обогащении до 3,6—4,4 % требуемая работа разделения соответственно равна 5,64—7,46 ЕРР на 1 кг обогащенного продукта, а коэффициент расхода природного урана 6,65—8,21 (при у=0,2%). Освоенная в ряде стран технология разделения изотопов урана методом центрифугирования более экономична, чем газодиффузионным методом, она позволяет уже теперь — при наличии малых мощностей — снизить затраты на разделительную работу до 90 дол/ЕРР и ниже. Прогнозируется, что до 2000 г. на основе технического прогресса (развитие центрифужной и лазерной технологии) произойдет дальнейшее снижение цены разделительной работы до 60 дол/ЕРР и ниже (рис. 5.2), Большие надежды в отношении снижения удельных затрат возлагаются на новый разработанный в США лазерный метод разделения, находящийся пока в стадии экспериментальной проверки и доработки технологии на опытно-промышленных модулях . [c.115]

Все затраты разделительного завода по производству обогащенного урана относят к фактически выполненной работе разделения, выраженной в ЕРР, и подобно тому как продукцию электростанции— электроэнергию измеряют в киловатт-часах и на нее относят все постоянные и эксплуатационные затраты, продукцию разделительных заводов измеряют в ЕРР, и на нее относят все затраты. Таким образом определяют себестоимость и с учетом прибыли цену услуг по обогащению (дол/ЕРР, руб/ЕРР). Единица работы разделения утвердилась как единая международная единица измерения, принятая в разделительном производстве и при оценке стоимости обогащенного урана. [c.217]

Создание столь больших долговременных складских резервов обогащенного урана по оценкам американских специалистов потребует огромных кредитов для финансирования этой программы, оцениваемых 6 млрд. дол. Накопление обогащенного урана при грозящем его дефиците и росте цен признается наиболее надежным способом вклада капитала. Это — твердая валюта. Как видно из табл. 7.4, диффузионные заводы США в период с 1990—2000 гг. будут составлять 2/3 всех мощностей разделительных заводов капиталистического мира. [c.223]

ЦЕНА ОБОГАЩЕННОГО УРАНА [c.238]

Цена 1 кг обогащенного урана Сх (с обогащением х, %), получаемого в виде гексафторида из природного урана, может быть с большой степенью точности рассчитана по уравнению [c.238]

Рис. 7.14. Зависимость цены 1 т обогащенного до 3 % урана от содержания в отвале (принято произвольно, что Сс=60 дол/кг Ср=80 дол/ЕРР)

На рис. 7.14 приведена зависимость цены 1 т обогащенного (до 3%) урана от содержания в отвале. Видно, что при принятых в расчете ценах оптимальное содержание в отвале г/=0,2- 0,3 %. [c.239]

По ЭТОЙ формуле можно найти такое значение у, которое отвечает требованию минимального значения Сх, т. е. наименьшей цене обогащенного урана при заданных Сс, Ср, х и q. [c.240]

Из формулы (7.39) видно, что при у=0,2% цена обогащенного урана из-за перенесения на отвал части затрат ( 25%). относившихся на природный уран, снизится в общем незначительно и будет тем меньше, чем выше цена разделительной работы. [c.247]

В условиях социалистического хозяйства считается целесообразным затраты АЭС на ядерное топливо рассчитывать исходя из установленной цены ТВС со свежим топливом, поставляемых на АЭС и используемых в реакторах, без учета стоимости возвращаемого в ЯТЦ урана и плутония и расходов по химической переработке отработавшего топлива. Это, безусловно, упрощает задачу при определении затрат АЭС на топливо. В зависимости от уровня обогащения, конструкционных и других различий ядерное топливо, как свежее, так и отработавшее, имеет различную стоимость. [c.446]

В гл. 4 была показана взаимосвязь между средней глубиной выгорания уранового топлива В и необходимым его обогаш,ением X. При всех расчетах, оценках и прогнозах удельного расхода природного урана и суммарных потребностей в нем принимается (как нечто стабильное) содержание в отвале у, равное 0,2 % и даже 0,3 %. Это означает соответственно, что 28 % и 42 % драгоценного природного делящегося изотопа урана не извлекается при обогащении урана, а остается в хвостах. Такая ситуация в ядерной энергетике до сих пор была обусловлена чрезвычайно высокой ценой за услуги по обогащению урана (за разделительную работу ), которую установили США, длительные годы (до последнего времени) сохранявшие в капиталистическом мире монополию на обогащение урана. [c.464]

Из рис. 12.5 видно, что при высоких ценах за разделительную работу оптимальное значение у составляет примерно 0,2— 0,25%. В то же время обогащение урана экономически выгодно и при отвале с у=0,1 % при ценах за 1 ЕРР 60—30 дол. и ниже, при относительно дорогом уране. [c.465]

Применение отвала с у=0,1 % означает реальную экономию природного урана (при прочих равных условиях) на 16—17% по сравнению с отвалом, имеющим у=0,2 %, и на 30 % по сравнению с отвалом с у=0,26%- Таким может быть резерв снижения потребностей в природном уране, который по изложенным выше причинам до сих пор не рассматривался в прогнозных оценках. Этот эффект реален и может быть получен за счет уже определившихся достижений в совершенствовании промышленной технологии обогащения урана, позволяющих резко снизить цену за разделительную работу. Получаемая экономия количественно равна снижению расхода урана, которое можно получить при рецикле регенерированного урана из отработавшего ядерного топлива. Заметим, что при у=0,1 /о в отвалах еще будет оставаться 14 % Есть основание полагать, что задача довести извлечение до его содержания в отвалах не более 0,05 % будет решена в ближайшие 10—15 лет . [c.465]

Получают распространение для экспериментальных работ так называемые котлы, обогащенные горючим. В этих реакторах нерасщепляющийся изотоп частично удален, что повышает концентрацию расщепляющегося изотопа урана U-235 в природном. В таких реакторах ценная реакция развивается быстрее, это приводит к сокращению критического объема. Такие котлы, очевидно, найдут широкое применение для создания подвижных транспортных установок. [c.315]

Затраты на изготовление твэлов в общей стоимости твэлов могут составлять для реакторов на тепловых нейтронах, работающих на слабообогащенном уране, значительную долю. Эта доля тем выше, чем ниже цены на обогащенный уран, т. е. чем дешевле природный уран, меньше цена 1 ЕРР, меньше обогащение, а следовательно, и необходимая работа разделения. Затраты на изготовление твэлов из природного и тем более отвального урана при известных условиях могут превосходить стоимость содержащегося в твэлах топлива. Поэтому важно иметь с каждого килограмма топлива, заложенного в твэл, более высокую энергоотдачу, т. е. большую глубину выгорания. [c.325]

Необходимо в то же время подчеркнуть, что рост цен на нефть отвечает, по-видимому, долговременным интересам Международного нефтяного картеля и прежде всего американских монополий. В настоящее время крупнейшие американские нефтяные монополии, ориентируясь в своей политике на оптимизацию деятельности в долгосрочном плане превратились по существу в энергетические гиганты (табл. П-5 приложения). Как указано в [60], эти монополии уже в 1972—1973 гг. контролировали в США около 85% мощностей нефтеперерабатывающей промышленности, 72% добычи природного газа и резервов этого вида топлива, 20% добычи каменного угля, свыше 50% запасов урановой руды и угля, а также 25 Уо мощностей по обогащению урана. Увеличение цен на нефть во второй половине 70-х гг. привело к росту инвестиций крупнейших нефтяных монополий в разведку и добычу нефти и ириродного газа па территории США. Такие компании, как Экссон , Тексако и др., значительно увеличили свои инвестиции в разведку нефтеносных сланцев и битуминозных песков, атомную энергетику, исследования в области возобновляемых источников энергии и методов промышленного получения искусственного жидкого топлива из угля. Следовательно, высокие цены на нефть обеспечивают нефтяным монополиям возможность рентабельного вложения капиталов в эти новые области деятельности и сохранения тем самым их определяющей роли в развитии энергетики США на достаточно отдаленную перспективу. [c.44]

Так как урановые руды Японии бедны UgOg (только руды о-ва Хонсю содержат 0,1% урана, но запасы их в том районе незначительны), Япония импортирует урановую руду. До настоящего времени Япония получала обогащенный уран из США. В последнее время США значительно повысили на него цены. Вероятно, это заставит Японию заниматься обогащением своих урановых руд. Первый завод по обогащению урановой руды в Японии был сдан в эксплуатацию в 1973 г. К 1980 г. потребность Японии в обогащенном уране достигнет 5 тыс. т. Все японские АЭС (как и ТЭС) расположены на берегу Тихого океана или Японского моря. [c.208]

Топливный цикл. Различные стадии топливного цикла тесно связаны между собой, дорогостоящи и имеют достоинства и недостатки, перекрывающие друг друга на соседних стадиях. На рис. 21 они представлены в виде блок-схемы процесса преобразования окиси урана в гексафторид урана UFe, обогащения его до получения повышенной концентрации делящихся изотопов, изготовления топливных стержней , переработки использованного топлива и размещения отходов. Заметное влияние на потребность в уране может оказать технологический процесс обогащения. В настоящее время большинство существующих реакторов использует уран, обогащенный в результате диффузии газов. При диффузии газов некоторое количество U235 попадает в отходы, хвосты. Доля отходов может изменяться в зависимости от цены [c.234]

При характеристике топливной составляющей следует учитывать возможные колебания цен на окись урана, а также возможность применения прогрессивных мето.тов обогащения ядерного топлива. [c.98]

Применение металлического урана, если нельзя использовать его ядер-ные свойства, резко ограничивается неблагоприятными химическими и механическими свойствами. Изыскание других областей применения металла весьма желательно ввиду наличия запасов обел,ненного урана (материал, обедненный ураном-235 вследствие его отделения и обогащенный ураном-238). Для неядерных применений это изменение изотопного состава совершенно не имеет значения. Обедненный материал считается менее опасным из-за меньшей радиоактивности. Уран, используемый в антикатоде рентгеновской трубки, дает рентгеновы лучи высокой энергии (очень малой длины волны) [101, 121] вследствие большого атомного номера. Но этой же причине он является выдающимся по своей эф<1)екгивности материалом для защиты от излучений. При использовании урана вместо свинца можно значительно снизить вес защиты. Эта экономия особенно ценна в передвижных реакторах. [c.853]

Превышение цен на уран О—4% в год. Ежегодная загрузка обогащенного урана 31.1 т при ]в=33 10 МВт сут/т и ip=0.7. Выработка электроэнергии 7,86-10 кВтХ Хч/год [c.121]

Цена обогащенного урана, предназначенного для изготовления ядерного топлива, определяется двумя главными видами затрат на разделение изотопов урана и на оплату исходного сырья, обычно поставляемого на разделительный завод в виде гекса-фЗБорида природного урана в твердой или жидкой фазе. [c.238]

На обогащение или дообогащение может поступать после со-ответствукЛцей очистки и фторирования не только природный, но и регенерированный уран, извлеченный из отработавшего в реакторе ядерного топлива. Этот уран может иметь содержание 235U меньше или больше 0,711 %. При определении его удельного расхода как исходного сырья для обогащения он приводится к концентрации природного урана (по формулам 7.2). При определении его цены учитываются все затраты по хранению, транспортированию, радиохимической регенерации, включая затраты на переработку и длительное хранение радиоактивных отходов, а также по превращению регенерированного урана в гексафторид. [c.238]

Оптовая отпускная цена природного урана, поступающего на обогащение, в условиях социалистического хозяйства определяется по усредненным данным производства многих объеди- [c.239]

Цвдставив (7.33) в (7.32), получим выражение для цены обогащенного уоана (при применении природного урана для питания разделительного завода) [c.240]

Цена 1 кг получаемого на разделительном заводе обедненного урана, идущего в отвал и поступающего на длительное хранение, не учитывается при определении цены 1 кг обогащенного урана [см. формулу (7.32]. Считается, что она невелика, и ею можно пренебречь. Однако отвальный уран имеет скрытую стоимость он почти полностью состоит из воспроизводящего материала и содержит определенное количество который может быть ча-< Рично или почти полностью когда-нибудь извлечен. Кроме того, он содерз((ит много фтора (третью часть массы). Поэтому можно рассматривать все отвалы обедненного урана не только как основной ресурс воспроизводящего материала для зон воспроизводства реакторов на быстрых нейтронах, но и как бедное (по сравнению с природным ураном) исходное сырье для получения урана с природной концентрацией Назовем этот продукт восстановленным природным ураном. В этом случае отвал можно рассматривать и как полуфабрикат, т. е. продукт незавершенного производства в технологическом цикле получения природного урана. Конечно, более глубокое извлечение из отвалов должно быть экономически оправдано и производственно обеспечено. В таком случае цену 1 кг обедненного урана можно было бы определить, исходя из затрат на получение из него как исходного питающего сырья восстановленного природного урана. При этом цена такого восстановленного природного урана должна соответствовать установившейся в данный период времени максимальной цене природного урана, добываемого из недр, использование которого в ядерной энергетике считается рентабельным. [c.244]

Второй член уравнения характеризует затраты разделительного завода, отнесенные на отвальный уран при оптовой цене за 1 кг этого урана (в виде гексафторида), которая выражена в долях а оптовой цены за 1 кг природного урана Сс- Величину а можно принять пропорциональной отношению содержания в отвале к содержанию его в природном уране (при i/=0,l%, а=0,14, при у=0,2%, аж0,28). Такой же подход можно применить и при оценке отвалов, получаемых от дообогащения регенерированного урана, а также при дополнительном извлечении из относительно богатых отвалов, хранящихся на складах. Затраты же на разделительную работу правомерно полностью отнести на обогащенный уран. До настоящего времени еще не создана общепринятая методика расчета затрат, относимых на отвальный продукт. [c.246]

На основе достигнутых высоких технико-экономических показателей и опыта многолетней эксплуатации экспериментальных и демонстрационных установок фирма Юреико—Сентек планирует до 1990 г. увеличить в 10 раз разделительные мощности своих центрифужных заводов. Она заключила контракты на услуги по обогащению урана на 20 млн. ЕРР до 1992 г., приняв за основу цену разделительной работы 100 дол/ЕРР (по курсу 1978 г.). [c.291]

Цены на переработку не могут быть строго фиксированы. Они зависят от многих локальных и общих факторов, таких, как тип топлива, его количество в партии, доставленной заказчиком на переработку, обогащение ураном и глубина вйгврания, время выдержки на АЭС, количество накопленного плутония и его изотопный состав, амортизационные отчисления, долгосрочное содержание отходов в хранилищах, методы концентрирования и окончательного удаления отходов и пр. При определении цен на химическую переработку стоимость невыгоревшего регенерированного урана и плутония, а также образовавшихся трансурановых элементов может условно приниматься равной нулю. При приеме заказов заводы капиталистических фирм в контрактах оговаривают допустимые безвозвратные потери при переработке урана и плутония. Прогнозируется, что в ближайшие 10—15 лет затраты на транспортирование, переработку и хранение отходов возрастут в 1,5—2 раза. Экономические оценки затрат по переработке и хранению радиоактивных отходов еще весьма неопределены. На симпозиуме МАГАТЭ (Вена, 1976 г.), посвященном обращению с радиоактивными отходами, американские ученые оценивали расходы на обращение с отходами, включая полную обработку газообразных продуктов деления, в 25—30%, а английские — в 50—60% общей стоимости химической переработки отработавшего топлива. При этом всеми специалистами признается необходимость концентрировать отходы, сокращать их объемы на всех переделах и транспортировать отходы в формах, сводящих к минимуму риск их рассеяния. Различные отходы стремятся не смешивать, а разделять по уровням активности, химическим и физическим свойствам и решать вопросы захоронения раздельно. В ряде стран считается целесообразным хранить отвержденные отходы в течение 30— 50 лет в контролируемых поверхностных хранилищах с воздушным (включая естественную тягу) или водяным охлаждением в возвратимом состоянии, т. е. пригодном для извлечения и транспортирования до их окончательного захоронения. [c.390]

Расход обогащенного урана, а значит, и стоимость топлива, И1 пользуемого на АЭС, обратно пропорциональны средней глубиь выгорания. Следовательно, чем выше В, тем при прочих равны условиях меньше топливные затраты. Требующееся же в этом сл чае некоторое увеличение обогащения урана при наметившейс тенденции снижения цены разделительной работы (см. гл. 5 и 7 даже при одновременном росте цены природного урана не сможе оказать существенного влияния на стоимость усовершенствование о топлива, позволяющего получать более высокие значения сре ней глубины выгорания. [c.448]

Удельные затраты на обогащенное топлнио составят 1567,5 руб/кг. При принятых ценах примерно 50% затрат на топливо составляют затраты на обогащение урана, около 37% — оплата израсходованного на обогащение природного урана. Если же принять Ср=50 руб/ЕРР (= 70 дол/ЕРР) [в расчете на [c.448]

Рис. 12.5. Стоимость 1 кг обогащенного урана (х=А,4 %) при различном содержании 235U в отвале и разных ценах за 1 кг природного урана и 1 ЕРР

Рудное сырье, содержащее редкие металлы, как правило, является бедным. Поэтому особое значение приобретает обогащение руд. Руды редких металлов часто имеют сложный состав. Примером могут служить руды вольфрамо-молибденовые ти-тано-ниобиево-танталовые, содержащие также редкоземельные металлы урано-ванадиевые литиево-цезиевые вольфрамо-оло-вянные циркониево-ниобиевые и ряд других руд. Кроме того, некоторые редкие металлы, как упоминалось выше, часто содержатся в виде незначительной примеси в рудах и промышленных отходах цветной и черной металлургии, а также отходах хи.миче-ских производств. В этой связи комплексная переработка сырья с извлечением всех ценных составляющих приобретает весьма важное значение. [c.21]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...