Методы определения величины магнитного потока

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕЛИЧИНЫ МАГНИТНОГО ПОТОКА [c.50]

Определение величины магнитного потока (Ф) по заданной величине намагничивающей силы F) затруднительно, так как магнитная проницаемость железа (jx) неизвестна и является функцией определяемой величины. Вопрос решается методом предыдущей задачи, а именно задаваясь рядом значений потока, находят соответствующие им значения намагничивающей силы и, вычертив на основании полученных результатов кривую зависимости по ней находят величину магнитного потока (Ф), соответствующего заданному значению F. [c.517]

Измерение магнитных характеристик материалов и изделий в большинстве случаев сводится к определению величины магнитного потока, сцепленного с измерительной катушкой, расположенной определенным образом относительно испытуемого образца или в магнитном поле намагничивающего устройства. При этом большинство методов определения магнитного потока 50 [c.50]

Один из возможных методов расчета оптимального режима магнитной записи поля дефекта на ленту, основанный на гидродинамической модели распределения магнитных потоков, рассматривается ниже. Предшествующие исследования, проведенные Я. Г. Дорфманом и К. В. Григоровым [1], изучавшими распределение магнитных потоков в ферромагнитном изделии, имеющем протяженную полость, показали, что при определенной намагниченности над полостью вблизи поверхности ферромагнетика изменяется величина магнитного потока. Однако эти исследования не позволяют связать величину ответвленного потока с намагниченностью изделия и размером полости, так как в них не рассматривается изменение магнитной проницаемости ферромагнетика [c.18]

Здесь необходимо отметить, что при изучении процесса магнитной записи поля дефекта на ленту будет исследована величина магнитного потока, вытесненного из изделия в области дефекта. В действительности же мерой воздействия на магнитную ленту является не общий поток рассеяния, а напряженность магнитного поля в рабочем слое ленты. Данный метод анализа допустим при описании механизма магнитной записи поля дефекта, так как исследуемые магнитные потоки рассматриваются в определенном сечении, заданном толщиной магнитного слоя ленты, п известен общий закон изменения магнитных потоков в окружающей среде. Кроме того, известно [22, 93, 94], что дефекты сварки имеют, как правило, характерные размеры, форму и местоположение в сварном шве. Это позволяет при изучении процесса магнитной записи рассматривать определенный вид дефектов, в частности здесь будут изучены наиболее распространенные дефекты сварки протяженные дефекты типа непровар и локальные типа пора . [c.26]

Особенностью этого метода определения 4я/s является то, что измеряется магнитный поток, обусловленный величиной намагниченности насыщения образца 4л/ , а не индукцией В (как в других методах), являющейся суммой 4л/s + П. В данном случае поле Я не влияет на показания гальванометра, так как оно в процессе измерения постоянно. Поэтому отклонения гальванометра обусловлены только изменением магнитного потока образца, определяющегося его намагничиванием, т. е. величиной 4л/s [c.196]

Исследование изменения магнитной индукции, проницаемости и магнитострикции под действием статических напряжений растяжения и сжатия. Исследования проводились на установке, представленной на рис. 1, а. Размеры рабочей части цилиндрического образца диаметр D = 15 мм длина /=170 мм, материал — низкоуглеродистая сталь Э12 в состоянии поставки. Содержание железа не менее 99,2%, углерода— не более 0,035%, От = 25 кгс1мм . Нагружение осуществлялось с помощью гидравлической машины ЦДМ-Юпу. На образце располагались две проходные катушки намагничивающая и измерительная. Измерительная катушка наматывалась на образец без зазора и подключалась к микровеберметру Ф18 или к милливеберметру Ml 19 в зависимости от величины магнитного потока. Для того чтобы охватить весь диапазон измеряемых значений потока, измерительная обмотка выполнялась многосекционной. Таким образом, был реализован известный метод флюксметра для определения магнитной индукции и проницаемости [5]. Это оказалось возможным [c.124]

Величину магнитного потока Ф" можно оценить методом магнитных отображений. Рассматриваемый случай легко привести к задаче по определению поля, созданного бесконечно длинным прямолинейным проводом, несущим ток I и расположенным в углу, образованном перпендикулярными поверхностями железа, которые мы прнме.м бесконечными. В этом случае железо может быть заменено тремя отображениями токов, после чего можно считать, что пространство заполнено воздухом. [c.121]

Для контроля дефектов бесшовных горячекатаных ферромагнитных труб в потоке создана установка типа ИПН-3 [48]. Ее действие основано на определении градиента магнитного поля дефекта ири циркулярном способе намагничивания, который в этом случае достаточно большой. Поэтому при дефектоскопическом контроле труб не обязательно применять преобразователи с максимально возможной абсолютной чувствительностью к градиенту магнитного поля, так как основной характеристикой дефектоскопа является отношение сигнала от дефекта к сигналу основного мешающего фактора. При обнаружении дефектов горячекатаных труб магнитным методом основным мешающем фактором является наклеп, магнитное поле которого соизмеримо по величине с полем недопустимого дефекта и близко к нему по топографии. Даже при намагничивании в приложенном постоянном магнитном поле отношение максимумов градиентов нормальной составляющей поля волосовины глубиной 0,6 мм и участка изделия нагартован-ного роликами правильного стана, может не превышать 3. Это позволяет применять индукционный преобразователь в условиях поточного автоматизированного контроля качества горячекатаных труб. [c.64]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...