Сопоставление вариантов по капитальным затратам

СОПОСТАВЛЕНИЕ ВАРИАНТОВ ПО КАПИТАЛЬНЫМ ЗАТРАТАМ [c.292]

Экономичность систем охлаждения. Для электрических машин экономичность систем охлаждения в подавляющем большинстве случаев определяется эксплуатационными затратами. Только применение уникальных устройств или средств охлаждения может потребовать сопоставления вариантов по капитальным затратам. В то же время известны многочисленные случаи, когда весьма эффективные системы охлаждения не могли быть использованы, поскольку потери энергии на циркуляцию охлаждающих сред достигали уровня, недопустимо уменьшающего КПД электрической машины в целом. Экономичность системы охлаждения оценивается удельными затратами мощности, представляющими собой отношение затраченной на охлаждение мощности / 3 к суммарным потерям в электрической машине Р- . [c.602]

Проводимый в процессе производства выборочный или стопроцентный (в случае особо ответственных изделий) контроль позволяет судить о стабильности технологии или необходимости ее корректировки. Введение или замена тех или иных контрольных операций должны способствовать решению этой задачи, но быть экономически целесообразными, поскольку применение различных методов неразрушающего контроля качества сварных соединений связано с определенными затратами, величина которых в некоторых случаях достигает более 40% общих затрат на изготовление конструкций. Это связано со стоимостью контрольного оборудования, дефектоскопических материалов, техпроцесса проведения контроля, с затратами на создание условий для его проведения и пр. Поэтому назначение методов и объемов контроля должно производиться с учетом технической необходимости и экономической эффективности. Оценка экономической эффективности рассматриваемых вариантов проводится по обычным методикам расчета и сопоставления текущих и капитальных затрат с учетом нормативного коэффициента эффективности капитальных вложений. [c.146]

Расчеты сравнительной эффективности реконструкции имеют особенности. В первую очередь их результаты во многом определяются выбором базы для сравнения. Обычно сравнительную эффективность реконструкции основывают на сопоставлении показателей по вариантам реконструкции с показателями того же завода до реконструкции и с вариантами нового строительства. Но в последние годы возникла необходимость оценки сравнительной эффективности типов реконструкции, вследствие этого базой для сравнения выступили приведенные затраты по типам реконструкции. Некоторым своеобразием отличаются и расчеты элементов приведенных затрат — удельных капитальных вложений и себестоимости единицы продукции. Методика расчета удельных капитальных вложений при реконструкции не совпадает с определением данного показателя при новом строительстве. Известные трудности возникают также при использовании показателя текущих издержек производства в приведенных затратах по типам реконструкции (сопоставимости удельной себестоимости продукции и правомерности использования показателя текущих издержек производства единицы продукции, рассчитанного как средняя величина по всей продукции). [c.90]

Для выбора наиболее экономичного варианта одного сопоставления себестоимостей может оказаться недостаточно. Это имеет место, когда в одном из вариантов применяется специализированное и специальное оборудование и оснастка. Они являются более дорогими, но и более производительными и обеспечивают меньшие затраты на изготовление деталей, чем применяемые в другом варианте. В таком случае сравнение всегда будет в пользу варианта с большими капитальными вложениями. Этот вариант только тогда оказывается экономически выгодным, когда дополнительные капитальные вложения, представляющие собой разность капитальных вложений сравниваемых вариантов, возвращаются в народное хозяйство в определенный срок. Вследствие этого при сравнении вариантов по себестоимости необходимо определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений Го , который рассчитывается по следующей формуле [c.358]

При определении сравнительной экономической эффективности капитальных вложений на расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующего транспорта предприятий производится сопоставление показателей по вариантам этих работ с показателями вариантов нового строительства, при этом необходимо учитывать увеличение текущих затрат в период проведения этих работ. [c.18]

При третьем варианте капитальные затраты составляют 62,5 млн. уел. ед., из которых 30 млн. уел. ед. — стоимость стандартных узлов. Эффективность обеспечивается только при выпуске 1 млн. изделий в год при работе промышленных роботов по 16 ч в сутки. Затраты на одно изделие при односменной работе выше — 43 уел. ед., а при двухсменной сокращаются до 28 уел. ед. Сопоставление вариантов позволяет осуществить выбор наиболее экономичного варианта сборки изделий при различных программах вьшуска и капитальных затратах. [c.253]

Кроме общей экономической эффективности, в практике проектирования определяют сравнительную экономическую эффективность. Это производится при сопоставлении вариантов технических решений, внедрении новых видов техники, передовой технологии или изменении условий труда. Показателем сравнительной экономической эффективности является минимум приведенных затрат. Приведенные затраты по каждому варианту представляют собой сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений, т. е. [c.194]

Сопоставление капитальных затрат по рассматриваемым вариантам автогенных процессов осуществлено на основе стоимости переделов и анализа проектно-сметной документации. [c.383]

Показатели абсолютной экономической эффективности определяются путем сопоставления выпущенной продукции в стоимостном или натуральном выражении с затратами, необходимыми для производства этой продукции. Показатели сравнительной экономической эффективности определяются путем сопоставления капитальных и текущих эксплуатационных затрат по базовой и новой технике, а также по вариантам новой техники. [c.88]

Пользуясь доказанными выше положениями о том, что величина Т фактически не является сроком окупаемости и не предназначена для вариантных сопоставлений (ее цель — дать общее представление о размерах соотношения эффектов и затрат), можно пояснить, почему полученный нами результат о предпочтительности варианта II правилен. Для этого рассмотрим следующие соображения, опирающиеся на содержание норматива эффективности Е. Его значение, по существу, определяет дополнительный ежегодный доход, который народное хозяйство может иметь где-то в другом месте, если высвободить единицу капитальных вложений. Это значит, что экономия на капитальных вложениях по первому варианту (6 900 ООО — 3 ООО ООО) = = 3 900 ООО руб. дает народному хозяйству ежегодно дополнительный доход 0,15-3 900 ООО = 585 ООО руб. Всего же при этом получается по сумме прибыли первого варианта и добавочного дохода от сэкономленных капитальных вложений эффект 1 500 ООО + 585 ООО = = 2 085 ООО руб. Это меньше, чем полученный эффект от второго варианта, т. е. второй вариант действительно эффективнее с народнохозяйственной точки зрения. [c.37]

Оценку экономической эффективности следует выполнять путем расчета и сопоставления затрат по сравниваемым вариантам обработки деталей. Приведенные ниже расчеты построены на основе типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР [c.20]

ВНИИВОДГЕО рек(шендует 123 определять годовой экономический эффект от внедрения воной техники в области очистки природных и сточных вод сопоставлением приведенных затрат по сравниваемым вариантам очистки. Приведенные затраты представляют собой сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативным коэффициентом эффективности капитальных вложений [c.134]

Сравнительный анализ следует вести пооперационно по технологической себестоимости, в которую включают не все затраты, связанные с процессом обработки, а только те, которые меняются с изменением процесса обработки. В тех случаях, когда годовая программа производства задана, экономический анализ сравнимых операций или процессов сводится к сопоставлению приведенных величин каждого из вариантов. Показателем экономической эффективности является минимум приведенных затрат. Приведенные затраты по каждому варианту представляют собой сумму текущих затрат С, капитальных затрат К, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативньш коэффициентом эффективности Яд [c.27]

Таким образом, показатели экономической эффективности определяются путем сопоставления по вариантам капитальных и текущцх эксплуатационных затрат с учетом масштабов выпуска продукции. [c.85]

Расчеты экономической эффективности новых материалов имеют определенную специфику. В частности, проблема окупаемости здесь возникает не по вариантам внедрения новой техники, а по вариантам использования традиционных и новых материалов. Далее, во многих случаях не возникает необходимость окупать дополнительные капитальные вложения в общепринятом смысле этого термина, так как достигается экономия и текущих л единовременных затрат. Однако это обстоятельство все 1)авно не позволяет отказаться от расчета затрат, ибо результат расчета включает не только сопоставление фактического коэффициента с нормативным, но и определение абсолютной суммы приведенных затрат. Поэтому соизмерение текущих и единовременных затрат, независимо от динамики, следует осуществлять путем их алгебраического суммирования по определенной методике [c.103]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...