Беланже для

В 40-х годах прошлого столетия Беланже предложил вывод уравнения совершенного прыжка на основе теоремы об изменении количества движения. При применении этой тео- шмы потерн Е прыжке можно рассматривать как результат проявления внешних, а также взаимно уравновешивающихся внутренних сил, не входящих в окончательное уравнение прыжка. В последнее войдут только внешние силы. [c.222]

Способ Беланже (принцип максимума расхода) [c.232]

Учитывая указанное обстоятельство, Беланже предложил пользоваться для определения глубины h следующим постулатом (пот ложение, принимаемое без доказательства) при заданном напоре Н глубина h на пороге водослива сама собой устанавливается такая, при которой уравнение 9.11) дает q = другими словами, [c.233]

Именно такая глубина h согласно Беланже должна устанавливаться на пороге рассматриваемого водослива. Как видно, по Беланже, отношение h = k оказывается [c.233]

Подставляя в (9.17) величину k по Беланже, получаем [c.233]

Согласно Беланже принимаем = 0. причем на пороге подтопленного водослива получаем (рис. 9.9, б) [c.238]

Изучение водослива с широким порогом началось более 150 лет назад. Сначала Беланже (1828 г.) получил решение для водослива с широким порогом, исходя из предложенного им постулата о максимуме расхода, т. е. на пороге водослива устанавливается такая глубина, при которой (при прочих равных условиях) через водослив проходит максимальный расход. При этом Беланже нашел, [c.140]

Беланже для А 140 (2) Березинского для от 153 (2) Блазиуса для кг л 171 (1) [c.363]

Это есть основное дифференциальное уравнение неравномерного установившегося течения в открытом русле, данное Беланже (1828 г.) и носящее его имя. [c.243]

Базена формула 235 Бахметьева функция 252, 254 Беланже уравнение 243 Бернулли уравнение 63, 67 Блазиуса формула 180 Борда теорема 190 Бьеф верхний, нижний 276 [c.353]

Формула (241) была выведена Борда в 1766 г., исходя из теории удара неупругих шаров, т. е. на основе предположения, что быстро движущиеся частицы до расширения сталкиваются с частицами жидкости, движущимися медленно после расширения. Однако такая трактовка явления неверна. В действительности, как это следует из свойств самой жидкости, отдельные ее частицы находятся в постоянном контакте между собой и никаких соударений между ними не происходит. Сходство формулы (241) с формулой потери кинетической энергии при ударе неупругих тел чисто внешнее. Правильно явление впервые было объяснено Беланже в 1840 г. Однако во многих руководствах по гидравлике еще до сих пор встречается неудачный термин потеря на удар . [c.190]

Способ Беланже (принцип максимума расхода). Перепишем уравнение (11-31) в виде [c.417]

Именно такая глубина h, согласно Беланже, должна устанавливаться на пороге рассматриваемого водослива. [c.418]

Как видно, по Беланже отношение h Ho = к (обозначение) будет [c.418]

Подставляя в (11-46) величину к по Беланже, получаем [c.418]

Сам Беланже, собственно, в зависимости (11-46) полагал <р = 1,0 и получал /и = 0,385. Величину ф < 1 ввели в зависимость (11-46) в последующем другие исследователи. [c.419]

Способ Беланже. Согласно Беланже, принимаем Zb = 0, причем глубину на пороге подтопленного водослива получаем (рис. 11-25) [c.425]

На рис. 11-45, а, 6 изображены две схемы водослива с широким порогом (с указанием отметок горизонта воды в верхнем и нижнем бьефах). Требуется установить, исходя из критерия Беланже и критериев, приведенных в [7, 8, 13], какой из этих водосливов является подтопленным и какой неподтопленным (скоростью подхода Vq можно пренебречь). [c.443]

Водослив с широким порогом давно привлекал внимание исследователей. Еще в 1828 г. Беланже предложил решение для водослива с широким порогом, исходя из предложенного им постулата о максимуме расхода, согласно которому на пороге водослива устанавливается такая глубина, при которой (при прочих равных условиях) проходит максимальный расход. При 31ТОМ получалось, что глубина на пороге к — [c.244]

Теория неравномерного движения разрабатывалась рядом ученых. Составлением дифференциального уравнения неравномерного движения занимались Беланже, Кориолис, Буссинеск в этой области работали также Понселе, Навье, Сен-Венан и др. Что касается интегрирования дифференциального уравнения неравномерного движения, то современные способы решения этой задачи были разработаны русскими и советскими учеными Б. А. Бахметевым, [c.183]

Вопрос о гидравлическом прыжке впервые был исследован (в прошлом столетии) Беланже и Буссинеском, которые, использовав теорему количества движения, нашли уравнение, связывающее сопряженные глубины и h . Это уравнение получило название основного уравнения прыжка. [c.215]

Принимая указанные выше численные значения ф, получаем по Бахметеву примерно те же значения т, что и по Беланже. Величины же /г согласно Бахметеву (см. (9.19)1, оказываются равными [c.234]

Только при ф = 1,0 ПО Бахметеву, так же как и по Беланже, получаем k = 2/3. [c.235]

Рядом исследователей при помощи соответствующих опытов было показано, что постулат Беланже и постулат Бахметева не вполне отвечают действительности. Оказывается, что [c.235]

В старых способах расчета (в способах Беланже и Бахметева) перепадом восстановления пренебрегали и представляли себе картину истечения в случае подтопленного водослива в виде, показанном на рис. 9.9, б считали, что подтопленный водослив характеризуется наличием только одного перепада свободной поверхности Zg. [c.236]

Согласно способам Беланже и Бахметева водослив с широким порогом получается подтопленным, если уровень воды нижнего бьефа поднимается выше того горизонта воды, который сам собой устанавливается на пороге неподтопленного водослива. Имея это в виду, получаем следуюш,ие критерии подтопления водослива [c.237]

Поясним три способа расчета Беланже, Бахметева и способ, приводимый в ТУиН 12—51. [c.238]

Способ Бахметева отличается от способа Беланже только критериями подтопления (см. 9.6). Расчетные формулы, относящиеся к затопленному водосливу, здесь остаются те же [см. формулы (9.23) и (9.24)1. [c.238]

Развитие технической механики жидкости (гидравлики) в XIX в. за рубежом. Зародившееся во Франции техническое (гидравлическое) направление механики жидкости быстро начало развиваться как в самой Франции, так и в других странах. В этот период в той или другой мере были разработаны или решены следующие проблемы основы теории плавно изменяющегося неравномерного движения жидкости в открытых руслах (Беланже, Кориолис, Сен-Венан, Дюпюи, Буден, Бресс, Буссинеск) вопрос о гидравлическом прыжке (Бидоне, Беланже, Бресс, Буссинеск) экспериментальное определение параметров, входящих в формулу Шези (Базен, Маннинг, Гангилье, Куттер) составление эмпирических и полуэмпирических формул для оаределения гидравлических сопротивлений в различных случаях (Кулон, Хаген, Сен-Венан, Пуазейль, Дарси, Вейсбах, Буссинеск) открытие двух режимов движения жидкости (Хаген, Рейнольдс) получение так называемых уравнений Навье — Стокса, а также уравнений Рейнольдса на основе использования модели осредненного турбулентного потока (Сен-Венан, Рейнольдс, Буссинеск) установление принципов гидродинамического подобия, а также критериев подобия (Коши, Риич, Фруд, Гельмгольц, Рейнольдс) основы учения о движении грунтовых вод (Дарси, Дюпюи, Буссинеск) теория волн (Герстнер, Сен-Венан, Риич, Фруд, [c.28]

Стокс, Гельмгольц, Базен, Буссинеск) вопросы истечения жидкости через водосливы и отверстия (Беланже, Кирхгоф, Базен, Б>, синеск, Борда, Вейсбах). В этот период изучались также взвесенесущие потоки (Фарг, Дюпюи), неустановившееся движение (Сен-Венан, Буссинеск, Дюпюи). [c.29]

Рассмотрим два способа Беланже и Бахметева. [c.417]

Учитывая указанное обстоятельство, Беланже предложил пользоваться для определения глубины h следующим постулатом (положением, принимаемым без доказательства) при заданном напоре Hq глубина h на пороге водослива сама собой устанавливается такой, при которой уравнение (11-32) дает Я = Змакс другими словами, явление истечения через рассматриваемый водослив само собой устанавливается в такой форме, при которой расход из всех возможных расходов получается наибольшим. Этот постулат называют иногда принципом наибольшего расхода. [c.418]

Новые способы расчета водослива. Рядом исследователей при помощи соответствующих опытов было показано, что постулат Беланже и постулат Бахметева не вполне отвечают действительности. Оказывается, что [c.419]

Из графика на рис. 11-23 видно, что для случая е=1 (плоская задача) при m = 0,32 величина к = 0,450 и при т = 0,35 величина к = 0,515. Такие значения к мы получаем здесь вместо к = 0,666 (по Беланже) и f 0,60 [по Бахметеву см. формулы (11-51) и (11-53)]. [c.423]

Поясним здесь три способа расчета, которые мы рассматривали выше Беланже, Бахметева и способ, приводимый в [11-13 11-7] (основанный на данных Д. И. Кумина). [c.425]

Способ Бахметева. Способ Бахметева отличается от способа Беланже только критериями подтопления (см. 11-9). Расчетные же формулы, относящиеся к подтопленному водосливу, здесь остаются теми же, что и в способе Беланже [см. формулы (11-81) и (11-82)]. [c.426]

Наиболее существенный вклад в науку о машинах внесли ученые и инженеры, имевшие большой практический опыт и преподававшие в университетах, технических институтах, колледжах, военных училищах. Среди них — видные французские ученые Ш. Лабуле, который издал обстоятельный Курс кинематики или теории механизмов , выдержавший в 70—80-х годах три издания Ж. Б. Беланже, написавшнй Курс кинематики , Г. Гупийер, подготовивший первый университетский учебник Курс механизмов и специальную монографию Теоретический и практический курс о зацеплениях , посвященный зубчатым передачам в машинах профессор А. Резаль, выпустивший Трактат чистой кинематики профессор А. Маннгейм, оформивший кинематическую геометрию в са- [c.43]

Жак Антуан Шарль Бресс (1822—1883) родился во Вьенне (Изер) во Франции. По окончании Политехнической школы (1843) он поступил в Школу мостов и дорог, в которой получил инженерное образование. Вскоре после окончания этой второй школы, следуя своей склонности, он обратился в 1848 г. к преподаванию прикладной механики. Он работал в качестве ассистента профессора Беланже до 1853 г., после чего стал его преемником. Он преподавал прикладную механику в Школе мостов и дорог до конца своей жизни и пользовался высокой репутацией в области сопротивления материалов и теории сооружений. [c.178]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...